18 



ces que se trouve cette expression de diffrenciation 

 nacre, mais M Lger, aprs d'autres auteurs qu'il 

 cite, applique cette expression aux cellules du liber, 

 sans prciser davantage de quels lments il s'agit. 

 11 dit en effet, ce propos : Il ne nous a pas encore 

 t possible de reconnatre si ces cellules nacres 

 prsentent les caractres spciaux des tubes cri- 

 bls. 



Cette phrase contient une double inexactitude : 



1 Ce n'est pas aprs d'autres auteurs, que je 

 cite, que j'applique le terme de diffrenciation nacre 

 aux cellules du liber, car c'est moi qui ait propos 

 cette expression. 



2 Cette expression ne s'applique pas aux cellules 

 du liber, sans prciser davantage de quels lments 

 il s'agit. 



Pour montrer la double inexactitude que je signale, 

 je citerai en entier le passage de mon travail de 

 1895(1), auquel M. Chauveaud fait allusion : 



Les premiers lments libriens caractriss 

 montrent avec une grande nettet une forme de 

 diffrenciation spciale, que nous retrouverons dans 

 toutes les espces de la famille, que nous tudierons; 

 nous la dsignerons, ds maintenant, sous le nom 

 de diffrenciation nacre, cause de son appa- 

 rence particulire; cette diffrenciation atteint les 

 parois de quelques lments libriens: celles-ci 

 deviennent paisses, brillantes, rfringentes, nacres 

 et tranchent nettement sur leurs voisines non diff- 



(1) Lger (L.-Jules), Recherches sur l'appareil vgtatif des 

 Papavrat es Juss. l'apavraces et Fumariaces /"'. . Hmoires 

 de !.i S.Miric Lmiirnm.' de Norm;iinli.'. t. XVIII. Caen, 1899. 



