22 



avec la diffrenciation crible et ne se rencontrer 

 que chez les lments primaires, ce qui est faux, 

 d'ailleurs. 



M. Ghauveaud semble vouloir enlever toute valeur 

 mes observations en rapportant, par deux fois, cette 

 phrase de mon mmoire de 1895 : Il ne nous a pas 

 encore t possible de reconnatre si les cellules 

 nacres prsentent les caractres des tubes cribls. 



Il n'y a cependant rien d'anormal dans cette indi- 

 cation et elle n'infirme en rien les observations que 

 je rapportais, relativement la diffrenciation nacre. 

 En 1895, je n'avais tendu mes recherches qu' un 

 nombre restreint de vgtaux vasculaires et n'appar- 

 tenant pas tous les groupes de ces vgtaux. Je ne 

 pouvais donc pas apporter une affirmation qu'au- 

 jourd'hui mme, je n'oserais formuler, malgr mes 

 nombreuses recherches sur la diffrenciation nacre. 

 Je crois, en effet, qu'il est encore tmraire d'avan- 

 cer que la diffrenciation nacre est toujours concur- 

 rente avec la diffrenciation crible ; en tout cas, il 

 est entirement inexact de penser, avec M. Chau- 

 veaud, qu'elle est une phase tout fait fait spciale 

 ces lments (les tubes cribls primaires) et qui 

 correspond au plus haut degr de leur diffrencia- 

 tion et sert caractriser ces tubes, l'exclusion 

 de tout autre lment. Car elle appartient aussi aux 

 tubes cribls secondaires et s'tend bien au-del de 

 la priode de formation des cribles. 



Il est fort probable que les lments nacrs sont 

 cribls, mais la probabilit n'est pas sulisammen 1 

 large pour qu'on la prsente comme une certi- 

 tude. Evidemment, les grands lments nacrs 



