23 



montrent souvent avec facilit des cribles bien carac- 

 triss; mais les petits lments nacrs, les lments 

 troits les premiers forms, sont-ils cribls ? En 

 raison mme de l'troitesse de leur lumire, il peut 

 s'lever des doutes dans l'esprit, et l'observation est 

 bien difficile lorsqu'un lment est si troit que son 

 pais revtement nacr comble presque complte- 

 ment sa cavit. Les observations en section longitu- 

 dinale sont encore plus ardues qu'en section transver- 

 sale. 



Dans les faisceaux adultes, quoiqu'en pense M. Chau- 

 veaud, beaucoup des tubes cribls se formant aux 

 dpens du mristme secondaire driv de la zone 

 cambiale prsentent le revtement nacr, mais nom- 

 breux, par contre, sont les tubes qui deviennent 

 cribls, sans passer par la phase nacre; pourquoi 

 serait-il impossible que certains des jeunes lments 

 spcialiss du liber primaire ne prsentassent pas le 

 phnomne inverse, c'est--dire d'tre uniquement 

 nacrs, sans cribles? Lorsque les premiers lments 

 nacrs d'un faisceau perdent progressivement leurs 

 caractres, sans s'atrophier, on les voit redevenir 

 simplement parenchymateux; on ne voit pas de 

 crible subsister aprs la disparition du revtement 

 nacr, de telle faon que la partie du liber qui a con- 

 tenu des lments nacrs a mme t regarde par 

 des observateurs de valeur comme tant extra-fasci- 

 culaire et appartenant au pricycle. Le crible s'est-il 

 lui-mme effac en mme temps que le revtement 

 ou, plutt, n'a-t-il jamais exist'? C'est une question 

 que l'troitesse des lments en question et l'pais- 

 seur de leur revtement, sa priode maxima, ne 





