24 - 



permet pas de trancher compltement d'un seul 

 coup d'il. Lorsque les observations auront t mul- 

 tiplies et que les probabilits seront de plus en plus 

 nombreuses et aussi, quand nous connatrons le rle 

 du revtement nacr, pourra-t-on avancer une affir- 

 mation dans un sens ou dans l'autre. 



En terminant, je profiterai de ce que M. Chau- 

 veaud rappelle que, aprs d'autres auteurs, je me 

 suis occup de la diffrenciation nacre, pour donner 

 mon opinion catgorique sur la bibliographie de la 

 question. 



Dans mon mmoire de 1897, comme dans celui de 

 1895, j'ai cit quelques auteurs ayant parl plus ou 

 moins explicitement d'lments paissis dans le 

 liber. Je prfrais pcher par excs plutt que par 

 insuffisance, mais je suis convaincu que deux seuls, 

 ma connaissance, ont reconnu cette particularit 

 une valeur propre et bien marque : d'abord, M. Li- 

 gnier, qui, en 1887, Ta signale comme un tat 

 spcial de quelques lments du liber, dans certains 

 genres des familles des Galycanthes, Myrtaces et 

 Mlastomaces (1); ensuite, M. Lesage, qui, en 1891, 

 a bien vu cette diffrenciation dans la racine d'une 

 quinzaine d'espces (2). Malheureusement, ces au- 

 teurs n'ont pas tendu leurs recherches en dehors 

 du petit nombre de plantes qu'ils ont cites. La 



(1) Lignier (0.), Recherches sur l'anatomie compare des Caly- 

 canlhes, des Mc/ashanaces et des Myrtaces, Archives bota- 

 niques du Nord de la France, t. 111, 1886-87. 



(2) Lesage (P.), Sur la diffrenciation du liber dans la racine. 

 Comptes-rendus de l'Acadmie des Sciences, 1" semestre de 1891, 

 j). 444. 



