111 



Toutefois 1 tude approfondie des phalanges stami- 

 nales m'a conduit une conclusion un peu diff- 

 rente. 



En effet, chacune de ces phalanges de trois ta- 

 mines est nettement superpose l'un des ptales 

 gibbeux et symtrique par rapport au mme plan 

 que lui. La symtrie par rapport ce plan n'est pas 

 seulement indique par la disposition bien connue 

 des anthres qui sont biloculaire sur l'tamine 

 mdiane et uniloculaires seulement sur les latrales, 

 mais encore par la plus grande longueur des ta- 

 mines latrales et par la disposition des ailes que, 

 prcdemment, je viens de signaler et de dcrire le 

 long des fdets (1). Ces diffrentes particularits 

 morphologiques tendent dj faire admettre que 

 chaque phalange du D. spectabilis ne reprsente pas 

 trois tamines indpendantes les unes des autres. 

 Celte conclusion est encore appuye par ce fait que 

 les 3 tamines d'un mme groupe sont en ralit 

 lgrement coalescentes entre elles leur base (2). 

 Mais c'est surtout la structure anatomique de la 

 phalange qui vient dmontrer combien les 3 tamines 

 y sont dpendantes les unes des autres (3), et prouve 

 qu'elles ne sont en somme que les trois parties d'une 



(1) Sans parler de la glande dorsale impaire qui se trouve sur 

 la base de l'tamine mdiane et manque sur les latrales. 



(2) On sait que chez des genres voisins Fumaria et Corydalis, 

 cette coalescence s'tend presque jusqu'aux anthres. 



(3) Je rserve l'exposition des faits pour une publication plus 

 tendue en cours de rdaction. 



