ART. 11. TTE DES MAMMIFRES. 309 



On compte ordinairement huit de ces os dans le 

 crne. 



Ils s^appuyent tous sur Tun d^eux, qui se trouve situ 



magot qui rpondeur ces descriptions; et je me suis assur, par une 

 comparaison exacte de ses muscles avec la myologie de Galien, que c'est 

 en effet d'aprs le magot que ce grand anatomiste a tudi cette partie 

 de la science. 



Pierre Camper avait cru apercevoir, dans ce que Galien dit des ventri- 

 cules de la glotte, quelque trait qui ne pouvait se rapporter qu' l'orang- 

 outang; mais je montrerai ailleurs qu'il n'est pas mme question de 

 singe en cet endroit, et que Galien n'y parle de ces ventricules que d'une 

 manire gnrale. D'ailleurs, les muscles de l'orang-outang, qui diffrent 

 beaucoup de ceux du magot, ne rpondent nullement aux descriptions 

 de Galien, comme nous le verrons aussi ailleurs. 



Mais Galien admet deux espces de singes, et, d'aprs ses expressions, 

 Buffn avait suppos l'existence d'un singe plus voisin de l'homme que 

 le magot, qu'il appelait pithque. Les voyageurs ont cherch en vain cet 

 tre imaginaire. Les animaux qu'ils ont apports sous le nom de pi- 

 thques se sont toujours trouvs des magots dont les dents n'taient 

 pas encore dveloppes. 



Il est vrai que les jeunes magots diffrent assez des vieux par l'air du 

 visage et par la douceur de leurs murs, pour qu'on ait pu les croire 

 d'espces diffrentes , et nous sommes assez disposs penser que Galien 

 a donn dans cette erreur. Toujours faut-il convenir qu'il a exagr ce 

 qu'il dit de leur ressemblance avec l'homme, car leur pouce n'est pas 

 plus long, ni leurs doigts des pieds plus courts proportion que ceux 

 des adultes. 



Au reste , ces caractres se trouveraient encore moins dans l'orang- 

 outang que dans les jeunes magots; ainsi, ils ne serviraient en rien 

 soutenir l'opinion de Camper. 



Prenant maintenant une tte humaine et des ttes de divers singes, 

 lisons l'ostologie de la tte dans Galien. 



Nous y trouvons d'abord une description des sutures coronah , sa- 

 gittale, lambdode et cailleuse; une description dtaille de l'os sph- 

 node , et une numration des os du crne qui conviennent galement 

 bien aux singes et aux hommes. 



L'auteur passe ensuite la description du temporal , et la mention 

 expresse qu'il y fait de l'apophyse strlode et de l'apophyse mastode est 

 videmment humaine. Sa description du jugal n'a rien de caractris- 

 tique; mais dans sa manire embarrasse de dcrire les os de la face, il 

 y a une erreur manifeste qui ne convient ni l'homme, ni au singe, ni k 

 aucun mammifre. 



Aprs avoir dcrit la suture jugo-maxillaire en arrire et en avant, il 



