ART. VI. RESUME. 679 



va mme plus loin qu'on ne pourrait le supposer au 

 premier abord. On sait en effet que les os de la tte 

 des ftus de mammifres sont partags en pices plus 

 nombreuses que dans la tte des adultes et des jeunes , 

 et la comparaison de la tte de Fhomme , dans cet tat 

 de division plus grande, avec les ttes d'animaux 

 o les os sont plus nombreux , a permis de saisir les 

 vritables analogies des pices qui entrent dans leur 

 composition (1). A l'aide de cette ide fconde , Ton est 

 arriv des dterminations dont, sans elle, on se serait 

 difficilement dout. 



Outre ce moyen de comparaison direct avec l'homme 

 et les animaux levs , on s'aide encore , pour recon- 

 natre les os dans les classes plus loignes, de la place 

 qu'ils occupent , de leurs connexions , de leurs fonc- 

 tions, c'est--dire del part qu'ils prennent certaines 

 cavits, des attaches qu'ils offrent aux muscles, du 

 passage qu'ils donnent aux troncs des nerfs , etc. 



Cependant les ressemblances des os entre eux , quel- 

 que loin qu'on ait cherch les conduire, ne vont 

 pas jusque l, que Ton retrouve dans toutes les classes, 

 ou dans les diffrents ordres d'une mme classe, les os 

 en mme nombre ; ni que les os puissent changer com- 

 pltement de relations et de fonctions. Tout cela n'a lieu 

 que dans de certaines limites, et quand les moyens de 

 rapprochement que nous venons d'indiquer viennent 

 manquer, il faut admettre que la nature dveloppe 

 pour des fonctions nouvelles des appareils nouveaux. 



C'est d'aprs ces principes qu'ont t fondes les d- 



(1) [V. Geoffroy, Jnn. du Mus., t. X, p. 342 , et Cuvicr mme ouvr. 

 t. XIX, p. 123.] 



