OISEAUX. 159 



Depuis on n'a fait que rectifier, en les rsumant, les diverses mthodes le kuhl, de Vigors el de 

 Lesson. 



C'est ainsi que M. G. R. Gray, de son ct, l'instar de Vigors, partage les Psittacids en cinq 

 grandes familles, mais ne correspondant qu'imparfaitement celles de ce dernier, sans en avoir 

 les dfauts : 



1 Pzoporins. formant neuf genres; 

 k 2" Arains, trois genres; 



5" Loriins, cinq genres; 



4 Psittacins, cinq genres ; 

 5 Cacatuins, sept genres; 



Et, en dernier lieu, M. Charles Bonaparte ayant, l'instar de Lacpde, d'Illiger et de Blainville, 

 ainsi qu'on l'a vu, plac les Psittacids en tte de la srie ornithologique, les a divises en deu" 

 ramilles, Psittacids et Strigopids. 



I a premire, compose de sept sous-familles: 



Macroeercins, renfermant trois genres: 



Pzoporins, un genre: 



Platyeercins, huit genres ; 



Triclioglossines, six genres; 



Loriins, quatre genres, 



Psittacins. treize gnies ; 



Plectolopliines. huit genres; 



La seconde compose de deux : 



Nestorins, renfermant deux genres, 

 Strigopins, un genre; 



Un voit ainsi que M. G. li. Gray tablit vingt-neuf genres, tandis que M. Charles Bonaparte en 

 lve le nombre quarante-six. 



Seulement, depuis ce travail, qui date du mois d'avril 18r>0, ce dernier aurait rform cette divi- 

 sion, en renvoyant, avec juste raison, les Pzoporins prs des Strigopins. 



Nous nous sommes tendu sur la nomenclature mthodique de cette tribu plus que le plan de cet 

 ouvrage ne le comportait, et bien au del des limites que nous nous tions fixes. Mais, d'aprs 

 l'importance que l'on semble mettre replacer de nouveau les Psittacids en tte de la classe des 

 Oiseaux, nous avons jug qu'il pouvait tre bon de faire connatre toutes les combinaisons auxquelles 

 on a comme pris tche de les soumettre, et que c'tait la meilleure manire de dmontrer les 

 inconvnients de cette tentative nouvelle, dont le rsultat semble devoir tre d'enrayer plutt que 

 de faire progresser la science qui, avant tout, doit tre simple et accessible toutes les mmoires 

 comme toutes les intelligences, en distinguant avec soin ce qui n'est que d'application de ce qui 

 est de thorie ou de philosophie zoologique. 



Nous avons, au dbut de ce travail et avant de traiter des Oiseaux de proie, indique notre ma- 

 nire de voir ce sujet 



Le fait du Conspectus de M. Charles Bonaparte, le plus saillant pour notre poque, est bien cer- 

 tainement le placement des Psittacids en tte de la srie ornithologique. C'est un essai dont en peut 

 sans doute lui savoir gr, non pas tant comme innovation que comme reproduction d'une ide 

 savante et judicieuse en principe, mais qui semblait abandonne depuis longtemps, et relgue dans 

 les abstractions de la science; non pas que nous ne concevions parfaitement que l'on ait hsit 

 longtemps et que l'on puisse mme encore varier sur le rang assigner ces Oiseaux, soit titre de 

 famille, soit titre de tribu, soit titre d'ordre. 



Lacpde est le premier qui, en 1799, ait eu l'ide de placer en tte des Oiseaux les Psittacids 

 (Psiiiac), non part, mais comme Grimpeurs (Scansores), et avec ces derniers leur suite pour 

 arriver aux Oiseaux de proie. 



