OISEAUX. 215 



Un habile et consciencieux ornithologiste, M. Alfred Malherbe, qui s'occupe en ce moment de 

 publier une Monographie complte, avec planches, des Picids, a eu la lumineuse ide de profiter 

 de sou travail pour mettre excution un systme de terminaison gnrique qui nous semble des 

 plus heureux et des plus fconds en amliorations pour cette partie de la science. Nous reprodui- 

 sons textuellement celte portion de l'ouvrage de M. Malherbe comme un exemple de ce que l'on aurait 

 pu faire depuis longtemps, et de ce qu'on doit attendre de cette application du langage tymologi- 

 que ou typique, si l'on peut s'exprimer ainsi, la classification, car c'est un des lments les plus 

 propres la diffusion de la science. Ce qui le prouve, c'est qu' peine mise ainsi par M. Malherbe 

 (4849), cette ide vient d'tre applique avec bonheur, par M. Ch. Bonaparte, la cration de 

 nouveaux genres dans plusieurs de ses sous-familles, telles que les Bucconins, les Piprins 

 (Manakins), etc., etc. 



Pour viter, dit M. Malherbe, la confusion qu'occasionne la cration des genres nouveaux, peut- 

 tre trop nombreux en ornithologie, j'ai cru utile d'adopter une terminaison qui a le grand avan- 

 tage de rappeler le genre Linnen, dont ces genres sont un dmembrement; ainsi, tous mes genres 

 de Picins quatre doigts sont indiques par les terminaisons picos ou picus, et ceux trois doigts 

 par la terminaison picodes. 



Je crois que c'et t faciliter singulirement l'lude de l'ornithologie en gnral que de ne crer, 

 pour dsigner les nouveaux genres, qui sont la division d'un genre Linnen, que des mots compo- 

 ss rappelant, autant que possible, le genre ancien ou primitif. On et pu alors, sans inconvnient 

 grave, transformer un genre en une famille compose de nombreux genres, ainsi que l'ont fait 

 rcemment beaucoup d'ornithologistes distingus. Faute de ce correctif, il est craindre que, dans 

 quelques annes, la nomenclature ne devienne un chaos, par excs d'ordre, la plupart des genres 

 ne se composant plus que d'une ou deux espces, et qu'il n'y ait presque autant de noms de genres 

 que de noms d'espces. 



M. Malherbe, sans nous donner la clef de son systme de classification ornithologique, en ce qui 

 concerne la tribu entire des Picids, fait des Pics proprement dits une sous-famille (ce qui en laisse 

 supposer au moins deux pour la tribu) sous le nom de Picins, qu'il divise en dix-huit genres : 



1 Mgapic [Megapicos); 



2 Dryopic (Drijopicos); 



3 Pic; 



4 Picode; 



5 Micropic (Micropicos); 



6 Celopic (C.elcopicos); 



7 I'haiopic (Phaiopicos); 



8 Dendropic (Dendropicos); 



9 Msopic (Mesopicos) ; 

 10 Indopic (Indopicus); 

 1 1 Brahmapic [Brahmapicus); 

 12 Chloropicode [Chloropicodes); 

 13 Chloropic [Chloropicos); 

 14 Chrysopic (Chrysopicos) ; 

 15 Colombpic (Colomb pkns); 

 16 Mlanopie (Melanopic s ; 

 17 Zbrapic (Zebrapicus); 

 18" Gopic [Gcopuos). 



Enfin, M. Ch. Bonaparte en fait deux sous-familles sous les noms de Colaptins et de Picins, 

 comprenant vingt et un genres : 



1 Meiglypte; 5 Mlanerpe; 



2 Gocolapte; 6" Chloronerpe; 



3 Colapte; 8 Centure; 



4 Leuconer,:e; 7 Tiga; 



