50 STRUCTURE 



gitiulinaux se continuent sans interruption dans toute la longueur du 

 ver. M. de Quatrefages a cherch rfuter cette assertion en disant 

 qu'il avait vu des fibres se terminer dans les plans tendineux. Or, c'est 

 intentionnellement que j'avais employ le terme de faisceaux et pas celui 

 de fibres, car il est clair que les faisceaux, diminuant graduellement 

 d'paisseur leurs extrmits, ne contiennent point partout le mme 

 nombre de fibres. Les fibres n'ont donc pas une longueur aussi grande 

 que les faisceaux qui les comprennent '. Je reconnais d'ailleurs vo- 

 lontiers que l'expression critique par M. de Quatrefages est exagre. 

 J'aurais d me contenter de dire que les faisceaux se prolongent dans 

 la plus grande partie de la longueiu' du ver. Nous verrons, en effet, en 

 parlant des points d'attache des muscles, que les faisceaux n'ont point 

 tous exactement la mme longueur. 



La nouvelle note de M. de Quatrefages sur la disposition des 

 couches musculaires chez les Annlides, m'oblige revenir en peu 

 de mots sur la question des raphs, soit cloisons intersegmentaires. 

 Ces cloisons n'existent point; ce qui a donn lieu l'illusion ce 

 sont simplement les constrictions intersegmentaires. Partout o ces 

 constrictions sont assez profondes pour intresser les fibres des mus- 

 cles longitudinaux, on voit les fibres de ceux-ci, resserres les unes 

 contre les antres, se coller plus intimement leurs voisines. Cette 

 constriction a lieu dans un plan transversal et cette dviation ou 



d'un lapsus que je regrette, le terme de cartilagineiuv, tandis que M. de Quatrefages dit tendineux 

 et que Cuvier employait l'expression de tissu, cellulaire serr. M. de Quatrefages a relev cette inad- 

 vertance de ma part (note sur la disposition des couches musculaires chez les Annlides, par M. A. 

 de Quatrefages. Annales des se. naturelles, 1869, XI, p. 310). Je me permets de faire remarquer 

 que partout ailleurs j'avais bien cit exactement cette expression de tendinetix., tout aussi incorrecte 

 d'ailleurs au point de vue des faits histologiques que celle de eariilagineitx {voyez Annlides de 

 Naples, p. 17; Soc. de Phys. , XIX. p. 127. De la structure des Annlides, dans les Archives 

 des se. phys. et nat., septembre 1807, p. 21). 



' En revanche, je ne puis comprendre comment les fibres seraient plus longues que les faisceaux. 

 M. de Quatrefages (Note sur la disposition des couches musculaires chez les Annlides. p. .S 10) 

 dclare ne faire attacher aux prtendues cloisons intermusculaires que \esfaisceaH,c, ce qui n'emp- 

 cherait point les libres de passer travers celles-ci (?). 



