54 STRUCTURE 



fig. 3 de la PI. \I1I, reprsentant une section transversale par le milieu 

 du 4"^ segment sligre d'un Telepsavus costarum. Chez ce ver, comme 

 d'ailleurs chez beaucoup d'autres, les faisceaux de fibres provenus des 

 disspiments forment un vritable rseau entre les fibres longitudinales. 

 L'paisse paroi musculaire, au ct dorsal des Tlpsaves (PI. XIII, fig. 

 2 et 3), est forme par un semlilaljle rseau enserrant troitement les 

 fibres longitudinales. J'ai reprsent (PI. XIII, fig. 11) un fragment de la 

 couje transversale de cette paroi un grossissement de 800 diamtres. 

 On y voit fort bien les sections plus ou moins polygonales des fibres 

 longitudinales {h) et le rseau des fibres {a) issues des disspiments. Je 

 crois inutile de citer un plus grand nombre de figures relatives ce sujet. 

 Ces dtails suffisent pour montrer que les prtendus plans fibreux, ser- 

 vant l'attache des faisceaux longitudinaux, ont une toute autre signi- 

 fication '. 



J'ai parl beaucoup de faisceaux, en entendant par l jusqu'ici toute 

 subdivision secondaire des muscles. Mais je dois dire encore quelques 

 mots de cas o l'on a distinguer ce qu'on peut appeler les faisceaux 

 primitifs. Chez certains vers il existe un tissu connectif intramusculaire 

 qui divise l'organe en une foule de petits groupes de fibres : les faisceaux 

 primitifs. Ce tissu, ou du moins sa substance fondamentale parait bien 

 pntrer dans l'intrieur mme de ces faisceaux et isoler chaque fibre de 

 sa voisine, mais il s'accumule en quantit un peu plus considrable entre 

 les faisceaux qu'entre les fibres qui les constituent. C'est ainsi que sur 

 les coupes transversales du Spirographis Spallanzann on voit gnrale- 

 ment les sections des fibres longitudinales (PI. V, fig. 5) runies en 

 groupes plus ou moins marqus. La mme chose a lieu pour les fibres 

 circulaires (PI. IV, fig. 2, ms") dans les sections longitudinales. Le par- 

 cours des fibres dans chacun de ces petits faisceaux n'est pas forcment 



' Tous les auteurs qui se sont occups des disspiments des Anulides au point de vue liistologique, 

 n'ont jamais hsit les considrer comme tant de nature musculaire. Qu'il me suffise de citer ici 

 une grande autorit en histologie, M. Franz Leydig, dans son heau travail sur le Phrearyctes Men- 

 kecmas (Axchiv filr mikr. Anatomie, vol. I. p. 203). 



