Nr. 



Naturwissenschaftliche Wociienschrift. 



39 



Erklrung des Prozesses iiiclit iiufrecht, zei^t vielmehr, tlass diese 

 'J'lieorie auf imlmltbareii VoraussetziingHii beruht und erkUirt seiner- 

 seits den Przess, ohne irgend eine unbekannte Substanz anzunehmen. 

 Luno-p's Ansicht ist die: Das .S<dnvef'iddioxyd tritt mit Stii'kstoff- 

 trioxyd. .Sauei-stntt' und wenig- Wasser zu Xitrosyiseliwet'elsiUire zu- 

 samiiien. Letztere ist ein wichtig-ei Zwiselieuglieil des Prozesses. 

 Heim Zusammentreffen mit melir Wasser zerh'gt sieli die Nitrcsyl- 

 sehwet'plsure in .Seliwet'elsUure und Stickstotf'trioxyd. Dieses ver- 

 mag- nun abermals zu wirken. Nielit, wie man bisher allgemein an- 

 nahm, das Stiekxyd. sondern das Salpetrigsureanbydrid fungiert 

 als .S.auerstotfiibertrger. rie gelbrote Filrbnng im hinteren Teile 

 der Kammer beruht auf der Anwesenheit von .Stiekstotftrioxyd. Die 

 Existenz des .Stiekstotl'trioxydes in gasfrmigem Zustand steht nicht 

 fest, und da.s ist es aueh. was man gegen Lunge 's Theorie vor- 

 bringen knnte. Fr den vorderen Teil der Kammer muss die an- 

 gegebene Theorie erweitert werden. Ein Teil der Nitrosylschwefel- 

 siinre wird hier durch Schwefelsure denitriert. Das so gebildete 

 Stickoxyd giebt mit Sauerstoff, sohwet'elige Sure uud Wasser direkt 

 Nitrosylschwefelsure. Als Nebenreaktion kann Nitrosylschwefel- 

 sure auch durch Einwirkung von Salpetersure (ursprnglich ein- 

 gefhrte oder frisch gebildete) auf Schwefeldioxyd entstehen. Unter- 

 salpetersure tritt im normalen Kammerprozesse gar nicht auf, das 

 Stickoxyd aber nur im Anfang durch eine Nebenreaktion. Fort- 

 schritte der .Schwefelsurefabrikation sclieinen in einer Richtung 

 mglich, nndich wenn es gelingt, die lange Zeitdauer des Prozesses 

 und den grossen Raum, der bei demselben ntig ist (das Bleikammer- 

 system), zu verringern. Das wichtigste Problem, welches hierbei 

 zu lsen bleibt, ist das. ein brauchbares System zur fortwbrendi'n 

 und grndlichen Mischung der Gase zn finden. Dr. R. Worms. 



Zum Seelenleben der Tiere. Unter obiger eberschrift 

 erzhlt Hans v. Basedow in Nr. 1 der Zeitschrift fr Ornitho- 

 logie und praktische G-eflgelzucht" (XIL. Jahrg.) folgenden Vorfall; 

 Auf den Trmen der alten Frauenkirche (in Mnchen nmlich) 

 nisten mehrere Paare Turmfalken (Tinnuneulus i-laudariu.s) und 

 Dohlen (Corvus mouedula). Mein Arbeitszimmer gew'lu't den Blick 

 auf die Frauentrme, so dass ich viel Gelegenheit hatte, die Tiere 

 zu beobachten. Am 7. Oktober abends war ich nun Zeuge einer 

 ebenso interessanten, -wie rhi-enden Scene. Da starker Wind wehte, 

 machte einer der Falken vergeben.? Anstrengungen zu fussen, geriet 

 dabei, wahrscheinlich infolge des Windes, unter den Draht des Blitz- 

 abhnters uud wurde dort festgeklemmt und zwar so fest, dass er 

 sich absolut nicht befreien konnte. Er erhob ein jmmerliches Ge- 

 schrei, auf welches eine Dohle herbeieilte, sie Hess sich neben dem 

 Zappelnden nieder und untersuchte augenscheinlich den Thatbestand, 

 dann rief sie ihre Genossen herbei. Nachdem die brigen angekommen 

 waren und die erste Dohle ihre Genossen auf ilen Umstand auf- 

 merksam gemacht hatte, stemmten die smtlichen Dohlen sich unter 

 den Draht und nestelten so lange an dem Falken, bis er frei war." 

 An die.se Beobachtung knpft der Autor einige Betrachtungen 

 ber das Seelenleben der Tiere und sagt weiter: 

 Diese Scene beweist 

 erstens: Mitleid mit einer Vgel jagenden Species, 

 zweitens: Ueberlegung, 



drittens: Mitteilungsvermgen des Tieres alias Sprache in ihrer Art." 

 Etwas weiter wird die Meinung geussert, dass dieser Vorfall 

 mehr bewiese als Ueberlegung von seifen der Dohle, dass er vielmehr 

 eine Folge aufopfernder Freundschaft, hervorgerufen durch jahre- 

 langes Beisammenwohuen" sei. 



Das klingt alles recht hbsch und ist sicher der Feder eines 

 gefhlvollen Tierfreundes entflossen aber -wie hinkend .9ind die 

 Schlsse, wie mangelhaft die Beweisfhrung, -s^'enn dies Wort hier 

 berhaupt gebraucht werden darf, wo von Beweisen gar nicht die 

 Rede sein kann. Der Autor lsst sich in berstrmender Tierfreund- 

 lichkeit hiureissen, unter Ueberspringung einer langen Reihe von 

 Zwischengliedern aus einer einzehien Beobachtung die weitgehendsten 

 .Schlsse zu ziehen. Vom Fenster eines Wohnhauses bis zu den 

 Frauentrmen ist eine so betrchtliche Entfernung (wie ich aus eigener 

 Anschauung weiss), dass es mir sehr gewagt erscheint, einen Vor- 

 gang, wie er in der zu Anfang angefhrten Erzhlung zu Grrunde 

 liegt, in der Weise zu deuten, wie es geschehen ist. Wie smtliche 

 Dohlen i's z. B. anfangen, sich unter den Dr.aht des Blitzableiters 

 zu stemmen, ist nicht rei-!it verstndlich. Dass der Draht ferner so 

 lose sein sollte, dass die Dolilen ihn bewegen knnen, ist sehr zu 

 verwundern ; in der Regel pflegen die mehrfach zusammengedrehten 

 Blitzableiter-Drhte recht straff und gut befestigt zu sein. W^oher 

 weiss der genannte Autor, dass die Dohle berhaupt die Absicht 

 hatte, dem Falken zu helfen? Gerade so gut knnte man sagen, 

 die erste Dohle htte die Absicht gehabt, den Falken anzugreifen, 

 htte sich aber nicht stark genug gefhlt und deshalb andere ihrer 

 -\rt herbeigerufen. Hierdurch i rsdireckt und durch die Zahl der 

 Feinde arg bedrngt, htte der Falke mit auf das hchste angespannten 

 Krften sich befreit. Die-se Deutung ist gerade so bereelitigt -wie 



die -V'. Basedo w's. Letzterer hat die in der Seele" der Dohle sich 

 abspielenden Vorgnge so dargestellt, wie .sie in der Seele eines 

 Menschen unter hnlichen Umstnden sich abspielen wrden. Das 

 ist ein Fehler, in den vieli' Beobachter fallen, welche sich bemhen, 

 usseren Handlungen oder Erscheinungen innere Thtigkeiten, 

 seelische Vorgnge zu Grunde zu legen. Wir wissen aber von der 

 Tierseele noch so wenig, dass wir hchstens sagen knnen, .sie sei 

 von der des Menschen wohl nur graduell verschieden. Ob dieselben 

 Affekte, wie wir sie beim Menschen kennen, auch dem Tier zukommen, 

 ist Sehr fraglich, keinenfalls bewiesen. Im vorliegenden Fall vou 

 Mitleid und aufopfernder Freundschaft zu reden, drfte daher kaum 

 be;echtigt sein. Dr. E. Schaff. 



Fragen und Antworten. 



Wer hat die insektenfressenden" Eigenschaften der 

 Pflanzen entdeckt und wie viele und -w-elche Pflanzen- 

 arten in Deutschland gehren zu den insektenfressenden? 



Wie so oft in -den Wissenschaften Entdeckungen und aus 

 guten Beobachtungen einzelner hergeleitete Anschauungen unbeachtet 

 i)leiben oder gar unterdrckt werden, weil sie von dem Gewohnten 

 und Bekannten gar zu weit abliegen, so waren auch die schon vor 

 mehr als hundert Jahren gesammelten Erfahrungen von einigen ge- 

 wissenhaften Forschern ber das Fangen und Verdauen von Tier- 

 chen so sehr in Vergessenheit geraten, dass sich erst durch ein im 

 Jahre 1875 erschienenes Werk (Insectiverous plants) des grossen 

 Darwin die Aufmerksamkeit der Botaniker dem in Rede stehenden 

 (gegenstnde wieder mehr zuwandte. 



Schon 176.5 machte der englische Naturforscher BUis mit der 

 ihm aus Amerika gesandten Dionaea muscipula Experimente ber 

 das Fangen und Tten von Insekten vermittelst der sich auf eineti 

 Reiz schnell zusatnmenklappenden Laubbltter, und bald darauf 1779 

 hatte Roth auf einer Exkursion bei Bremen unseren Sonnenthau 

 (Drosera) mit zahlreichen gefangenen Insekten auf den Blttern be- 

 obachtet und wurde dadurch veranlasst ebenfalls Experimente an- 

 zustellen. Schon Roth meint, dass die gefangenen und getteten 

 Insekten mglicherweise der Pflanze als Nahrung dienten. Gleich- 

 zjitig hatte auch der Englnder Whateley mit Drosera experi- 

 mentiert. Bald, 1791. wurde auch durch Bartram die Eigentm- 

 lichkeit der Gattung Sarracenia aus Nordamerika bekannt, welche 

 in ihren schlauchfrmigen, Wasser erfllten Blattstielen gut wir 

 kende Insekten -Fallen besitzt. Es haben sich dann noch, jedoch 

 ohne viel Beachtung zu finden, melirere Forscher eingehender mit 

 Sarracenien beschftigt, so Macbride (1815) und Burnett (1829), 

 von denen der letztere vom V(_^rdaueu der gefangenen Tiere durch 

 die Pflanze spricht und die Sarracenien-.Schluohe direkt mit dem 

 Magen der Tiere vergleicht. Zu nennen ist dann noch Curtis, der 

 1834; die Dionaea eingehender erforschte. Bis auf Darwin 's grnd- 

 liche Untersuchungen haben dann die insektenfressenden Pflanzen 

 vorwiegend nur nach ihrer morphologischen Seite hin nhere Be- 

 sprechungen erfahren ; einige Forscher haben allerdings wenige J.ahre 

 vor dem Erscheinen des Darwin' sehen Buches die Aufmerksamkeit 

 etwas rege gemacht. Besonders der Amerikaner Canby (1868), der 

 ilie Dionaea wieder vornahm. 



In L)eurschland sind uns jetzt nicht weniger als 14 insekten- 

 fressende Arten bekannt, nmlich Droseri rotundifolia, intermedia und 

 anglica, Aldrovandia vesiculosa. Utricularia minor, Bremii, ochroleuca. 

 intermedia, vulgaris und neglecta, Pinguicula vulgaris und alpina 

 und endlich die erst neuerdings von Kerner und v. Wettstein 

 als insektenfressend erkannten Lathraea Squamar'a und Bartsia alpina 

 H. P. 



Litteratur. 



Dr. A. Ritter von Urbanitzky: Die Elektrieitt des 

 Himmels und der Erde. Verlag von A. Hartleben in Wien. 



Von diesem Werke, dessen erste Lieferung wir in Nummer 24 

 (Bd. I) besprochen haben, sind bis jetzt 10 Lieferungen erschienen. 

 In klarer und allgemein-verstndlicher Sprache fhrt uns Verfasser 

 das weite Reich der elektrischen und magnetischen Erscheinungen 

 der Erde und des sie umgebenden Luftkreises vor Augen, untersttzt 

 durch grsstenteils treffliche Abbildungen. Die neuesten Forschungen 

 und namentlich das reichhaltige Beobachtungsmaterial der meteoro- 

 logischen Stationen aus den letzten Jahren finden dabei ausgedehnte 

 Verwertung. Wir knnen das Werk, welches in 18 20 Lieferungen 

 erscheinen wii-d. empfehlen. A Gutzmer. 



Berichtigungen. 



.Seite 22 muss es in der kleineren Mitteilung lier Knstliche Rubine" 

 Zeile 22 heissen gegeben und nicht geworden. 



Seite 31 muss es in der kleineren Mitteilung ber das Mannesmann- 

 sche Rhrenwalzverfaln-en" in der ersten Zeile des dritten 

 Absatzes heissen Verstellung und nicht Vorstellung. 



