84 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 11. 



liingegen: der die Wrme als eine direkte Umsetzung- 

 der bei der Reibung in Anwendung gekommenen Kraft 

 liinstellt, wurzelt in einem Miss Verstndnisse des ob- 

 waltenden Verhltnisses von Massen- und Molekular- 

 bewegung, in einem Missverstndnisse, welches dadurcli 

 herbeigefhrt worden ist, dass man behufs Erklrung 

 der auftretenden Wrme das Gesetz von der Erhaltung 

 der Kraft in zu einfacher Weise verwerten zu knnen 

 glaubte. Denn: wrden zum absolut starre Krper, die 

 je ihr Volumen vollkommen ausfilen, wie etwa zwei Atome, 

 aufeinander sfossen, so iviirde nie und nimmer Wrme 

 entsfehe)i, sondern die zusammentreffenden Krper wrden 

 einfach hinsichtlich ihrer Bewegung dem Gesetze von dem. 

 ,,Par(dlelogramm der Krfte'' unterworfen sein. Wrme 

 kann nur dann auftreten: wenn ein Kmper Molekide 

 bestimmter Elasticitt besitzt., die durch irgend welcJiefi 

 Anstoss ihr elastisches Gleicligeuncht verloren haben imd 

 dasselbe durch ihre Oscillationen wieder herzustellen suchen. 

 Diese Schwingungen" sind eben dasjenige, was der 

 Physiker Wrme nennt. Die hierbei in Anwendung 

 kommende Kraft, die der Elasticitt der Molekle zu- 

 gesprochen \\erden muss, ist jedoch gleichwertig der ver- 

 schwundenen Ki'aft des Anstosses. Man kann diesen 

 Vorgang mit dem Schwirren einer angeschlagenen ge- 

 spannten Seite vergleichen, welche, streng theoretisch 

 gefasst, zu Schall- statt zu Wrmeyhnomenen unter 

 geeigneten Umstnden Veranlassung bietet. 



Wie im genannten Falle dem Gesetze von der 

 Erhaltung der Kraft Rechnung getragen wird, dies zu 

 ergrnden, bleibt demjenigen vorbehalten, der es nicht 

 scheut, einen urschlichen Zusammenhang auch dort noch 

 nachzuweisen, wo derselbe viel verwickelter ist, als man 

 beim ersten Blick glauben mchte. 



Begeistert von dem Grundgedanken des Gesetzes 

 von der Erhaltung der Kraft, fand ich, dass die uns zu 

 Gebote stehenden Erklrungen der einzelnen darauf Bezug 

 nehmenden Phnomene nicht diejenige gengende Beweis- 

 kraft besitzen, die wir der theoretischen Mechanik" 

 gemss, in den exakten Naturwissenschaften beanspruchen. 

 Aus diesem Grunde suchte ich genanntes Gesetz fester, 

 als es bisher geschehen war, fr mich zu begrnden und 

 stiess liierbei auf vorbei' nicht geahnte Schwierigkeiten, 

 deien A\"egrumung an fast unbeiwindliclie ]-Iindernisse 

 gebunden ist. Meine Schrift: Ueber den Begiitf der 

 Kraft mit Bercksiclitigung des Gesetzes von der Er- 

 haltung der Kraft (Dmmler. Berlin 1885.)" mag u. a. 

 wenigstens Zeugnis dafr ablegen, dass es mir nicht an 

 ernstem Willen gefehlt hat, ein Gesetz von solcher Tiag- 

 weite, wie das in Frage stehende, den Anforderungen 

 unserer heutigen Hypothesen entsprechend, fest und festei- 

 zu begrnden. 



Dass eine derartige liegrndung des Gesetzes von 

 der Ei-haltung der Kraft jedoch nicht leicht fllt, fhlt 

 Tyndall sehr wohl, indem ei' sich am Schluss des ge- 

 nannten ^^erkes die erdenklichste Mlie giebt, das Gesetz 

 von der Erhaltung der Kraft in einem demselben beson- 



deis gewidmeten Artikel: Bemerkungen ber die Aequi- 

 valenz der Naturkrfte" dem Zuhrer plausibel zu machen. 

 Der kritisch veranlagte Leser wird sich jedoch wundern, 

 wie der sonst so klare und gewandte Autor sich hierbei 

 in zahlreiche Widersprche verwickelt, wie seine Dar- 

 stellung mit Steigerung dei' zu berwltigenden Schwierig- 

 keiten immer mehr an Klarheit veiiiert, bis man schliess- 

 lich deutlich eikennt, dass Tyndall nicht im Stande ist, 

 dasjenige dui'chzufhren, was er wohl mchte, d. h. das 

 Gesetz von der Erhaltung der Kraft" zu begrnden. 



Trotz des ausgesprochenen Tadels will ich dennoch 

 nicht verkennen, dass das besagte Kapitel entschieden 

 zu dem besten gehrt, was ber das Gesetz von der 

 Erhaltung der Kraft geschrieben ist, da der gewissenhaft 

 unternommene Versuch der Begindung dieses Gesetzes 

 jeder Oberflchlichkeit entbehrt und so auch Schwierig- 

 keiten wrdigt, um deren Beseitigung es sich bei der 

 Begrndung handelt. 



Um das Behauptete zu belegen, mgen schliesslich 

 einige Stellen aus dem besagten Kapitel hier Erwhnung 

 finden. 



So erklrt John Tyndall im genannten Werke 

 (Seite 703) ausdrcklich: 



Von der inneren Eigenschaft, welche den Stoff' 

 befhigt, Stoff' anzuziehen, ivissen wir nichts: und das 

 Gesetz von der Erhaltung der Kraft stellt in Bezug auf 

 diese Eigenschaft nichts fest. Es nimmt die ThatsacJien 

 der Anziehnng so ivie sie sind, und besttigt 7iur dir 

 Konstanz der Arbeitsgr.sse." 



Wre dem so, so htte das Gesetz \on der Er- 

 haltung der Kraft keine Bedeutung, weil: immanente 

 Klfte: ivie Gravitation, cliemische Verwamltschaft, obwohl 

 als Kraftanlagen unverndert bleibend, dennoch zu Be- 

 wegungen, also zu aktuellen Krften Veranlassung bieten, 

 wmnit im Haushalte der Natur der Vorrat an Kraft, 

 und zu-ar an aktuelle!' Kraft, u-achsen muss, nhrend 

 nichts an virtueller verloren geht. Unter aktueller" Ki'aft 

 verstehe ich sachgemss diejenige, die in Wirksamkeit 

 begri'en ist, selbst wenn die Resultate ihrer Arbeit sich 

 auch teilweise oder ganz aufheben. Unter virtueller" 

 diejenige Kraft, die als Anlage vorhanden ist. 



In demselben Kapitel lautet es ferner: 



Wenn z. B. zivri Wasserstoff- Atome sich mit einem 

 Sauerstoff- Atom verbinden, um. Wasser zu bilden, werden 

 die Atome zuerst gegen einander hingezogen; sie bewegen 

 sich, irrallen auf einander, und infolge ihrer Elasticitt 

 2>rallen sie zurck und zittern. Dieser zitternden Beivegung 

 geben wir den Namen Wrme." 



John Tyndall bersieht zunchst hiei', dass Atome 

 unserei' modernen Theorie zufolge sich wegen der ihnen 

 innewohnenden abstossenden Kraft gar nicht berhren 

 knnen, dass ferner Atome, falls sie aufeinandei' prallen" 

 knnten, mit einer unendlich grossen Kraft aneinander 

 gekettet sein wrden, mit einer Kraft, die keine Aethei- 

 welle, kein physikalisches noch chemisches Agens zu 

 berwinden vermag. Derartige Atomgruppen wrden 



