172 



Naturwissenschaftliche Wochensciii'ift. 



Nr. 2l>. 



Schwierigkeit entgegen, die Frage nach der technischen, 

 der liandlichen Fertigkeit, der gegenber sich leider 

 mancher tchtige und schtzenswerte Forscher das Ge- 

 stndnis machen muss: Wollen habe ich wohl, aber 

 vollbringen finde ich nicht. Die Not macht aber erfin- 

 derisch, das Dilemma wird berwunden. Man lsst einen 

 Zeichner kommen und spart sich durch ihn obenein 

 seine Zeit. Dieser Aussweg ist nicht bel, und wo er 

 zum Ziele fhrt, gewiss empfehlenswert; aber im all- 

 gemeinen ist die Schwierigkeit nur auf andere Schultern 

 bergegangen und nicht immer zum Vorteil fr die 

 Sache. Denn ist die bildschaffende Hand wirklich ge- 

 funden, ist der Zeichner mit 

 allen Feinheiten der Technik 

 vertraut, dann ist die Frage 

 immer noch die offene, ob 

 derselbe nun begabt genug 

 ist, den Intentionen des Auf- 

 traggebers folgen zu knnen, 

 gleichsam das denkende Sub- 

 jekt in sich aufzunehmen. 

 Der Zeichner sollte eigent- 

 lich in sich die ganze logische 

 Entwicklungsfolge wieder 

 abspielen lassen, welche sich 

 in dem Auftraggeber bereits 



abgespielt hat. Die 

 Schwierigkeit sinkt dabei 

 wieder auf ein Minimum 

 herab, wo es sich um eine 

 einfacheDarstellung handelt. 

 Anders, wo dieser Fall, wie 

 es eben hufiger ist, nicht 

 vorliegt. Hier bemht sich 

 der Auftraggeber durch eine 

 Art Instruktion dem Zeich- 

 ner seine Intentionen ein- 

 zuimpfen. Ist nun der 

 Zeichner geschickt*) und 

 verstndig, dann wird das 

 Bild befriedigend ausfallen, 

 selten aber erreicht es in 

 allen Punkten das Ideal, 

 welches sich der Auftragsgeber gebildet hatte, ohne dass 

 den Zeichner ein Vorwurf treffen kann. Sollen sich 

 ideelles und reelles Bild annhernd vllig decken, dann 

 mssen sich auch die logischen Vorstellungen des Auftrag- 

 gebers und des Zeichners annhernd vllig decken, d. h. beide 

 mssen annhernd auf gleicher Stufe stehen. Wie selten 

 dies der Fall, lehrt die Erfahrung, noch mehi- abei- die 

 Existenz und die immer mehr sich vervollkommnende 

 Produktion von Apparaten, welche darauf hinzielen, die 

 technischen Schwierigkeiten des wissenschaftlichen Zeich- 

 nens herabzumindern und den Gelehrten vom Zeichnen 



*) Mau bezieht das geschickt g-ewohnlich nicht nur auf die 

 handliche Fhiglieit. 



dadurch unablingig zu machen, dass der Gelehrte selbst 

 entwirft und sein eigener Zeichner wird. Es bedarf hiei' 

 kaum eines Hinweises auf die aus solchen Bedrf- 

 nissen hervoi'gegangenen bekannten Zeichenapparate, 

 auf das einfache Zeichenprisma, auf die Camera lucida, 

 die Spiegelappaiate etc. Hier soll nur auf einen 

 Zeichenappaiat hingewiesen vverden, dessen Verwertbar- 

 keit, wie es scheint, noch nicht gengend geschtzt 

 worden ist, wenigstens nicht im Kreise der Botaniker. 

 Die Schuld hieran tiligt vielleicht der Name des Appa- 

 rates, vielleicht auch der immerhin die Beschreibung eines 

 derartigen A])parates nicht vermuten lassende Ort der 

 Publikation, welche denselben betrifft, ich meine 

 den von His konstruierten Embryographen, der 

 in der nebenstehend veranschaulichten kompendisen 

 Foi'm von der rhmlichst bekannten Firma E. 

 Hartnack (Potsdam) in vorzglicher Ausfhrung 

 geliefert wird. His iiat diesen Zeichenapparat be- 

 reits 1880 in seiner Anatomie menschlicher Embi-y- 

 onen" beschrieben, und Hartnack brachte bald 

 darauf einen erluternden Aufsatz unter dem Titel: 

 Ueber einen neuen Zeichnungsapparat (Embryo- 

 graph)" in der Zeitschrift fr Tnstrumentenkunde" 

 (Sept. 1881). 



Wie aus der Figur ersichtlich, stellt der 

 Embryograph, wii- mchten ihn lieber einen 

 Auxanograjihen nennen eine Kombination 

 eines einfachen Mikroskopes (Simplex) und einer 

 Oberhuserschen Camera dar. Er besteht dem- 

 entsprechend aus dieser, einem Objektivsystem, 

 einem Objekttische und einem Beleuchtungssiuegel. 

 Wesentlich ist an dem Appa- 

 rate die Verschiebbarkeit dei- 

 drei erstgenannten Teile, be- 

 sonders des Objektivsystems 

 und der Camera. Letztere 

 bewegen sie!) auf einer drei- 

 kantigen in Millimeter geteil- 

 ten Triebstange von etwa 

 280 IM Lnge unablingig 

 voneinander. 



Die Wirkung des Appa- 

 rates lsst sich nun aufs 

 Einfachste verstndlich machen. Nehmen wir an, die 

 Objektivlinse (lesp. eine Linse, welche dem Systeme op- 

 tisch aequivalent ist, sei in der Entfernung e (welche 

 grssei' ist als die Biennweite der Linse) von dem Objekt- 

 tische auf der Triebstange festgestellt, dann entwirft die- 

 selbe von einem auf dem Objektische liegenden Objekte 

 ein Bild in einem bestimmten Abstnde E (wo E > e) 

 hinter der Linse. Soll das Bild mit der Camera ent- 

 worfen werden, so muss die Camera gerade so weit von 

 der Linse entfernt festgestellt werden, dass das bild- 

 empfangende Prisma der Camera in der Entfernung E 

 von der Objektivlinse absteht. Die Zeichenebene wird 

 dann durch die Cameia nach G verlegt. Verschiebt man 



