Verlag: Hermann Riemann, Berlin NW. 6, Luisenplatz 11. 



IL Band. 



Sonntag, den 9. September 1888. 



Nr. 24. 



Abonnement: Mau abonniert bei allen Buchhandlungen und Post- y 



anstalten, wie bei der Expedition. Der Vierteljahrspreis ist M 3. ; c;S) 



Bringegeld bei der Post 15 -j extra. JL 



Inserate: Die viergespaltene Petitzeile 30 ^. Grssere Auftrge 

 entsprechenden Rabatt. Beilagen nach Debereinkunft. Inseraten- 

 annahme bei allen Annoncenbureaux, wie bei der Expedition. 



Abdruck ist nur mit vollstndiger (Quellenangabe gestattet. 



Rede zur Gedchtnisfeier Knig Friedrich Wilhelms III. 

 in der Aula der Kniglichen Friedrich-Wilhelms-Universitt zu Berlin am 3. August 1888. 



Gehalten von S. Schwendener, z. Z. Rektor der Universitt. 

 (Sohluss.) 



Die Reorganisation des Schneberger Gartens fllt 

 also, wie sich aus dem Vorhergehenden ergiebt, gerade 

 in die Zeit, wo die Anforderungen in Bezug auf Dar- 

 stellung des Pflanzenreiches ein sehr hohes Mass erreicht 

 hatten, und der erste Direktor Professor Willdenow, 

 folgte nur der herrschenden Strmung, wenn er die Zahl 

 der kultivierten Pflanzen von Jahr zu Jahr hher 

 steigerte. 



Neben dieser mehr und mehr in die Breite gehenden 

 systematischen Strmung traten nun aber bald andere 

 hervoi'. welche von neuen Quellen der Ein.sicht genhrt 

 und auf neue und hhere Ziele gerichtet waren. Einige 

 der bedeutendsten Forsclier, denen die Mehrung von 

 Einzelheiten wenig Befriedigung bot, richteten ihr Augen- 

 meik auf die Verteilung der Gewchse ber Lnder und 

 Zonen und schufen die Grundlagen derPflanzengeogiaphie; 

 andere, welciie die Bedeutung der verbesserten optischen 

 Hilfsmittel erkannt hatten, frderten die bis dahin noch 

 geringen Kenntnisse ber den inneren Bau und die Elnt- 

 wicklung der Pflanzenorgane: wieder andere befassten 

 sich mit der Ernhrung, dem Wachstum und den Lebens- 

 eischeinungen berhaupt. Damit war im Entwicklungs- 

 gange der Botanik eine neue Periode eingeleitet, und 

 es ist bekannt, dass dieselbe in Deutscliland binnen 

 wenigen Jahrzehnten reiche Frchte brachte. 



Fragen wir jetzt, wie die botanischen Grten sich 

 dieser neuen Richtung gegenber verhielten, so ist nicht 

 zu bestreiten, dass sie im allgemeinen hinter den Fort- 



schritten der Wissenschaft zurckblieben. Sie zeigen 

 auch heute noch, von unerheblichen Vernderung'en ab- 

 gesehen, das Geprge einer frheren Zeit, nur dass die 

 Bezeichnung der Gewchse hufig genug fehlerhaft, hin 

 und wieder sogar bis zur Trostlosigkeit vernachlssigt 

 ist. Gewisse Modeiiflanzen, wie Orchideen, Camellien, 

 Azaleen, Cacteen, Ericeen und dergl. werden in ber- 

 grosser Anzahl kultiviert; sie grnen, blhen und ver- 

 blhen, ohne fr die Wissenschaft Frchte zu tragen: 

 Wo Spezialisten vorhanden sind, welche die eine oder 

 andere Pflanzengruppe monographisch bearbeiten, mag 

 eine mglichst reiche Vertretung derselben durch lebende 

 Exemplare gerechtfertigt sein; man darf aber auch in 

 diesem Falle nicht vergessen, dass grssere .systematische 

 Arbeiten sich in der Hauptsache doch immer auf Herbar- 

 material sttzen mssen, da die Gesamtzahl der kulti- 

 vierten Poi'men ja nur einen Bruchteil der bereits be- 

 schriebenen bildet. Die gr.s.sten Sammlungen lebender 

 Gewchse in den Grten der Grossstdte mgen etwa 

 16 18 000 Spezies umfa.ssen, die Floren der ge.samten 

 Erdoberflche abei' das Zehnfache. Ueberdies verlassen 

 sich die Phytographen nicht gerne auf Gartenexemplare, 

 weil dieselben von den in der Natur gesammelten zu- 

 weilen merklich abweichen und bezglich ihrer Herkunft 

 keine sicheren Garantien bieten. Es ist deshalb nicht 

 daran zu denken, auf dem Wege der Kulturen den An- 

 forderungen der neueren Systematik gengen zu knnen. 

 Und so lsst .sich von der Zukunft kaum etwas anderes 



