58 XXV. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1910. 



Nr. 5. 



und Cope als Vorfahr der Bartenwale in Frage kommt, 

 wogegen aber True nicht unberechtigte Zweifel hegt. 



An die Squalodontiden schließen sich mehrere Fa- 

 milien der modernen Zahnwale an. Am nächsten stehen 

 ihnen die Pottwale oder Physeteriden. Nach Abel (1) 

 wird der Gang der Entwickelung durch die folgende 

 Reihe von Gattungen bezeichnet: Squalodon, Scaldi- 

 cetus, Hoplocetus, Eucetus, Physeterula, Prophyseter, 

 Placoziphius, sämtlich aus dem Pliozän Belgiens und 

 Englands. Die Reihe gipfelt in den lebenden Gat- 

 tungen Physeter und Kogia. Diese Reihe wird be- 

 sonders durch die fortschreitende Rückbildung und 

 den schließlichen Verlust der Oberkieferzähne charak- 

 terisiert, ebenso wie durch das ungeheure Anwachsen 

 des Kopfes, der schließlich ein volles Drittel der Körper- 

 länge ausmacht. True gesteht zu, daß diese Reihe 

 recht gut die verschiedenen Entwickelungsstadien der 

 Pottwale charakterisiert, doch sind diese nach ihm 

 wohl älter. Scaldicetus ist zu jung; auch sind die 

 sämtlichen sieben Entwickelungsstufen Abels gleich- 

 alterig, denn auch Physeter kommt schon im europäi- 

 schen Pliozän vor, ja er wird sogar aus dem amerika- 

 nischen Miozän beschrieben. Besonders vermißt True 

 in Abels Reihe die Gattung Diapkorocetus (Hypocetus), 

 die nach ihm sicher ein Vorfahr der beiden lebenden 

 Gattungen war. Dieser fossile Wal fand sich im 

 Miozän von Maryland sowie in gleichalterigen oder 

 vielleicht sogar älteren Schichten von Patagonien. In 

 diesen tritt auch die Gattung Physodon auf, die Scaldi- 

 cetus nahe steht und auch in Europa im Miozän und 

 Pliozän durch zahlreiche Arten vertreten ist. Hiernach 

 ist es nicht unwahrscheinlich, daß auch die Entwicke- 

 lung der Pottwale im Oligozän im Südatlantischen 

 Ozean stattgefunden hat, von wo aus sie im Miozän 

 die nordatlantischen Gewässer erreichten. 



Eine zweite Entwickelungslinie repräsentieren die 

 Schnabelwale oder Ziphiiden , die mit der vorher- 

 gehenden enge Beziehungen aufweist. Auch sie schließt 

 an die Scpialodonten sich an, und zwar treten ihre 

 ältesten Reste im Miozän von Nordamerika und Europa 

 auf. Dort findet sich die Gattung Pelycorhamphus, 

 hier Ziphioides. Im Pliozän gehören ihnen zahlreiche 

 artenreiche Gattungen an, unter denen besonders der 

 noch lebende Mesoplodon hervorzuheben ist. Gegen- 

 wärtig ist die Familie wie die vorige kosmopolitisch 

 verbreitet. 



Einen dritten, selbständig aus den Squalodonten 

 hervorgegangenen Zweig repräsentieren die ausschließ- 

 lich fossilen Eurhiuodelphiden, die wir in mehreren 

 Gattungen aus dem nordamerikanischen Miozän kennen, 

 und die im Pliozän ebensowohl das Mittelmeer wie die 

 Antwerpener Bucht bevölkerten. Diese europäische 

 Gattung Eurhinodelphis ist neuerdings von Abel (4) 

 eingehend untersucht und beschrieben worden. Dieser 

 Wal erreichte bis zu 5 in Länge und lebte hauptsäch- 

 lich von Fischen, wofür der Besitz zahlreicher Zähne 

 spricht, daneben von Tintenfischen, wie die lebenden 

 Schnabelwale. Ähnlich wie bei diesen und auch bei den 

 jüngsten Formen der Ichthyosaurier, Ophthalmosaurus 

 und Baptanodon, ist die Bezahnnng in der Rückbildung 



begriffen. „Es waren schnelle Schwimmer, welche sich 

 in großen Mengen in ruhigen, seichten Meeresbuchten 

 aufhielten und eine ähnliche Lebensweise führten wie 

 heute Stenodelphis Blainvillei in der Mündung des 

 Rio de la Plata. Die Untersuchungen von A. Rutot 

 haben überdies sehr wahrscheinlich gemacht, daß in 

 die Miozänbucht von Antwerpen ein großer Strom 

 einmündete, so daß die Übereinstimmung der Lebens- 

 weise von Stenodelphis und Eurhinodelphis dadurch 

 bedeutend an Wahrscheinlichkeit gewinnt" (Abel 4, 

 S. 252). Bemerkt sei noch, daß bei diesen Tieren der 

 Kopf noch freibeweglich war, wodurch sie sich von 

 allen anderen Zahnwalen unterscheiden. Wie die 

 vorigen, stellen sie wohl zweifellos einen nördlichen 

 Zweig aus dem Zahnwalstamme dar, im Gegensatze 

 zu den Pottwalen und wohl auch der folgenden Fa- 

 milie, die im Amazonen stromdelphin (Inia) einen 

 einzigen lebenden Vertreter besitzt. 



Von diesen Luiden umfaßt die Unterfamilie der 

 Arygrocetinen mehrere Gattungen aus dem Oligozän 

 oder Miozän Argentiniens. An die älteren Arygro- 

 cetus, Pontivaga und Diochoticus schließt der jüngere 

 Ischyrorhynchus sich an. Dazu kommen aber noch 

 drei nordische Gattungen aus dem Miozän Europas : 

 Champsodelphis, Cyrtodelphis und Schizodelphis. Vom 

 ersten ist noch eine Art aus dem nordamerikanischen 

 Miozän bekannt. 



Ganz auf die südamerikanischen Gewässer be- 

 schränkt sind die Iniiuen. Sie erscheinen im Oligozän 

 mit Pontistes. Im Miozän schließt sich Saurodelphis 

 an, und schließlich folgt die lebende Inia. Der früher 

 hier angeschlossene La-Plata-Delphin (Stenodelphis) 

 wird von True der nächsten Familie zugewiesen. Sehr 

 verschieden wurde die Stellung von Saurodelphis auf- 

 gefaßt. Ursprünglich stellte man ihn zu den Arygro- 

 ceten. Abel (1) bezeichnete seine Stellung als un- 

 sicher. True vereinigt ihn provisorisch mit dem 

 Gangesdelphin. Neuerdings ist nun Abel (5) zu der 

 Erkenntnis gekommen, daß unter diesem Namen zwei 

 ganz verschiedene Gattungen zusammengefaßt werden. 

 Die eine, Schizodelphis, ist sicher am nächsten mit 

 Inia verwandt, die andere, Pontoplanodos , gehört 

 vielleicht wenigstens in die Familie der Iniiden, doch 

 ist die Stellung noch ungewiß. Die dritte Unter- 

 familie der Acrodelphininen ist ganz auf das europäische 

 Miozän beschränkt; diese spitzschnauzigen Wale stellen 

 einen europäischen Parallelzweig der südamerikani- 

 schen Iniinen dar, der vielleicht wie diese aus dem 

 gemeinsamen Grundstocke der Arygrocetinen hervor- 

 gegangen ist. 



Während die vier Familien der Physeteriden, 

 Ziphiiden, Eurhinodelphiden und Iniiden sich mit 

 ziemlicher Wahrscheinlichkeit von den Squalodontiden 

 herleiten lassen, ist dies bei den Delphiniden nicht 

 der Fall. Diese haben unter den uns bekannten Zahn- 

 walen überhaupt keine näheren Verwandten und 

 müssen als ein durchaus selbständiger Zweig betrachtet 

 werden, der wahrscheinlich direkt auf primitive Creo- 

 dontier zurückgeht, so daß die Zahnwale polyphy- 

 letisch sind (Abel 1). Die Delphine teilt True in 



