Nr. 



1010. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXV. Jahrg. 61 



deutlich, daß sie vom Flusse durchsägt wurden. Aus der 

 Lagerung der jüngsten Diluvialgebilde geht hervor, daß 

 sie erst nach der Aufrichtung zum Absätze gekommen sind. 



Th. Arldt. 



F. Richters: Marine Tardigraden. (Vhdg. d. deutschen 

 zool. Gesellschaft 1909, Bd. XIX, S. 84—95.) 

 Die eigentümliche kleine Gruppe der Bürentiercheu 

 oder Tardigraden, deren meiste bisher bekannte Vertreter 

 im Süßwasser oder in feuchtem Moos leben, wurde bisher 

 wegen ihrer vier Beinpaare und der Beschaffenheit ihres 

 Nervensystems von den meisten Zoologen den Arthro- 

 poden und zwar der Klasse der Arachuoideen zugerechnet. 

 Allerdings haben schon um die Mitte des vorigen Jahr- 

 hunderts Doyere und Dujardin die Beziehungen der- 

 selben zu den Anneliden betont, und später haben von 

 Graff und IIa ekel diesen Gedanken wieder aufge- 

 nommen, ohne daß diese Anschauung jedoch allgemeinen 

 Anklang gefunden hätte. Herr Richters, der Gelegen- 

 heit hatte, Vertreter verschiedener mariner Arten — 

 neuer und bereits bekannter — eingehend zu untersuchen, 

 tritt, hier aufs neue für ihre Verwandtschaft mit den 

 Anneliden ein und findet neue Stützen für diese Ansicht 

 in zwei neuen Arten. Die eine Art, die Verf. im vorigen 

 Jahr unter dem Namen Halechiniscus guiteli beschrieb, 

 fand sich auf Austerschaleu von Cancale sowie bei Villa- 

 franca; sie mißt 200 u und unterscheidet sich von allen 

 bisher bekannten Arten durch zweiästige Kopfcirren, 

 deren einer Ast einen Sinneskolben darstellt. Auch der 

 Bau der Beine ist eigenartig: sie bestehen aus vier Ab- 

 schnitten, deren zwei proximale weichhäutiger als die 

 distalen zu sein scheinen, und deren jeder in den proxi- 

 malwärts gelegenen teleskopartig eingestülpt werden kann. 

 Bemerkenswert ist ferner, daß die Krallen nicht direkt 

 dem Endglied aufsitzen , sondern auf je einem stabför- 

 migen, vorn aufgetriebenen Basalgliede stehen. Die zweite 

 Art stammt aus der Kieler Bucht und wurde auf mit 

 Fucus bewachsenen Steinen in 20 m Tiefe neben Macro- 

 biotus stenostomus gefunden. Diese, von Herrn Richters 

 liatillipes mirus genannte Art mißt 300 ,u und trägt an 

 dem Endglied jedes Fußes 5 bis 6 Endorgane von ungleicher 

 Länge, deren Gestalt Verf. mit einer kurzgestielten 

 Schaufel vergleicht. Die Endplatte dieser Schaufel ver- 

 gleicht Herr Richters mit der Kralle von Halechiniscus, 

 die hier durch seitliche, plattenartige Erweiterung wahr- 

 scheinlich zu einem Haftorgan geworden sei. Verf. weist 

 darauf hin, wie die Zahl der Krallen bei den Tardigraden 

 überhaupt schwaukend sei: in der Regel 4, oft paarweis 

 miteinander verwachsen, bei Lydella 1, bei Echiniscoides 

 7 bis 9, bei deren Larven 4 bis 6; die Larven zahlreicher 

 Echiuiscus- und Ilalecbiniscuslarven haben zwei Krallen. 

 Das ist allerdings ein für Arthropoden nicht gewöhnliches 

 Verhalten. Auch ist Verf. zweifellos im Recht, wenn er 

 die große Verschiedenheit der Stummelfüße der Tardi- 

 graden von den Beinen der echten Arachnoiden hervorhebt. 

 Nun führt Herr Richters weiter aus, daß die Borsten 

 der Anneliden gleichfalls aus einem proximalen, stab- 

 förmigen, vorn angeschwollenen und einem — oft messer- 

 oder sensenförmigen — distalen Abschnitt bestehen. 

 Hieran würden sich die oben beschriebenen Krallen von 

 Halechiniscus und Batillipes ungezwungen anschließen lassen. 

 Nun betont Verf. ferner, daß bei manchen Anneliden — 

 z.B. bei Syllis — der proximale Abschnitt in eine Spitze 

 auswachse, und gibt weiter an, daß die Krallen vieler 

 Macrobiotus- und Diphasconarten eine oft schwer erkenn- 

 bare, oft aber auch sehr kräftige rückenständige Borste be- 

 sitzen. In dieser sieht er das Homologon des distalen 

 Gliedes der Annelidenborste, während das proximale Glied 

 bei diesen Tardigraden zur Kralle geworden sei. Die Krallen 

 von Macrobiotus und Diphascon einerseits, von Hale- 

 chiniscus und Batillipes andererseits wären demnach nicht 

 homologe Bildungen. Verf. betont, daß Arthropodenkrallen 

 solche rückeuständigen Gebilde nicht besitzen, daß aber die 

 Haken von I'entastomuni ähnliche Gestalt zeigen. Hierin 



sieht er eine Bestätigung der schon von v. Graff aus- 

 gesprochenen Ansicht, daß die Linguatulidin und Tardi- 

 graden näher miteinander verwandt seien. 



Weitere Gründe für die Annelidenverwandtschaft der 

 Tardigraden entnimmt Herr Richters der Beschaffenheit 

 der Girren. Sowohl bei Anneliden als bei Tardigraden 

 finden sich Mund-, Kopf- und Rumpfcirren in mannig- 

 faltiger Zahl und Ausbildung; die oben erwähnten zwei- 

 ästigen Kopfcirren von Halechiniscus und die — gleich den 

 Rumpfcirren der Annelidengattung Cirrobranchus — 

 blattförmigen Kopfcirren von Echiniscus cornutus sieht 

 Verf. als weitere Indizien für nähere Verwandtschaft an. 

 Alle diese Umstände veranlassen Herrn Richters, die 

 Tardigraden für Abkömmlinge von Anneliden und unter 

 ihnen wieder die — in bezug auf Krallen- und Cirren- 

 bildung schon weiter von diesen entfernten — Landtardi- 

 graden als die phyletisch jüngeren Formen anzusehen. Auch 

 erwähnt er, daß gerade die marinen Tardigraden schon in 

 ihrer äußeren Erscheinung jungen Anneliden recht ähnlich 

 seien, so daß ihm gelegentlich beim Aufsuchen derselben 

 Täuschungen vorgekommen seien. 



In der an diesen Vortrag sich anschließenden Dis- 

 kussion wurde betont, daß für eine endgültige Entscheidung 

 der hier erörterten Fragen eine genauere Kenntnis der 

 Entwickelung der Tardigraden erwünscht sei. Ref. möchte, 

 ohne die Bedeutung der hier mitgeteilten Beobachtungen 

 verkennen zu wollen, bezüglich der Krallen und anderer 

 an den Endgliedern der Beine befindlicher Anhangsge- 

 bilde nicht unerwähnt lassen, daß gerade diese auch bei 

 echten Arachuoideen, so z. B. bei manchen Milbenfamilien 

 in bezug auf Zahl und Ausbildung Schwankungen unter- 

 liegen. R. v. Hanstein. 



J. H. Abersoii: Ein Beitrag zur Kenntnis der 

 Natur der Wurzelausscheidungen. (Jahr- 

 hücher für wissenschaftliche Botanik 1909, Bd. 47, S. 41 

 bis 56.) 

 Die Frage, ob die Wurzeln außer Kohlensäure noch 

 andere Säuren ausscheiden, ist noch in letzter Zeit bald 

 in verneinendem (Czapek), bald in bejahendem Sinne 

 (Kunze) beantwortet worden (vgl. Rdsch. 1896, XI, 

 279; 1906, XXI, 187). „Solange man die Quantität der 

 abgeschiedenen Säure und deren Stärke, d. h. die Kon- 

 zentration der H-Ionen, nicht bestimmte und ihre Natur 

 kannte", so äußert sich Herr Aberson, „war nicht zu 

 entscheiden, wer recht hatte. Vom physikalisch-chemi- 

 schen Standpunkt aus kommt es darauf an , ob die Kon- 

 zentration der H-Ionen in den Wurzelsekreten größer ist 

 als die der Kohlensäure oder nicht; die Natur der Säure 

 ist. weniger wichtig, da die lösende Wirkung nur von der 

 Konzentration der H-Ionen abhängt." 



Verf. hat nunmehr diese Bestimmung der H-Ionen 

 ausgeführt. Die Wurzelausscheidungen wurden wie bei 

 früheren Untersuchungen dadurch gewonnen, daß Samen 

 in einer mit Wasserdampf gesättigten Atmosphäre zur 

 Keimung und weiteren Entwickeluug gebracht wurden. 

 Die Wurzeln gaben ihre Sekrete an das destillierte Wasser 

 ab, und in der so erhaltenen, meist noch eingeengten 

 Lösung wurde die Konzentration der H-Ionen mit Hilfe 

 der Methode der Nernstschen Konzentrationsketten be- 

 stimmt. Die Platinelektruden waren mit Wasserstoff ge- 

 sättigt und daher als Wasserstoffelektroden zu betrachten. 

 Die eine Elektrode Btand in der Lösung der Wurzel- 

 ausscheidungeu, die andere in einer Salzsäurelösung von 

 bekannter Konzentration der H-Ionen. Durch Me 

 der elektromotorischen Kraft dieser Kette ließ sich die 

 Konzentration der I Äonen in der Lösung der Wurzel- 

 ausscheidungen bestimmen. Eigene Versuche und Be- 

 rechnungen ergaben, daß in den Wurzelausscheidangen 

 keine flüchtige Säure anwesend ist, und daß partielles 

 Eindampfen das Untersuchungsergebnis nicht beeinflußt. 

 Dieses Ergebnis aber ist. „daß die Konzentration der 

 H-Imion zwischen 10-7 mK l 10-8 schwankt, ausgenommen 

 hei Lupinen und Balsaminen. Dies bedeutet, daß in 



