32 XXV. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundscha u. 



1910. Nr. 3. 



Korpuskeln fest gebunden gehalten ; wenn zu einer 

 Zeit ein merklicher Bruchteil frei würde, würde die 

 Erde explodieren und ein Gasnebel werden. 

 (Fortsetzung folgt.) 



C.Heß: Untersuchungen zur vergleichenden 

 Physiologie und Morphologie des Akkom- 

 modationsvorganges. (Archiv f. Augenheilkunde 

 1909, Bd. (52, S. 345 — 392.) 

 V. Franz: Das Vogelauge. (Zoolog. Jahrbücher, Ab- 

 teilung für Anatomie, Bd. XXVIII, S. 73— 278.) 

 (Schluß.) 

 Die Linse des Vogelauges hat nach Franz einen 

 sehr eigenartigen Bau, und manche ihrer Eigentüm- 

 lichkeiten sind augenscheinlich Babl, der diesem Organ 

 seinerzeit eine sehr ausführliche Untersuchung widmete, 

 doch entgangen. 



In Fig. 3 sehen wir zunächst den wohlbekannten 

 Ringwulst (rw) der Vogellinse. An ihn schließt sich 



Fig. 3. Linse des Uhus. 

 rw Ringwulst, hs Hüllschale, hr Hohlraum, h Hauptlinse, e Centrallinse. 



nun nicht sogleich die Hauptfasermasse der Linse (/*) 

 an, sondern zunächst eine dünne Hüllschale (Äs), die aus 

 etwas stärkeren Fasern besteht. 



In Fig. 4 ist ein Schnitt, horizontal durch Fig. 3 

 geführt, dargestellt. Man sieht hier, daß der Hüll- 

 schale außen meridionale Leisten (/) aufsitzen. Es ist 

 zuzugeben, daß der Entstehungsmodus der Leisten 



Fig. 4. Linse der Bachstelze. 



Sector avis einem Querschnitt, schematisiert. Buchstabenbezeichnungen 



wie iu Fig. 3, dazu l meridionale Leisten (quergeschnitten). 



unklar bleibt. Sie sind homogen — nicht zellig — , 

 also wohl ein Sekretionsprodukt. Zu den Fasern der 

 Hüllschale, deren jede eine Zelle ist, stehen sie in keiner 

 unmittelbaren Lagebeziehung. Die Fasern des Ring- 

 wulstes sezernieren zwar, aber ihr Sekret erfüllt den 

 Baum zwischen Ringwulst und Hüllschale, und es ist 

 schwer vorstellbar, wie aus der formlosen Sekretmasse 

 die geformten Gebilde entstehen sollen. Aber die Leisten 

 werden sicher von funktioneller Bedeutung sein. 



Zieht man alles in Betracht, so scheint folgende 

 Annahme nahe zu liegen. Die Leisten werden dazu 

 dienen, ein Seitwärtsabgleiten der Ringwulstfasern zu 

 verhüten, sobald der akkommodative Druck erfolgt. 

 Die Hüllschale selbst wird als Gleitbahn für die Haupt- 

 masse der Linse dienen. Es wird also vermutet, daß 

 bei der Akkommodation die Hauptmasse der Linse in 

 der Hüllschale sei es distad, sei es proximad rutscht. 

 Der Raum für diese Bewegung dürfte vorhanden sein, 

 denn fast immer fand sich an den konservierten Linsen 

 ein Hohlraum (lir) zwischen der Hauptfasermasse und 

 der Hüllschale. 



Die soeben ausgesprochene Vermutung mag viel- 

 leicht falsch sein, sicher ist sie unzulänglich, denn 

 man kann es hiernach nicht wagen zu entscheiden, in 

 welcher Richtung die angenommene Bewegung erfolgt. 

 Aber jedenfalls sehen wir aus der Auffindung der 

 Hüllschale und der ihr aufsitzenden Leisten, daß die 

 Vogellinse noch ein sehr viel komplizierterer Mechanis- 

 mus ist, als man bisher wußte, und daß noch keine 

 physiologische Untersuchung in allem ihrer Gestaltung 

 ßechnung getragen hat. 



In diesem Zusammenhang sei auch erwähnt, daß 

 die Zentralfasermasse, durch ihre weiße Farbe im 

 konservierten Präparat leicht kenntlich, meist von sehr 

 bestimmter Form ist : bald oval, bald mit proximaler 

 oder distaler Konkavität. Es soll aber mehr eine 

 topographische als eine physiologische Bezeichnung 

 sein, wenn die Zentralfasermasse unter dem Namen 

 Zentrallinse (c) von der Hauptlinse unterschieden wird. 

 Wenn oben gesagt wurde, das Vogelauge verdanke 

 der Akkommodationsfähigkeit all sein charakteristi- 

 sches Gepräge, so ist auch des Sklerotikalknochens 

 (kn in Fig. 1 und 2) zu gedenken , welchen ja die 

 Vögel vor den Säugern voraus haben. Gegenbaur 

 hat die Meinung ausgesprochen, daß durch diesen 

 ringförmigen Knochen der Ciliarmuskel indirekt eine 

 Stütze erhalte. Franz hält diese Auffassung nach 

 der Lage und Anordnung des Muskels nicht für haltbar 

 und ist vielmehr der Meinung, der Knochen versteife 

 die Sklera an jener Stelle deshalb, weil sie hier immer 

 eine Einbuchtung aufweist, weil sie hier also am 

 ehesten durch den intraokularen Druck, der ja dem 

 Augapfel Kugelform zu geben strebt, ausgebaucht 

 werden könnte. Die Einbuchtung der Sklera aber 

 dürfte dazu dienen, den Ciliarkörper der Linse so nahe 

 zu bringen, daß die Ciliarfortsätze im Vogelauge die 

 Linse immer berühren. 



Vor allem hat auch der bekannte Fächer im Auge 

 der Vögel mit der Akkommodation zu tun. Dieses 

 Organ, welches man wegen seines Blutreichtums bisher 

 entweder als Ernährungsorgan oder als Regulator des 

 intraokularen Druckes betrachtete, scheint nach den 

 Ergebnissen von Franz ein intraokulares Sinnesorgan 

 zu sein, das geeignet ist, die von der Linse herkom- 

 menden intraokularen Druckschwankungen, die bei 

 der Akkommodation entstehen müssen, zu empfinden. 

 Schon der makroskopische Bau des Fächers legt diese 

 Vermutung nahe: das ganze Organ ist gegen die Linse 

 hin gerichtet und zeigt namentlich bei den größeren 



