Nr. 3. 1910. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXV. Ja 



33 



Arten, deren Augen überhaupt in manchen Dingen 

 eine stärkere Differenzierung aufweisen als die der 

 kleineren, eine Tendenz, gegen die Linse hin gerichtete 

 Spitzchen zu bilden, welche früheren Beobachtern nur 

 infolge minder guter Konservierungsmethoden ent- 

 gangen sein können (s. Fig. 1, 5 und 6). Da die 

 Franzschen Untersuchungen über den Fächer (das 

 Pekten) schon nach einer vorläufigen Mitteilung in der 

 Edsch. (1909, XXIV, 60) zur Sprache kamen, so sei 



Fächer des Uhus 



io- 



Fig. 0. Fächer der Pfauen. 



ha 



-ko 



•pi 



Fig. 7. 



Nervenendigungen auf dem 

 Fächer des Uhus. 

 pi Pignientkörner. ko Kölhchen. 

 ha Härchen. 



hier nur noch an der 

 Hand der Abbildung 

 Fig. 7 der Bau der Ner- 

 venendigungen genau 

 beschrieben. Man sieht, 

 wie an der Oberfläche 

 des Pekten jede Nerven- 

 faser in ein Kölbchen (ko) übergeht, wie zu jedem 

 Kölhchen ein Hütchen und zu vielen (vielleicht zu 

 jedem) Hütchen ein Härchen gehört. 



Der Objektivität halber sei hervorgehoben, daß bei 

 der Diffizilität dieser mikroskopischen Untersuchungen 

 man die Nachprüfung derselben für sehr erwünscht 

 halten muß. Andererseits ist der Verf. ganz fest 

 davon überzeugt, daß alle diese Gebilde wirklich vor- 

 handen sind, und er glaubt sie für die Reizperzep- 

 toren halten zu müssen. Die Härchen werden durch 

 minimale Verschiebungen der Glaskörpermasse alteriert, 

 zumal sie namentlich an den Spitzchen quer zur Rich- 

 tung der Verschiebungen stehen. Durch diese Empfin- 

 dungen muß der Vogel Aufschluß erhalten „über die 

 Stärke und wohl auch die Art der in jedem Augen- 

 blick ausgeführten Akkommodationsbewegungen. Sie 

 werden also für den Vogel »Lokalzeichen« sein, die 

 zu den Innervationsempfindungen der Ciliarmuskeln, 

 die auch wir Menschen unbewußt benutzen, hinzu- 

 kommen und zugleich beim Vogel diejenigen ersetzen, 

 die ihm infolge verminderter Beweglichkeit der Augen 

 abgehen : die Innervationsempfindungen der Augen- 

 muskeln. 



Sie erhöhen also das „räumliche Seilen" , und in 

 diesem Zusammenhange ist noch besonders erwähnens- 

 wert, daß nicht die schnellsten Flieger das entwickeltste 

 Pekten haben, sondern diejenigen, welche nach dem 

 Zeugnis der Ausbildung der Netzhaut am meisten auf 

 das monokulare Sehen angewiesen sind. So hat z. B. 

 die Schwalbe ein relativ schwach entwickeltes Pekten. 



Die Ergebnisse der Franzschen Arbeit wurden 

 im Vorstehenden nur auszugsweise veröffentlicht, da 

 es nicht darauf ankommen kann, alle Befunde, die 

 mehr oder weniger das Detail betreffen, hier anzu- 

 führen. Dagegen sei es gestattet, eine lau gere Schluß- 

 bemerkung allgemeineren Inhaltes hier wörtlich wieder- 

 zugeben. 



„Mit gutem Grunde habe ich es vermieden zu sagen, 

 das Vogelauge sei das höchstentwickelte oder das 

 vollkommenste unter allen Wirbeltieraugen. Morpho- 

 logische Vollkommenheitsgrade gibt es meiner Meinung 

 nach nicht, sondern jeder Organismus ist vollkommen, 

 nicht nur physiologisch, sondern auch morphologisch, 

 da Form und Funktion eine Gleichung bilden. Von 

 der Wahrheit und der Bedeutung dieses so außer- 

 ordentlich klaren Gedankens überzeugt man sich um 

 sn mehr, je tiefer man in das Wesen der verschiedenen 

 Organismen einzudringen sucht, und je weniger man 

 sie vom anthropozentrischen Standpunkte betrachtet. 

 So ist auch das Vogelauge nichts anderes als das Auge 

 eines schnell beweglichen Tieres. 



Ich will noch kurz zeigen, daß man mit der morpho- 

 logischen Abschätzung der Organisationshöhe zu 

 keinem Ziele kommt. 



Jedem wird die Vorstellung geläufig sein, daß in 

 vielen größeren und kleineren Abteilungen des Tier- 

 reiches gerade die höchstentwickelten Vertreter auch 

 die höchstentwickelten Sehorgane besäßen. Die Or- 

 ganisationshöhe des Auges gehe ungefähr der des 

 Gesamtorganismus parallel. Für manche andere Or- 

 gane, z. B. für das Geruchsorgan , gilt das durchaus 

 nicht. Ein einwandfreies Beispiel bezüglich der Augen 

 wären die Mollusken in ihrer Gesamtheit. Viele Arthro- 

 podengruppen, z. B. die Spinnen, die Insekten, Krebse, 

 liefern weitere Beispiele. Auch die Wirbeltiere könnten 

 genannt werden, insofern z. B. die Selachier relativ 

 einfache Augen besitzen, die Teleostier schon viel 

 kompliziertere. Die Amphibien haben eine entwickeltere 

 Akkommodationsmuskulatur, das Reptilienauge bildet 

 schon den Übergang zum Vogelauge. 



Wenn nun aber das Vogelauge die erste Stelle 

 unter den Wirbeltieraugen einnimmt, so drängt sich 

 mir die Frage auf, ob auch der Gesamtorganismus 

 des Vogelkörpers höher stehe als der des Säuger- 

 körpers. Diese Frage ist wohl noch nie ventiliert 

 worden, soviel man auch sonst über die gegenseitige 

 Stellung von Tieren zueinander Meinungen ausgetauscht 

 hat. Das wäre wohl anders gewesen, wenn nicht ge- 

 rade der Mensch zu den Säugetieren gehörte. 



Viele Gründe sprechen scheinbar dafür, diese Frage 

 zu bejahen. Sie liegen in der komplizierteren Haut- 

 bedeckung (Federn), in den Extremitäten (Flügel), im 

 Schnabel (der erst nach Verlust der Zähne entstand), 

 ferner in sehr großer Zahl im Skelett, im Bau der 

 Lungen. Die Organe des Kreislaufes weisen zwar bei 

 Säugern manche Zutat gegenüber den Vögeln auf, 

 wogegen die Vögel den prinzipiellen Verschluß des 

 Foramen ovale und die Einverleibung des Sinus venosus 

 in die Vorkammer voraus haben. Im ganzen wird 

 man die Organe des Kreislaufes für unsere Frage als 



