36 XXV. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1910. Nr. 3. 



geschrammten Geschiebe ist ausgeschlossen, da dann ihre 

 glaziale Glättung nachträglich hätte vernichtet werden 

 müssen. Noch an einem zweiten Punkte in Nordparanä 

 wurden geschrammte Steine nachgewiesen, aber nur in 

 ganz beschränkter Anzahl. Th. Arldt. 



V. H. Langhaus: Über experimentelle Unter- 

 suchungen zur Frage der Fortpflanzung, 

 Variation und Vererbung bei Daphniden. 

 (Vhdl. d. Deutschen Zoolog. Gesellsch. 1909, XIX, 281—91.) 

 Die bekannte Tatsache, daß die Planktonorganismen 

 während des Jahres periodische Schwankungen ihrer 

 Individuenzahl erkennen lassen, scheint Herrn Langhans 

 noch einer näheren Erklärung zu bedürfen, namentlich 

 die plötzliche Abnahme nach dem Erreichen des Maximums, 

 die sich für viele Planktonarten alljährlich ein- oder auch 

 zweimal (Cladoceren) erkennen läßt. Besonders schwierig 

 wird die Erklärung dadurch, daß oft der plötzliche Rück- 

 gang einer Spezies mit der Zunahme einer anderen zeit- 

 lich zusammenfällt , so daß also an eine allgemeine Ver- 

 schlechterung der Lebensbedingungen in dem betreffenden 

 Gewässer nicht gedacht werden kann. Auch findet Verf. 

 bei genauer Prüfung der vorliegenden Angaben, daß weder 

 Temperaturschwankungen noch Nahrungsmangel noch 

 endlich Zunahme der Feinde eine erkennbare zeitliche 

 Beziehung zu dem plötzlichen Piückgang einer Art zeigen. 

 Er kam daher auf den Gedanken , daß es vielleicht die 

 sich anhäufenden Stoffwechselprodukte der betreffenden 

 Art selbst sein könnten, die schädigend auf deren Ent- 

 wickelung einwirkten, und daß diese Schädigung ganz 

 spezifisch sich nur auf die eine Art erstrecke; diese 

 Frage suchte er durch Kulturversuche mit verschiedenen 

 Daphnia-Arten zu klären , indem er in kleine Kultur- 

 gefäße von 10 cm Durchmesser und 5 cm Höhe die 

 reichlich mit Scenedesmus acutus als Futterpflanze be- 

 schickt waren, zunächst einen oder wenige Individuen 

 einsetzte. Die anfangs sehr reichliche Vermehrung nahm 

 trotz andauernd reichlichem Nahrungsvorrat und ständigem 

 Ersatz des verdunsteten Wassers bald bedeutend ab, bis 

 ein gewisser, monatelang andauernder Gleichgewichts- 

 zustand eintrat. Fortnahme eines Teils der Individuen 

 führte zu neuer Vermehrung, Einsetzen neuer dagegen 

 zur Verminderung, bis wieder die konstante Zahl erreicht 

 war. Nicht nur die Zahl, sondern auch das Wachstum, die 

 Fruchtbarkeit und die Entwickelungsdauer wurden in den 

 stärker bevölkerten Gefäßen ungünstig beeinflußt. Ein 

 neugeborenes Daphuiaweibchen, das sofort isoliert und 

 mit reichlichem Futter versehen wurde , hatte bereits 

 nach 5 bis 6 Tagen Eier im Brutraum und brachte diese 

 in zwei weiteren Tagen zur Entwickelung. Wurde das 

 Muttertier nach jedem Wurf in ein neues Gefäß über- 

 tragen, so konnte Verf. im günstigsten Falle jeden dritten 

 Tag einen neuen Wurf erzielen, wobei die Zahl der 

 Jungen, die beim ersten Wurf 12 bis 16 betragen hatte, 

 bis zu 60 und mehr stieg; in einem Falle wurden in zwei 

 Würfen 186 Junge von einem Weibchen geboren. Würde 

 jedes dieser Jungen sogleich wieder isoliert und mit ge- 

 nügendem Futter versehen, so ließe sich unter diesen 

 Umständen in einem Monat eine Nachkommenschaft von 

 30 Millionen erzielen. 



Wurde nun von einem Wurf ein Individuum isoliert, 

 die anderen aber zusammen gelassen, so gingen von den 

 letzteren uicht nur bald trotz reichlichen Futters viele zu- 

 grunde, sondern auch die Entwickelung verzögerte sich, 

 viele kamen gar nicht zur Eiablage, und auch die Zahl 

 der Eier (oft nur eins, selten mehr als 3 bis 4) war stark 

 herabgesetzt. Dieser Rückgang der Eierproduktion trat 

 auch bei solchen Tieren ein, die sonst zahlreiche Eier 

 hervorgebracht hatten, wenn man sie mit ihren Jungen 

 zusammen ließ. 



Weitere nachteilige Einflüsse zeigten sich in bezug auf 

 die periodischen Häutungen, die oft nur beschwerlich und 

 unvollständig verliefen, dabei zu Entartungen der Körper- 

 form, zu abnormer Gestalt des Kopfes, Verkümmern des 



Schalenstachels u. dgl. m. führten. Übertragen in frisches 

 Wasser hob diese Schädigungen alsbald wieder auf, nur 

 die Verkürzung des Rostrums und die Verkümmerung des 

 Schalenstachels blieben bestehen. Auf diese Weise wurde 

 z. B. Daphnia pulex äußerlich der D. obtusa ähnlich. 

 Zuchtversuche mit solchen Weibchen erg-aben anfangs 

 Junge mit normalem Stachel, nach einigen Häutungen 

 nahm jedoch die Länge desselben ab , vielen fehlte er 

 ganz, und zwar zeigte sich dies, wie Verf. hervorhebt, 

 in diesem Falle auch bei isolierten Tieren. Die Zucht- 

 versuche waren erst bis zur zweiten Generation gelangt, 

 doch hält Verf. es für möglich, daß die stachellose D. 

 obtusa vielleicht auf diesem Wege aus D. pulex ent- 

 standen sei; er führt an, daß die erstere Art sich 

 stets nur in kleinen, hoch gelegenen, starker Verdunstung 

 ausgesetzten Wasserbecken findet , dementsprechend bei 

 Kulturversuchen auch eine größere Widerstandsfähigkeit 

 gegen die erwähnten schädigenden Einflüsse zeigt. Wie 

 nun der Stachel unter den oben erörterten Verhältnissen 

 stetig kürzer wird, nimmt er bei längere Zeit isoliert 

 gezüchteten Tieren von Generation zu Generation an 

 Länge zu. Auf diese Weise ließ sich auch der D. obtusa 

 ein kleiner Stachel anzüchten, der sich sonst nur selten 

 und vorübergehend bei einzelnen Jungen findet. Daß 

 D. obtusa eine bestimmte lokale Rasse von D. pulex dar- 

 stellt, wie Verf. vermutet, ist hiernach ja recht plausibel, 

 aber wenn Verf. in diesen Tatsachen einen Beweis für 

 Vererbung erworbener Eigenschaften sieht, so ist dieser 

 Schluß wohl nicht zwingend. Zunächst handelt es sich 

 doch, soweit die Verhältnisse in der freien Natur in Frage 

 kommen, um Tiere, die fortdauernd den gleichen, im 

 selben Sinne wirkenden Bedingungen ausgesetzt sind, und 

 gerade die Erfolge des Verf. beim „Anzüchten" von 

 Stacheln bei I). obtusa scheinen doch nicht für eine vor- 

 handene erbliche Fixierung zu sprechen. 



Verf. betont nun die ganz spezifische Wirkung 

 der hier vorliegenden schädigenden Faktoren , indem er 

 weiter anführt, daß Daphnia magna, in Wasser gebracht, 

 in welchem vorher dieselbe Spezies gezüchtet war, in zwei 

 Tagen zugrunde ging, daß auch von D. pulex in diesem 

 Wasser viele Individuen starben, von D. obtusa nur wenige 

 und von D. longispina keine. Diese, durch mehrfache 

 Wiederholung bestätigten Versuche werfen, wie Herr 

 Langhans betont, Licht darauf, warum in einem Wasser- 

 becken der Rückgang einer Spezies mit der Zunahme 

 einer anderen zeitlich zusammenfallen kann, obgleich er 

 sich den Bedenken nicht verschließt, die einem Schluß von 

 den Verhältnissen in einem kleinen Kulturgefäß auf die in 

 einem natürlichen Wasserbecken entgegenstehen. 



Die Ursache der verschiedenen vorstehend erwähnten 

 Schädigungen, die den Rückgang der Individueuzahl einer 

 Art bedingen, sieht Verf. wie gesagt, in den Stoffwechsel- 

 produkten. Die spezifische Wirkung, die nur gerade die 

 eine bestimmte Art und eventuell nahe verwandte Arten 

 betrifft, schließt, wie Herr Langhans ausführt, auch die 

 Annahme einer Einwirkung von Bakterien aus. Was für 

 Stoffwechselprodukte dabei im Spiele sind , läßt Verf. 

 dahingestellt, da eine chemische Prüfung große Schwierig- 

 keiten bietet. 



Am Schluß seiner Darlegungen berührt Herr Lang- 

 hans kurz noch die Frage, wie sich die stets auf der 

 Höhe eines Maximums der Individuenzahl einsetzende 

 Bildung von Dauereiern erkläre. Verf. führt aus, daß 

 durch stete Übertragung der Weibchen in frischeB W r asser 

 sich die Ausbildung von Dauereiern zurückhalten und eine 

 beliebig lange ungeschlechtliche Fortpflanzungsperiode 

 herbeiführen lasse. Er hält es für wohl denkbar, daß 

 auch die Bildung der Dauereier eine Folge der An- 

 häufung von Stoffwechselprodukten sei, und weist darauf 

 hin, daß in großen Alpenseen bei gewissen Cladoceren die 

 jährliche Geschlechtsperiode ausfällt, während sich in 

 kleinen alpinen Tümpeln regelmäßig Dauereier entwickeln. 



R. v. Hanstein. 



