44 XXV. Jahr.?. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1910. Nr. 4. 



Auch bei Lygaeus entstehen zwei Arten von Sper- 

 mien; beide besitzen zwar die gleiche Zahl (sieben) von 

 Chromosomen, aber bei der einen Art findet sich ein 

 besonders kleines Chromosom, an dessen Stelle bei der 

 anderen eins von normaler Größe da ist. Von den 

 befruchteten Eiern enthalten also die einen ein sehr 

 ungleiches Chromosomenpaar, die anderen ein gleich- 

 artiges an dessen Stelle. Ferner ist erwiesen, daß 

 die Männchen in den nicht reduzierten Kernen das 

 ungleiche, die Weibchen das gleiche Paar Chromo- 

 somen besitzen; mithin ist der Schluß unabweisbar, 

 daß von diesem einen, bald großen, bald kleinen 

 Chromosom der Spermien die Gesehlechtsbestimmung 

 abhängt. Dringt ein Spermium mit kleinem Chromo- 

 som ins Ei ein, so entsteht ein Männchen, im anderen 

 Fall ein Weibchen. Die Entscheidung über das Ge- 

 schlecht liegt also hier, im Widerspruch zu einer 

 ziemlich allgemeinen (von K. Hertwig aber nicht un- 

 bedingt geteilten) Annahme, beim Männchen. Dieser 

 Schluß ist zuerst von McClung gezogen worden, 

 wenn auch der Sachverhalt damals noch nicht richtig 

 erkannt war. 



Nicht wesentlich anders liegt nun die Sache bei 

 der bereits erwähnten Feuerwanze, nur daß hier das 

 kleine der beiden „Heterochromosomen" völlig ge- 

 schwunden ist. Auch hier entscheiden die Spermien 

 über das Geschlecht. 



Es erhebt sich die Frage: Wie weit gilt das hier 

 Festgestellte? Auf Grund seiner Bastardierungs- 

 versuche mit monözischen und diözischen Pflanzen 

 kam Correns zu dem Resultat, daß die Eizellen der 

 von ihm untersuchten Pflanzen in bezug auf ihre Ge- 

 schlechtstendenz alle gleichwertig seien, wogegen in 

 etwa gleicher Menge zwei Typen von Samenzellen 

 existieren müssen. Wie bei den Insekten, so ent- 

 scheidet auch bei den Pflanzen der eine Typus von 

 Samenzellen das Geschlecht der nächsten Generation 

 nach der männlichen Seite hin, der andere nach der 

 weiblichen. 



Man könnte hiernach leicht zu der Meinung 

 kommen, daß ein Gesetz von allgemeiner Gültigkeit 

 gefunden sei; allein schon jetzt läßt sich sagen, daß 

 bei anderen Tieren andere Verhältnisse verwirklicht 

 sind. Eine sehr interessante Abweichung liefert 

 schon die Klasse der Insekten. Die Blattläuse ver- 

 mehren sich mehrere Generationen hindurch nur durch 

 parthenogenetische Weibchen, bis schließlich eine 

 Generation kommt, die aus Männchen und befruch- 

 tungsbedürftigen Weibchen besteht. Die befruchteten 

 Eier liefern nun ausschließlich Weibchen. Wie ist 

 dieser Widerspruch zu der Tatsache, daß die Insekten 

 männchen- und weibchenbestimmende Spermien hervor- 

 bringen, zu erklären? Nach T. H. Morgan und 

 W. B. v. Baehr, einem Schüler des Vortragenden, 

 wird zwar auch bei Phylloxera die Bildung von zweierlei 

 Spermien eingeleitet, doch diejenigen, welche (wie bei 

 der Feuerwanze) das Heterochromosoma nicht ent- 

 halten , degenerieren ; es bleiben also nur weibchen- 

 bestimmende Spermien übrig. „Und so wandelt sich 

 das auf den ersten Blick Widersprechende zur schönsten 



Bestätigung um. Die bei den Aphiden gegebenen Ver- 

 hältnisse sind geradezu ein Experimentum crucis, dessen 

 Ausfall geeignet sein dürfte, auch den letzten Zweifel 

 an der Richtigkeit der McClungschen Hypothese zu 

 beseitigen." 



Die Seeigel verhalten sich in einem relativ unter- 

 geordneten Punkte verschieden von den Insekten. 

 Bei ihnen zeigen alle Spermien den gleichen Chromatin- 

 bestand, dagegen gibt es zweierlei Eier: solche, deren 

 Chromatinbestand dem der Spermien gleicht, und 

 solche, in denen ein Chromosom spezifische Gestalt 

 bekommt. Hier gelten nun genau die entsprechenden 

 Erwägungen wie bei den Insekten: „Ein Ei, welches 

 das kurze Hakenchromosoma besitzt, muß, befruchtet 

 mit einem beliebigen Spermium, zu einem Weibchen 

 werden: denn woher sollten sonst die Eier der 

 nächsten Generation den kleinen Haken besitzen? 

 Ein Ei ohne das kleine Hakenchromosoma muß ein 

 Männchen ergeben. Die Gesehlechtsbestimmung;' bei 

 den Seeigeln ist also, nach diesen Ermittelungen 

 Baltzers 1 ), den Weibchen zugeteilt." 



Bedeutsamer als der Unterschied, daß bei Insekten 

 die ungleichen Chromosomen auf die Spermien, bei 

 Seeigeln auf die Eier entfallen, ist die Überein- 

 stimmung, daß in beiden Fällen dasjenige befruchtete 

 Ei, aus welchem ein Weibchen hervorgeht, mehr 

 Chromatin besitzt als das, aus welchem ein Männehen 

 hervorgeht. 



Geht man von dem ohne Zweifel ursprünglichsten 

 Verhalten aus, wo sich der Chromatinbestand von Ei 

 und Spermakern nicht unterscheidet, so wären daraus 

 die Verhältnisse der Insekten so abzuleiten , daß von 

 zwei homologen Chromosomen das eine, stets im männ- 

 lichen Geschlecht verbleibende, eine Schwächung er- 

 fahren hat (bis zum völligen Schwund); bei den See- 

 igeln hat sich dagegen ein solches stärker ausgebildet, 

 und es vererbt sich immer von Weibchen zu Weibchen. 



Man kann (mit Wilson) die Hypothese aufstellen, 

 daß die „Heterochromosomen" direkt „Geschlechts- 

 chromosomen" seien, daß den einen weibliche, den 

 anderen männliche Tendenz innewohne. Nach einer 

 anderen, der eben genannten gleichberechtigten oder 

 wohl noch wahrscheinlicheren Hypothese Wilsons 

 kommt den ungleichen Chromosomen nur in irgend 

 einem Sinne verschiedene „Aktivität" zu, so daß etwa 

 das größere Chromosom der Zelle eine größere Assi- 

 milation sfähigkeit verleiht, als das kleinere. 



Eine solche Vorstellung wäre vielleicht geeignet, 

 als Basis für eine allgemeine Theorie der Gesehlechts- 

 bestimmung zu dienen. Während in den besprochenen 

 Fällen die Geschlechtsbestimmung von Faktoren ab- 

 hängt, die einer künstlichen Beeinflussung entzogen 

 sind, ist (nach Arbeiten aus Hertwigs Laboratorium) 

 unter anderem bei Daphniden, Dinophilus, Wirbeltieren 

 eine künstliche Gesehlechtsbestimmung möglieh, und 

 zwar pflegen günstige Assimilationsbedingungen zur 

 Entstehung des weiblichen Geschlechtes zu führen. 

 Die Anknüpfung an die oben geäußerte Wilsonsche 



') Gleichfalls ein Schüler Boveris. 



