Nr. 7. 1910. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXV. Jahrg. 87 



kommt es, daß wir in Irland durchaus nicht besonders 

 viel nordamerikanische Fremdlinge unter den Vögeln finden, 

 während hier die amerikanischen Typen unter den niederen 

 Tieren und Pflanzen besonders häufig sind. Wären die 

 Vögel an ihrer Verbreitung schuld, so müßten wir sie 

 eher in Schottland erwarten , das die Vögel auf ihrem 

 Fluge von Amerika her zuerst erreichen. Auch die Lebens- 

 weise der in Frage kommenden Tiere macht zumeist eine 

 Verschleppung durch Vögel im höchsten Grade unwahr- 

 scheinlich oder selbst unmöglich. Noch weniger kommt 

 natürlich eine Verbreitung durch Wind oder Meeres- 

 strömungen in Frage, wie überhaupt diesen Faktoren 

 lange nicht die Bedeutung für die Verbreitung von Tieren 

 und Pflanzen zukommt, die man ihnen mit Wallace hat 

 zuschreiben wollen. 



Die Existenz der von Herrn Schärft angenommenen 

 Landbrücke während der jüngeren Tertiärzeit kann kaum 

 bezweifelt werden, unsicher ist nur noch ihre Dauer. Es 

 spricht vieles dafür, daß sie bis in die Eiszeit hinein be- 

 stand, und daß erst in dieser einige der besprochenen 

 Tiere, wie die Gartenschnecke, sich ausbreiteten. Übrigens 

 ist auch während der größten Vereisung die Tier- und 

 Pflanzenwelt der Länder dieser Brücke, wie z. B. Grön- 

 lands, nicht völlig vernichtet worden, hat sich vielmehr 

 in ihren südlichen Teilen durch die Kälteperiode hin- 

 durch behauptet; müssen doch diese Gebirte klimatisch 

 begünstigt worden sein durch den Golfstrom, dem durch 

 die Landbrücke der Weg nach Norden versperrt war, 

 und der deshalb die Randgebiete des nordatlantischen 

 Beckens um so intensiver erwärmen mußte. Th. Arldt. 



R. Broom: Die fossilen Fische der oberen Karroo- 

 schichten von Südafrika. (Annais of the South 

 African Museum 1909, t. 7, p. 251 — 269.) Bemer- 

 kung über einige neue südafrikanische 

 fossile Amphibien und Reptilien. (Ebenda, 

 p. 270 — 278.) Ein Versuch, die Horizonte der 

 fossilen Wirbeltiere der Karroo zu bestimmen. 

 (Ebenda, p. 285-289.) 



Schon früher haben wir über paläontologische Ar- 

 beiten des Herrn Broom berichtet, der sich um die Er- 

 forschung der südafrikanischen Fossilien große Verdienste 

 erworben hat (Rdsch. 1908, XXIII, 569, 5S5, 656). In den 

 vorliegenden Arbeiten beschreibt er weitere neue Formen 

 und gibt besonders auch im dritten Aufsatze einen voll- 

 ständigen Überblick über alle in den Perm-, Trias- und 

 Juraschichten Südafrikas gefundenen kontinentalen Tiere, 

 der um so wertvoller ist, als Herr Broom alle unsicheren 

 Arten weggelassen hat, die nur auf Wirbel oder Skelett- 

 fragmente begründet sind. Von allen erwähnten Formen 

 sind vielmehr die Schädel oder wenigstens die Zähne er- 

 halten, so daß die Gefahr fast ausgeschlossen erscheint, 

 daß dasselbe Tier mit verschiedenen Namen bezeichnet 

 wäre, wie das ja so leicht möglich ist, wenn z. B. Schädel 

 und Glieder getrennt beschrieben werden. 



In den genannten Formationen, die Herr Broom in 

 der früher schon hier auseinandergesetzten Weise (Rdsch. 

 1908, XXIII, 650) in 11 Horizonte gliedert, kennen wir 

 nach seiner Zusammenstellung 151 Arten. Davon gehören 

 89, also 59% den Therapsiden, den säugetierähnlichen 

 Reptilien au, die besonders vom Mittelperm bis zum 

 Keuper in der afrikanischen Landfauna zweifellos die 

 herrschende Rolle spielten. Im Oberperm machen sie fast 

 neun Zehntel aller überhaupt bekannten Arten aus. Trotz- 

 dem weisen sie aber nicht unwichtige Lücken auf. Im 

 ganzen treten ja die spezialisierteren Unterordnungen Bpäter 

 auf; so sind die raubtierähnlichen Cynodontier ganz auf 

 den Keuper beschränkt (8. Horizont), bis zu dieser Periode 

 reichen auch die Anomodontier, die in Oberperm und 

 Untertrias (Horizont 4 bis 6) ihren größten Formenreichtum 

 entfalten. Im 3. und 4. Horizont blühen die Therocephaleu, 

 im 3. die Dinocephalen, die schon im 2. Horizont (Unter- 

 perm) auftreten. Dagegen tritt die primitivste Therapsiden- 

 gattung Galechirus, für die die neue Gruppe der Droma- 



saurier aufgestellt wird, erst im 3. Horizont auf, gleichzeitig 

 mit den hochspezialisierten Auomodontiern, während sie 

 doch viel weiter zurückreichen muß. 



Überhaupt sind die beiden ältesten Horizonte noch 

 sehr wenig bekannt, indem sie nur 4 bzw. 3 Arten auf- 

 weisen gegen je 31 im 3. und 4. Horizonte. Daher erklärt 

 es sich auch, daß wir aus ihnen noch keine Pareia- 

 saurier kennen, die von allen bekannten Reptilien am 

 tiefsten stehen, während schon im ältesten Horizont drei 

 Mesosaurier beschrieben werden, die nicht einmal iu der 

 Unterklasse der diapsiden Reptilien die tiefste Stufe eiu- 

 nehmen. Gerade aus dieser interessanten, nur aus Süd- 

 afrika und Südamerika fossil bekannten Gruppe werden 

 neue Gattungen und Arten beschrieben, so daß wir jetzt 

 von ihnen allein aus Südafrika vier Gattungen mit sechs 

 Arten kennen, während im Zittelschen Handbuche nur 

 eine einzige Art von hier aufgezählt wird. 



In sehr alten Schichten treten zwei Gattungen auf, 

 deren systematische Stelluno- noch unsicher ist. Von diesen 

 steht der neubeschriebene Eccasaurus aus den Ecca- 

 schichten (2. Horizont) vielleicht den zu den primitivsten 

 Diapsiden gehörigen Procolophoniern nahe, die vom 4. 

 bis zum 8. Horizont fossil vertreten sind. Alle anderen 

 Diapsiden treten beträchtlich später auf, die Phytosaurier, 

 aus denen nach v. Huene unter anderen die Krokodile 

 und Dinosaurier sich entwickelt haben, und die Ei- 

 dechsen im Muschelkalk (7. Horizont), die Rhyncho- 

 cephalen im Keuper, die Krokodile und Dinosaurier im 

 Jura (10. Horizont), eutsprecheud ihrer höheren Speziali- 

 sierung. 



Die Stegocephalen sind ziemlich wenig zahlreich, in- 

 dem von ihnen nur 11 Arten bekannt sind, am häufigsten 

 noch im Keuper. Die meisten Arten gehören auch in 

 Europa lebenden Gattungen an oder stehen ihnen doch 

 nahe. Vier Arten aber zeigen Beziehungen zu Australien, 

 indem die eine Gattung Bothriceps neben zwei afrikani- 

 schen Arten eine schon früher beschriebene australische 

 besitzt, während Micropholis dieser Gattung nahe steht. 

 Da die gleiche Gruppe auch in Indien vertreten ist, so 

 haben wir es hier anscheinend mit einem charakteristi- 

 schen Element der Fauna des „Gondwanalandes" zu tun, 

 das im Paläzoikum Afrika, Indien und Australien verband. 



Ähnliche Beziehungen zu Australien treffen wir auch 

 bei den Fischen an, von denen 22 Süßwasserformen aus 

 Südafrika bekannt sind, die sich auf 13 Gattungen ver- 

 teilen. Von diesen sind drei Schmelzschuppergattuugen 

 zugleich aus Australien bekannt, eine vierte ist dort 

 durch eine nahe verwandte Gattung vertreten, und end- 

 lich könnte man auch an den Lungenfisch Ceratodus 

 denken, der noch jetzt in Australien lebt, während er im 

 Keuper und Jura Südafrikas drei Arten besitzt. Von den 

 südafrikanischen Gattungen weisen also 31 bzw. 38 % 

 australische Beziehungen auf. 



Die anderen Gattungen und auch einige der eben er- 

 wähnten kommen zumeist in Europa vor, so daß wir 

 auch bei diesen Fischen die gleichen doppelten Beziehungen 

 finden wie bei den Amphibien. Besonderes Interesse 

 bietet die neu beschriebene, mit drei Arten im Keuper 

 vertretene Gattung Helichthys. Diese gehört zu der aus 

 dem Mansfelder Kupferschiefer besonders gut bekannten 

 Sehmelzschupperfanrilie der Paläonisciden und zwar zu 

 einer Gruppe, deren Gattungen zumeist im Karbon von 

 Europa und Nordamerika gefunden wurden, und zu denen 

 als einzige permische Gattung Amblypterus gehört, der 

 Helichthys auch morphologisch am nächsten steht. Es 

 hat sich also diese Gruppe in Südafrika um die Dauer 

 der ganzen Triasperiode länger erhalten als im Norden. 



Th. Arldt. 



J. C. Ewart: Das prähistorische Pferd von Bishops 



Stortford. (Nature 1909, 81, p. 223.) 



In 6 Fuß Tiefe wurde in sicher vom Menschen noch 



nicht berührtem Boden das vollständige Skelett eines 



Pferdes gefunden, das also zu einer wilden Art gehören 



