Nr. 9. 1910. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXV. Jahrg. 



109 



stern für neue wissenschaftliche Untersuchungen; denn 

 manche Tätigkeit eines Tieres, die auf direktem, physio- 

 logischem Wege nicht leicht zu ermitteln ist, kann 

 aus dem Bau der in Betracht kommenden Organe er- 

 schlossen werden. Diese Forschuugsmethode ist auf 

 vielen Gebieten der Zoologie, auch der Botanik, mit 

 Erfolg angewandt worden, sie besteht aber eine ganz 

 besondere Probe auf ihren Wert dadurch, daß sie sich 

 auch auf die Psychologie der Tiere anwenden ließ und 

 manche Erkenntnis brachte, die weder auf direktem 

 Wege — das ist auf psychologischem Gebiete selbst- 

 verständlich — noch durch vergleichende Beobachtung 

 des Gebarens der Tiere gewonnen wurde. So vermag 

 uns Herr Edinger, der -weitaus bedeutendste ver- 

 gleichende Gehirnanatom der Gegenwart, nicht nur 

 zu zeigen, daß „die Beschaffenheit des Gehirns bei 

 den niederen Vertebrateu in der Tat heute schon die 

 Mehrzahl der Leistungen voraussagen läßt, welche wir 

 beobachten", sondern wir werden im Verfolg der Dar- 

 stellung sehen, daß der Verf. durch seine anatomischen 

 Forschungen auch tatsächlich neue Gebiete der Sinnes- 

 psychologie der Tiere erschließt sowie manche hoch- 

 interessante Aufklärung in bisher äußerst fraglichen 

 Punkten bringt. 



Allerdings wird des Bewußtseins mit keinem Worte 

 gedacht; die Frage des Bewußtseins der Tiere ist 

 augenscheinlich vom Verf. geflissentlich aus der Er- 

 örterung ausgeschaltet. Daß dies im vorliegenden 

 Falle berechtigt ist, bedarf keiner Erörterung. — 

 Noch ein weiteres ist vorauszuschicken: Herr Edinger 

 verwendet Ausdrücke wie Reflexe, Instinkte, Intelli- 

 genz, Sinn usw., aber vergebens würde man eine Er- 

 klärung darüber suchen, wie Verf. diese Begriffe defi- 

 niert oder auch nur scharf gegeneinander abgrenzt. 

 Dies liegt in der Natur def Sache: genau definiert wird 

 ja in jedem Falle die anatomische Grundlage, und es 

 soll erst erkannt werden, welche Reaktionsweise der- 

 selben entspricht. 



Jedermann wird wissen, daß die Knochenfische kein 

 Großhirn haben. Den Teil des Gehirns, den alle Tiere 

 besitzen, und der bei Knochenfischen das ganze Gehirn 

 ausmacht, nennt Herr Edinger das Althirn oder 

 Paläencephalon. Das Paläencejihalon läßt sich in 

 allen seinen Abteilungen bei allen Wirbeltieren nach- 

 weisen. Sein Typus bleibt unverändert, ob wir ein 

 Hai- oder ein Elefantengehirn vor uns haben. Es ist 

 der älteste Teil des ganzen Zentralnervensystems, und 

 viele Tiere besitzen gar nicht mehr als ihn. Das 

 Neencephalon dagegen ist den Fischen noch nicht eigen. 

 Nur in ganz kleinen Anfängen besitzen es die Haie, 

 während es beim Menschen als Großhirn fast den 

 ganzen Schädel erfüllt. 



Besonders wichtige Teile des Paläencephalon , die 

 im folgenden zur Sprache kommen, sind die Riech- 

 lappen (Lobi olfactorii), ferner das Mittelhirndach, in 

 welchem die Sehnerven endigen. Ferner gehört zum 

 Paläencephalon das Kleinhirn, das verlängerte Rücken- 

 mark (Medulla oblongata) mit einem paarigen seit- 

 lichen Lappen, in welchem die Nerven für den Hör- 

 sinn und den Lateralsinn (den Sinn der Seitenlinie 



der Fische) endigen. Als letzter Teil des Paläencephalon 

 ist das Rückenmark zu betrachten. 



Jeder Teil des Paläencephalon — führt Herr 

 Edinger aus — ist ein Eigenapparat von ganz charak- 

 teristischem und bei allen Tieren wiederkehrendem Bau, 

 er kann sich aber im Falle besonderer Anforderungen 

 bei dem einen Tiere differenzierter als beim anderen 

 entwickeln. 



So ist das Rückenmark schon beim Strauß in der 

 Lumbaigegend, wo es die Nerven für die Beine ab- 

 zugeben hat, mächtig angeschwollen, bei ausgestorbenen 

 Riesensauriern sogar viel dicker als das Gehirn. Solch 

 ein Tier ist fast ausschließlich auf Rückenmarkshand- 

 lungen angewiesen. Aus dem Baue des Rückenmarks 

 folgt nun nicht nur, daß Sinnesrezeptionen auf moto- 

 rische Nerven übertragen werden, sondern die motori- 

 schen Apparate sind auch unter sich überall zu Be- 

 wegungskombinationen verknüpft, so daß ein sensibler 

 Reiz nicht einen einzelnen Muskel sondern jedesmal 

 einen Eigenapparat, eine ganze, zu bestimmter Hand- 

 lung geeinte Gruppe zur Bewegung bringt. Deshalb 

 flattert die geköpfte Taube und galoppiert das ge- 

 köjjfte Kaninchen. Solche Verknüpfungen können auch 

 durch Einübung erworben werden. 



Jeder der im Rückenmark gelegenen Eigenapparate 

 steht durch Nervenbahnen mit weiter entfernt ge- 

 legenen Zentren in Verbindung. So entspringen in 

 der Medulla oblongata Fasern, die, ins Rückenmark 

 gehend, wahrscheinlich die Bewegung und Spannung 

 der Muskeln regulieren. Sie sind beim Menschen sehr 

 gering entwickelt, bei der Fledermaus recht stark, 

 ganz enorm aber bei den Tieren, die kleine Extremi- 

 täten haben und meist auf Bewegungen des Rumpfes 

 und Schwanzes angewiesen sind: so .bei den Fischen, 

 ganz besonders aber beim Neunauge. 



Der Riechlappen variiert schon innerhalb der 

 Säugerreihe sehr. Innerhalb der Eidechsen weist 

 Verf. gleichfalls beträchtliche Differenzen des Geruchs- 

 vermögens nach; das Chamäleon (mit großem Sehgehirn) 

 hat einen minimalen Riechlappen, enorm groß ist er 

 dagegen bei den nahe verwandten Eidechsenarten. 

 Für die Vögel wird immer wieder bestritten, daß sie 

 riechen. Die Anatomie weist nach, daß sie kleine 

 Riechlappen besitzen, also doch riechen müssen. Bio- 

 logische Beobachtungen, welche dies bestätigen, liegen 

 denn auch schon in geringer Zahl vor. 



Während hierin die Anatomie eine alte Frage löst, 

 bringt sie, wie das Folgende zeigt, auch Anregung 

 zu neuen Fragen auf sinnesphysiologisehem Gebiete. 



Wahrscheinlich schon bei den Eidechsen, sicher 

 bei den Vögeln endet in einem „Lobus parolfactorius" 

 ein Faserzug aus dem Trigeminusendkern. Dieser 

 Lobus parolfactorius wächst bei den Vögeln zu einem 

 enormen Gebilde an. Die Wichtigkeit des vom Tri- 

 geminus versorgten Schnabels und die reiche Tri- 

 geminusinnervation um Mund und Zunge lassen daran 

 denken, daß ein bisher ganz unbekanntes Zentrum 

 für vom Trigeminus versorgte Gebiete vorliegt. Man 

 kann danach schon heute sagen, daß bei allen Tieren 

 „ein bisher kaum studierter Sinn existieren muß, der 



