110 XXV. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1910. Nr. 9. 



um den Mund herum lokalisiert ist und sein Zentrum 

 im Lobus parolfactorius findet". Herr Edinger be- 

 zeichnet diesen Sinn „vorläufig als Oralsinn". Beim 

 Chamäleon ist das Zentrum des Oralsinnes fast so 

 mächtig wie bei den Vögeln. Bei der Suche nach dem- 

 selben bei den Säugern fand sich derselbe Hirnteil 

 wieder: er ist klein bei Affen, Wiederkäuern, zum 

 Biesengebilde aber wird er bei den Tieren, die mit der 

 Schnauze viel zu arbeiten haben: Igel, Maidwurf, 

 Gürteltier, Schwein, Elefant. Beim Menschen ist er 

 dagegen so gut wie gar nicht vorhanden. 



Das Mittelhirn, das Sehzentrum, ist bei blinden 

 Tieren gänzlich atrophisch. — Das Kleinhirn ist in 

 seiner Größe so sehr durch die Lebensweise bedingt, 

 daß es bei einigen sedentären Tieren restlos schwindet, 

 bei schwachen Schwimmern (Aal, Flunder) klein, bei 

 guten Schwimmern und Fliegern mächtig ist. Einen 

 beträchtlichen Unterschied weisen hierin die nahe ver- 

 wandten Land- und Wasserschildkröten auf. Bei jenen 

 ist das Kleinhirn halb so groß als bei diesen. „Viel 

 Umhertasten in der Kleinhirnpsychologie wäre erspart 

 geblieben, wenn man sich um diese Ergebnisse der 

 vergleichenden Anatomie gekümmert hätte." 



Ganz rein ist das Paläencephalon nur bei den 

 Knochenfischen vorhanden. Da bei allen anderen 

 Vertebraten mit dem Neencephalon neue Handlungen 

 hinzukommen müssen, so ist es ungemein wichtig, 

 genau zu studieren, was die Fische leisten. Es erweisen 

 sich nun an das Paläencephalon nicht nur die Sinnes- 

 rezeptionen und Bewegungskombinationen, nicht nur 

 die reflektorische Tätigkeit geknüpft, sondern auch 

 alle Instinkte, wie die Fluchtbewegungen, die Wande- 

 rungen, der Nestbau, die Liebesspiele. Besonders hat 

 sich Herr Edinger für die Frage interessiert, ob die 

 Fische lernen. Aus eigener Beobachtung, aus der 

 Literatur und aus einer Umfrage, die Hunderte von 

 brauchbaren Mitteilungen einbrachte, entnimmt Verf., 

 daß die Tiere in bescheidenem Maße ihre Handlungen 

 modifizieren lernen. Man kann sie zähmen usw. Diese 

 niederste Art von Assoziationen nennt Herr Edinger 

 das „Bilden von Relationen", während das Wort 

 „Knüpfen von Assoziationen" zu reservieren ist 

 für die nach Auftreten des Neencephalon einsetzende 

 Tätigkeit. Die Einführung der zwei Ausdrücke er- 

 scheint gerechtfertigt, da für beide Vorgänge ganz 

 verschiedenartige Gehirnapparate notwendig sind. 



Durch die Trennung paläencephaler und neence- 

 phaler Handlungen gewinnen wir für die Sinnesphysio- 

 logie ganz neue Gesichtspunkte und Fragestellungen. 



Wenn das Paläencephalon keine Assoziationen 

 bilden kann, dann müssen die allein oder fast allein 

 mit ihm arbeitenden Tiere durch viele Sinneseindrücke 

 unaffiziert bleiben, auf die wir sonst irgend eine Ant- 

 wort hätten erwarten dürfen. So bleibt, nach eigenen 

 Versuchen des Herrn Edinger, eine Eidechse, die auf 

 das leise Krabbeln eines Insekts im Grase hinhört, 

 völlig ruhig, wenn man dicht über ihrem Kopf auf 

 einen Stein schlägt. Sie verbindet eben mit dem neuen 

 Geräusche so wenig, „wie mich etwa eine chinesisch 

 geschriebene Warnungstafel vor einem Abgrund retten 



könnte". Die Amphibien und Reptilien erscheinen 

 daher in vielen Versuchen als taub, während sie doch 

 das, was sie angeht, ganz gut hören. Auch bei den 

 für taub geltenden Fischen hat Piper das Eintreten 

 eines Aktionsstroms im Hörnerven beim Ertönen einer 

 Stimmgabel erkannt. Die Fische hören also wirklich. 

 Hätte man sich vorher gesagt, daß beim Fehlen eines 

 Assoziationsapparats nie etwas anderes als ein adä- 

 quater Reiz Bewegungen auslösen kann, so hätte man 

 zahllose erfolglose Versuche mit inadäquaten Hörreizen 

 unterlassen können. 



Wir haben also die Sinnesreize einzuteilen in bio- 

 logisch adäquate und in nur assoziativ wirkende. Nur 

 für die ersteren ist das Paläencephalon zugänglich. 



Wir kommen nunmehr zu dem bei Haien im An- 

 fangsstadium stehenden, bei Amphibien, Reptilien immer 

 deutlicher nachweisbaren Neencephalon. 



Die erste Verbindung, die das Neencephalon mit 

 einem Sinnesapparat eingeht, ist die mit den Teilen 

 des Paläencephalon, die dem Geruch- und Oralsinn 

 dienen, die Rindenriechbahn. Bei den Säugetieren er- 

 langt das Rindenzentrum des Riechapparats seine 

 stärkste Ausbildung, hier entwickeln sich in ihm zahl- 

 lose Assoziationsapparate, seine Oberfläche vergrößert 

 sich enorm, es kommt zur Abscheidung ganzer Lappen 

 — Lobus cornu Ammonis, Lobus pyriformis. Diese 

 Hirnteile empfangen also ihre Anregung aus dem bei 

 den Fischen isoliert vorhandenen Riechmechanismus, 

 sind aber durch ihren Bau zu ausgedehnter Eigen- 

 tätigkeit befähigt. 



Die weiter fortgeschrittene Entwickelung des Ne- 

 encephalons führt durch Bildung von Windungen, Fur- 

 chen, Lappen zur Bildung des Großhirns. So gelangen 

 vielleicht schon bei den Reptilien, sicher bei den Vögeln 

 Bahnen aus den Endstätten des Opticus zum Groß- 

 hirn, es entwickelt sich ein Sehzentrum. Die Summe 

 aller derartigen Bahnen bezeichnet man als den Stab- 

 kranz der Rinde. 



Mit dem Auftreten des Neencephalon verändert 

 sich das Verhalten des Tieres durchaus. So kommt 

 für den Frosch bei der Nahrungsaufnahme das rudi- 

 mentäre Neencephalon nicht in Betracht, er frißt ganz 

 paläencephal. Er packt ein Beutetier nur, wenn es 

 sich bewegt, andernfalls erkennt er es nicht, wirkt es 

 nicht als Reiz. Verfehlt er das Ziel, so schnappt ei- 

 erst dann wieder, wenn der Wurm wieder kriecht. 

 Andererseits wirkt Nichtfaßbares als Reiz, wenn von 

 ihm nur die gleichen Reize ausgehen wie von einem 

 Wurm, z. B. ein zappelnder Blindschleichenschwanz, 

 der nicht verschlungen werden kann und dennoch 

 stundenlang von einer Kröte verfolgt wird. Anders 

 verhalten sich schon viele Reptilien bei der Nahrungs- 

 suche. Sie stürzen sich nicht auf die Beute los, sondern 

 orientieren sich durch Beschnüffeln und Betasten über 

 die Nahrung. Sie können auch, vom Geruch und vom 

 Oralsinn geleitet, die Spur der Beute verfolgen. SchlieU- 

 lich vermögen sie aus irgend einer Erfahrung heraus 

 die Zukunft vorauszusehen, denn sie setzen sich bei 

 drohender Gefahr in Abwehrstellung. Auch das dürfte 

 eine Folge des Neencejihalon sein, daß es bei den Rep- 



