Nr. 9. 1010. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXV. Jahrg. 119 



I. Das mechanische System, jenes Gebiet, für 

 das das Buch von 1874 und kleinere spätere Arbeiten 

 grundlegend sind. Ausgehend von Sätzen der Festigkeits- 

 lehre und den Beobachtungen über die spezifisch-mecha- 

 nischen Elemente der Pfianze werden die eigentümlichen 

 Anordnungsverhältnisse beleuchtet, ihr Wert und Verhalten 

 an verschiedenem Ort und in verschiedenen Stadien klar- 

 gelegt. Eine eingeschobene Betrachtung erläutert hier 

 die genauere Berechnung des Biegungsmoments mit Hilfe 

 der Integration; Anmerkungen am Schluß weisen auf die 

 analogen Vorkommnisse im Bau niederer Pflanzen und 

 besondere Fälle (Palmblatter) hin. 



II. Theorie der Blattstellungen, das Kampfgebiet 

 unter Herrn Seh wendeners Arbeiten, weil es das einzige 

 zu sein scheint, auf dem (z. B. für die Annahme von Druck 

 der Organe aufeinander, um dessen Vorhandensein am 

 Scheitel sich der Streit verschiedentlich drehte) die Mög- 

 lichkeit eines Experiments im Stiche läßt. Bemerkens- 

 werterweise geht bei diesem Gegenstand die Ansicht vieler 

 Lehrbücher im Gegensatz zu Herrn Schwendeners hier 

 gegebenen Darlegungen davon aus, daß diese für die Frage 

 der ersten Anlage von Blattorganen noch nicht beweis- 

 kräftig genug, für spätere Verschiebungen eine gegen- 

 seitige Beeinflussung und Druckwirkungen die maßgeben- 

 den Faktoren seien. Das hohe Verdienst , dies letztei'e 

 nachgewiesen zu haben, wird Herrn Seh wendener also von 

 niemand abgestritten. Ebenso sind die rein mathemati- 

 schen Verhältnisse der fertigen Zustände von ihm in 

 glänzender Weise vorgeführt worden, wobei sich auch 

 jetzt die Anforderungen an Mathematik in mäßigen 

 Grenzen halten. In den Anmerkungen bei diesem Thema 

 sind die jüngeren Widersacher erwähnt und abgetan, frei- 

 lich etwas karg und nicht ohne Lücke; die bei ihnen 

 selbst gelegentlich Schwendener gegenüber gehandhabte 

 Flüchtigkeit wäre besser mit dem Gegenteil beantwortet 

 worden. 



III. Das Saftsteigen, eine glänzende kritische Studie 

 in diesem noch immer der Forschung so bedürftigen Ge- 

 biete. Der Hauptwert liegt in der Darstellung der Bewe- 

 gung der J a m i n sehen Kette, dem Nachweis des Spannungs- 

 ausgleichs in ihr durch die Widerstände und der daraus 

 folgenden Unbenutzbarkeit der Saugkräfte (Transpiration) 

 zur Erklärung. 



IV. Die Spaltöffnungen, deren Bau und Funktion 

 nach den Untersuchungen Herrn Schwendeners längst 

 allgemein bekannt geworden ist. 



V. Das Winden der Pflanzen, hier nur kurz 

 behandelt, da dem Gesamtthema entsprechend nur das 

 wirklich Mechanische herausgegriffen wird. Den Experi- 

 menten der speziellen Physiologen der jüngeren Generation 

 war hier nicht Rechnung zu tragen. 



VI. Die Rindenspannung und VII. Ablenkung 

 der Markstrahlen bei exzentrischem Wachstum. 

 Hier geht die Darstellung vor allem auf die Untersuchungen 

 des bei Schwendener tätig gewesenen Krabbe zurück, 

 der Beziehungen zwischen Rindenspannung und Jahrring- 

 bildung durch Messungen aufdeckte und damit zugleich 

 den Anlaß gab zu Schwendeners Untersuchungen über 

 die Bewegung der einzelnen Elemente bei solchen Vor- 

 gängen, insbesondere des Verhaltens bei exzentrischem 

 Dickenwachstum. 



VIII. Die pflanzlichen Flugapparate, selbst- 

 verständlich ohne Berücksichtigung der biologischen Seite 

 dieses Themas. Herr Schwendener geht ein auf die Art 

 der Bewegung der besonderen Flugorgane bzw. die Aus- 

 rüstung für diese hinsichtlich Gewicht, Form und Bau, 

 wie sie Dingler 1889 schilderte. 



IX. Die Variationsbewegungen. Dieser Abschnitt 

 behandelt die Kontroverse mit Pfeffer über die Gelenk- 

 polster von Mimosa uaw. aus den Jahren 1896 ff. Das 

 Positive hieran sind die Beobachtungen über die Turgor- 

 schwankungen, denen eigene Messungen zugrunde liegen. 

 Zur völlig sicheren Beurteilung der Kausalität des Vor- 

 ganges bei Schlafbewegungen oder gar bei den Reizbewe- 



gungen durften diese aber nicht mehr allein benutzt werden. 

 Und auf die neueren großen Arbeiten der diesbezüglichen 

 Reizphysiologie (Pfeffer, Fitting) einzugehen, hat sich 

 Herr Schwendener versagt, darum sind diese Betrach- 

 tungen nur als Andeutungen aufzufassen. 



X. Hygroskopische Krümmungen und Tor- 

 sionen, ein kurzer Abschnitt des Gebietes, auf dem 

 Schwendener noch jetzt mit Steinbrinck in heller Fehde 

 liegt. Sichtlich neigt man im Augenblick der Auffassung 

 zu, daß der Sehrumpf ungsmechanismus (Schwendener) 

 in manchen Fällen so wenig das Alleinbestimmende sei 

 wie der Kohäsionsmechanismus (Steinbrinck), daß beide 

 sich vereinigen und nicht ausschließen. Die mathematische 

 Grundlage über die Größe und physikalische Möglichkeit 

 der Vorgänge, von denen hier die Rede istj bleibt trotz- 

 dem erhalten. Hier vermissen wir indes ein weiteres 

 Eingehen auf die doch sicher durch Rührigkeit anerkennens- 

 werte Arbeit Steinbrincks aus späteren Jahren als 1891, 

 ein Fehler, der in dem unbewanderten Leser falsche Vor- 

 stellungen erwecken kann. 



Es darf nicht verhehlt werden, daß dieser Vorwurf 

 hier und da auch sonst gemacht werden kann (II, III, IX). 

 Zur Entschuldigung des Meisters muß indes gesagt sein, 

 daß der Schüler seine Anhänglichkeit durch Andeutung 

 dieser Lücken besser hätte beweisen können als durch 

 das Übergehen dieser neueren Arbeiten auch in den 

 Literaturangaben. Diese sind ganz unvollkommen, sogar 

 im Text erwähnte Autoren fehlen, Angaben wie „Pfeffer, 

 Pflanzenphysiologie" sind ohne weiteres wertlos. — Wenn 

 auch die „Vorlesungen" nicht ganz und gar als leicht- 

 verständlich zu bezeichnen sind, insbesondere die Kennt- 

 uis der Phänomene selbst und gelegentlich einiger Mathe- 

 matik voraussetzen, so werden sie doch zur Einführung 

 in die Seh wendener sehen Forschungen dienen, hoffent- 

 lich aber nicht von dem Studium der Originalwerke ab- 

 halten. Tobler. 



Akademien und gelehrte Gesellschaften. 



Akademie der Wissenschaften in Berlin, 

 Sitzung vom 10. Februar. Herr Martens las „über 

 Zustandsänderungen der Metalle infolge von Festigkeits- 

 beanspruchungen". Die Nachwirkungen bei der Belastung 

 und Entlastung der Probestäbe werden vorgeführt. — 

 Herr Branca legte eine Arbeit des Herrn Dr. Gothan 

 vor: „Untersuchung über die Entstehung der Lias-Stein- 

 kohlenflöze bei Fünf kirchen, Ungarn". Für die in Deutsch- 

 land wenig verbreiteten mesozoischen Kohlen war bezüg- 

 lich ihrer Entstehung noch nichts bekannt ; nun wird hier 

 durch das Auffinden der Wurzelböden in der Lias-Kohle 

 von Fünfkirchen der Beweis erbracht, daß auch diese 

 Kohlen autochthon entstanden sind. Im Ostteile des 

 Fünfkirchener Reviers, bei Vasas, findet sich häufig 

 Gerolle von Kohle. Die Entstehungsweise dieser schwer 

 zu verstehenden Dinge wird erklärt durch wirkliche Ab- 

 rollung, aber zu einer Zeit, in welcher das Gestein noch 

 nicht spröde Steinkohle, sondern noch Torf war. Be- 

 weisend für diese Auffassung scheint das Auffinden eben- 

 solcher Kohlengeröllo in einem oberschlesischen Kohlen- 

 flöze zu sein, in welchem zugleich und ausnahmsweise 

 auch Steingerölle sich finden. 



Academie des sciences de Paris. Seance du 

 21 janvier. Charles Andre: Sur la comete de Johannes- 

 burg. — R. Zeiller fait hommage ä lAcademie d'une 

 „Notice sur M. P. Fliehe, sa vie et ses travaux". — 

 Alfred Grandidier: La Carte internationale de la 

 Terre ä 'Aoooooo- — E. Eselangon: Observation de la 

 comete Drake. — Bursaux Signale Papparition <1 une 

 brillante comete ä Metlaoui (Tunisie) le 20 janvier 1910. 

 — U. Bourget: Observation, faites ä l'Observatoire de 

 Marseille, de la comete Drake 1910a. -- E. Maubant: 

 Elements de la comete Tempel. — J- Le Roux: Sur les 



