138 XXV. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1910. Nr. 11. 



noch einem Atom Brom, der durch entsprechende üm- 

 lagerungen und Austausch des letzten Bromatoms 

 übergeht in das Trichlortriphenylmethylchlorid. In 

 der Lösung ist also zum Schluß vorhanden: 



(C 6 H 4 C1) 3 CC1 5± (C 6 H<C1), = C=C 6 H 4 < 



Cl 



er 



Beim Abdunsten des Schwefeldioxyds bleibt dann die 

 ungefärbte, aromatische Form des Tri-p-Chlortriphenyl- 

 methylchlorids zurück. 



Dasselbe Endprodukt wird natürlich erreicht, wenn 

 man Monochlor-dibromtriphenylmethylchlorid oder die 

 Dichlor-monobromverbindung in Schwefeldioxyd mit 

 I hlorsilber schüttelt. Stellen doch beide Körper in 

 der eben besprochenen Reaktion Zwischenstadien dar. 

 Die Umlagerung vollzieht sich dementsprechend bei 

 ihnen auch schneller. (Schluß folgt.) 



doch wurde bei den gesamten Registrierungen der Wert 

 Amp. 



10-13 



Registrierungen der Niederschlagselektrizitiit zn Pots- 

 dam im Jahre 1908 von K. Kühler. (Auszug aus 



„Ergebnisse der meteorologischen Beobachtungen in Potsdam 

 im Jahre 1908" von R. Süring, S. X— XXII ) 

 Messungen der Elektrizität der Niederschläge waren 

 bisher nur vereinzelt vorgenommen worden. Die beiden 

 Wulfeubüttler Physiker Elster und Geitel führten 

 in den achtziger und neunziger Jahren des vorigen 

 Jahrhunderts die ersten und zugleich ausgedehntesten 

 Messungen aus. Dazu kam später (1906) eine Beob- 

 achtungsreihe von E. Weiß in Wien. Die ersten Regi- 

 strierungen rühren von H. Gerdieu her, der im Jahre 

 1902 in Göttingen eine Reihe von Sommerregen photo- 

 graphisch aufzeichnete. Zu diesen Messungen in unseren 

 Breiten, die zwar die Stromdichte der durch die Nieder- 

 schläge hervorgerufenen elektrischen Ströme feststellten, 

 aber noch die Frage offen ließen, welches Vorzeichen 

 bei den zur Erde gelaugenden Niederschlägen überwog, 

 sind ganz neuerdings zwei Messungsreihen in Puerto- 

 Rico und Indien gekommen. In Puerto -Rico führte 

 K. W. F. Kohlrausch 1907/08 Beobachtungen während 

 einiger Monate, in Indien G. C. Simpson (Rdsch. 1909, 

 XXIV, 429) während der Regenzeit 1907/08 fortlaufende 

 Registrierungen der Regenelektrizität aus. 



Seit Beginn des Jahres 1903 ist am Meteorologisch- 

 Magnetischen Observatorium Potsdam eine mechanische 

 Registrierung mit dem vielfach für luftelektrische Zwecke 

 benutzten Benndorfelektrometer im Gange. Das Auf- 

 fanggefäß ist unter dem Dache eines geheizten Wellblech- 

 hauses isoliert aufgestellt und durch schirmende Blech- 

 blenden und hohe Drahtnetze vor dem elektrischen Erd- 

 felde geschützt. Die Auffaugschale ist verbunden mit der 

 Nadel des Benndorfelektrometers, an dessen Quadranten 

 mehrere hundert Volt konstanter Spannung liegen. Alle 

 zwei Minuten wird durch die Elektrometeruhr die Stellung 

 der Nadel auf Registrierpapier fixiert und sie gleichzeitig 

 entladen. Der Ausschlag der Nadel in den zwei Minuten 

 gibt die Spannung der zugeflossenen Regenmengen, wor- 

 aus man mit Hilfe der bekannten Kapazität die Elek- 

 trizitätsmenge in Coulombs pro see und cm 4 , d. h. die 

 Stromstärke in Ampere berechnen kann. 



Für die Stromstärke ergaben die Potsdamer Regi- 

 strierungen als häufigste Größenordnung 10— i« und 



10—15 _ ™E: sowohl für Regen als auch für Schnee. Bei 

 cm 2 



gewöhnlichem Regen steigt sie nicht oft auf 10— i* r , 



doch sind auch einige Regen registriert worden, bei denen 



sie bis 10-« __?!£: m ,}j e Höhe ging. Bei Böen und 



cm" 



Gewittern werden häufiger Werte 10-i* ~z^r erreicht, 



nur 20 mal überschritten. 



Es ist bekannt, daß die Niederschläge sowohl positive 

 als negative Eigenladungen zur Erde führen. Elster und 

 Geitel fanden ein Überwiegen der negativen Ladungen, 

 bei den kürzeren Messungsreihen überwog bei Ger dien 

 ebenfalls das negative, bei Weiß das positive Zeichen. In 

 Potsdam ergibt sich nun aus über 250 Niederschlägen des 

 Jahres 1908 ein deutlicher positiver Überschuß, der 



einer Stromstärke von etwa 2 X 10—13 



Amp. 



eine Stunde 



lang entsprechen würde. Der positive Überschuß ist 

 bei" allen Niederschlagstypen vorhanden. Am geringsten 

 ist er beim Schnee und bei den Gewittern; auch bei den 

 gerade im Jahre 1908 sehr häufigen Böen halten sich die 

 beiden Vorzeichen ziemlich die Wage. Am deutlichsten 

 ist das Überwiegen des positiven Zeichens beim gewöhn- 

 lichen Regen, von dem mehr als s / 3 positiv sind. Von den 

 101 Regenfällen, die in der Kurve deutliche Ausschläge 

 ergaben, hatten 55, darunter sehr viele von stundenlanger 

 Dauer, nur positives, dagegen 10 meist ganz kurze Regen- 

 fälle nur negatives Vorzeichen. 



Zwischen der Regeuelektrizität und der Regenstärke 

 besteht im allgemeinen keine Beziehung. Es kommt vor, 

 daß ein Landregen, der in kurzer Zeit mehrere Millimeter 

 zur Erde führt, fast gar nicht elektrisch ist, während 

 andererseits Böenregen, der kaum meßbaren Niederschlag 

 briugt, oder die ersten Tropfen aus Gewitterwolken sehr 

 starke elektrische Ladungen mitführen können. Bei Land- 

 regen zeigt sich jedoch innerhalb desselben Regens 

 meistens eine Abhängigkeit der Regenelektrizität von der 

 Regenstärke derart, daß der größte Ausschlag der Nieder- 

 schlagselektrizität zusammenfällt mit der Zeit des stärksten 

 Eegens. Aus der Regeniutensität und dem Ausschlage des 

 Elektrometers kann man die Anzahl der elektrostatischen 

 Einheiten berechnen, mit der 1cm 3 Wasser geladen ist. 

 Meistens ist, wie schon Weiß gezeigt hat, diese Zahl 

 ungefähr gleich eins. Doch ging sie in Potsdam bei 

 stark elektrischen Schauern, Böen und Gewittern in 

 mehreren Fällen bis 10, in einigen weiteren über 20, in 

 zwei sogar bis auf 40 in die Höhe. 



Ein Vergleich der Niederschlagselektrizität mit dem 

 gleichzeitig registrierten Potentialgefälle gibt im allge- 

 meinen wenig Zusammenhang zwischen den beiden Ele- 

 menten. Bei gewöhnlichem Regen überwiegt das entgegen- 

 gesetzte Vorzeichen, bei Schnee ist häufiger gleiches Vor- 

 zeichen vorhanden als bei Regen. Bei einem Gemenge von 

 Schnee und Regen, bei Böen und Gewittern ist meistens 

 die Beziehung der beiden Elemente sehr verwickelt. 

 Doch ist der Ausschlag der Niederschlagselektrizität fast 

 stets einfacher als beim Gefälle. Vor allem sind eine 

 ganze Reihe von Böen registriert worden, bei denen das 

 Gefälle sowohl positive als negative Felder aufwies, 

 während die Regenelektrizität nur ein Vorzeichen hatte. 

 Dieser Unterschied ist erklärlich, denn das Potential- 

 gefälle, das am Erdboden zwischen Luft und Erde be- 

 steht, wird von sehr viel mehr Faktoren abhängen, von 

 der Wolkenladung, der Erdladung, den Eigenladungen der 

 Luft und schließlich von den Ladungen der in ihr ent- 

 haltenen Wasserteilchen. 



Das Hauptergebnis der Potsdamer Messungen ist, 

 daß nicht das negative, sondern das positive Vor- 

 zeichen bei den zur Erde gelangenden Niederschlägen 

 überwog. Zu dem gleichen Ergebnis kommen Simpson 

 in Indien und Kohlrausch in Puerto-Rico. Die Gerdien- 

 sche (Rdsch. 1903, XVIII, 653), von C. T. lt. Wilson 

 begründete und durch Experimente gestützte Theorie der 

 Kondensationsvorgänge, die davon ausgeht, daß die 

 Kondensation in der Atmosphäre eher an den negativen 

 als an den positiven Trägern der Elektrizität eintritt, 

 verlängt aber einen Überschuß der negativen Ladungen. 

 Damit scheint bewiesen, daß die Theorie sicher nicht 



