Nr. 12. 1910. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXV. Jahrg. 



Archiv für die Geschichte der Naturwissen- 

 schaften und der Technik. Herausgegeben von 

 Karl von Buchka (Berlin), Hermann Stadler 

 (München) und Karl Sudhoff (Leipzig). Bd. I, 

 Bd. II, Heft 1 u. 2. (Leipzig 1909, F. C. W. Vogel.) 

 Pr. 20 Jt, pro Bd. 

 Die neue Zeitschrift, auf die wir im vorigen Jahre die 

 Aufmerksamkeit gelenkt haben (s. Rdsch. 1909, XXIV, 116), 

 hat ihren ersten Jahrgang abgeschlossen und den zweiten 

 begonnen. Der erste Band enthält eine größere Anzahl 

 interessanter Aufsätze und Mitteilungen. Wir nennen 

 nur außer den schon frühor erwähnten die mit sechs 

 schönen Tafeln geschmückte Arbeit des Herrn Hermann 

 Sehe lenz „Zur Geschichte des Naturselbstdrueks" , die 

 des Herrn RudolfKobert über antike Tinte, eine Reihe 

 von Mitteilungen über arabische Schriftsteller (von Herrn 

 Eilhard Wiedemann und Herrn S. Günther), eine 

 biographische Studie über den britischen Chemiker 

 Archibald Scott Couper (1813 bis 1892) von Herrn 

 Richard Anschütz u. a. m. Das den Band schließende 

 Doppelheft 5 u. 6 haben die Herausgeber unter Beistand 

 des Herrn Sigmund Günther zu einer Festnummer zur 

 Feier des 80. Geburtstages des Altmeisters der Mathe- 

 matik, Moritz Cantor, gestaltet. 22 in- und aus- 

 ländische Forscher haben zu dieser Festschrift Beiträge 

 geliefert. Die Redaktion erklärt jedoch ausdrücklich, daß 

 die Abschweifung auf das Gebiet der Mathematik eine 

 Ausnahme darstellen solle, und daß die Zeitschrift sich 

 im übrigen auf das schon ohnehin große Gebiet der Ge- 

 schichte der Naturwissenschaften und der Technik be- 

 schränken werde. 



Der neue Jahrgang beginnt vielversprechend mit 

 einer größeren Abhandlung von Herrn Walther May 

 über Charles undErasmus Darwin. Die Untersuchung 

 der Beziehungen zwischen dem Ideengehalt beider Deszen- 

 denztheoretiker hat dem Verf. nicht zu dem von Rudolf 

 Burckhar dt vorausgesagten Ergebnis geführt, daß sie das 

 geistige Eigentum des Enkels stark beeinträchtigen werde. 

 Vielmehr hat sich ergeben, daß die Ideenselbständigkeit 

 Charles Darwins auf allen Gebieten seiner Forschung 

 zweifellos besteht. Von anderen Arbeiten nennen wir 

 eine kritische Untersuchung des Herrn Richard 

 Hennig über die angebliche Kenntnis des Blitzableiters 

 vor Franklin, in der die Behauptungen von der Exi- 

 stenz antiker Blitzableiter zurückgewiesen werden und 

 der sichere Schluß gezogen wird, daß diese wichtige Er- 

 findung im Jahre 1750 gleichzeitig von Benj am in Frank- 

 lin UDd Prokop Divisch gemacht worden ist. Herr 

 H. Stadler erzählt ein paar ergötzliche Geschichten, wie 

 mittelalterliche Schriftsteller (Albertus Magnus, Tho- 

 mas von Cantimpre u. a.) durch Mißverständnis latei- 

 nischer Autoren Tiernamen produzierten ; am spaßhaftesten 

 ist die Fischwerdung zweier Römer, des Statius Sebo- 

 sus und des Trebonius Niger. Einige Mitteilungen 

 über die Botaniker Theodor Dorsten (1521 bis 1548) 

 undJ. D. Leers (1727 bis 1772) macht Herr F. W. E. Roth. 

 Herr E. Wiedemann ist wieder mit einigen interessanten 

 Mitteilungen aus arabischen Schriften (u. a. über die Be- 

 nutzung von Leuchtfeuern bei den Muslimen) vertreten. 

 In technisches Gebiet führt eine Arbeit des Herrn Roh- 

 land „Aus der Geschichte der Mörtelmaterialien". F. M. 



Friedrich Kohlrausch f. 



Nachruf. 



Am 17. Januar verschied unerwartet am Herzschlage 

 der Altmeister der messenden Physik, Friedrich Kohl- 

 rausch, tief betrauert außer von seiner Familie von allen 

 deutschen und vielen ausländischen Faehgenossen, welche 

 in ihm, sei es direkt, sei es indirekt, ihren Lehrer ver- 

 ehrten. 



Friedrich Kohlrausch wurde am 14. Oktober 1840 

 als Sohn des Physikers Rudolf Kohlrausch zu Rinteln 



an der Weser geboren, wo sein Vater, ein Mitarbeiter 

 Wilhelm Webers, damals als Gymnasiallehrer wirkte. 

 Der Vater, welcher später als Professor nach Marburg 

 und im Jahre 1857 nach Erlangen berufen wurde, ward 

 ihm früh , schon im Jahre 1858 entrissen ; ihm hat 

 Friedrich Kohlrausch stets ein treues kindliches An- 

 denken bewahrt, das noch zuletzt seinen Ausdruck in der 

 Widmung der 11. Auflage seines Lehrbuches zum 100. Ge- 

 burtstage des Vaters fand. 



Friedrich Kohlrausch studierte in Göttingen und 

 Erlangen und promovierte im Jahre 1863 in Göttingen 

 mit einer Dissertation über die elastische Nachwirkung bei 

 Torsion. Nachdem er dann in Göttingen einige Zeit als 

 Assistent an der Sternwarte tätig gewesen war, siedelte 

 er als Nachfolger Abbes als Dozent des Physikalischen 

 Vereins nach Frankfurt über. Bald kehrte er jedoch 

 nach Göttingen zurück, wo er als außerordentlicher Pro- 

 fessor Assistent von Wilhelm Weber wurde. Nament- 

 lich dieser zweite Aufenthalt in Göttingen hat seine Ver- 

 anlagung für exakte physikalische Messungen ausgebildet 

 und vertieft und hat sein weiteres Leben ganz erheblich 

 beeinflußt. Dem Aufenthalt in Göttingen folgte im Herbst 

 1870 die Übersiedelung an das Polytechnikum in Zürich, 

 wo Kohlrausch eine ordentliche Professur übernahm; 

 doch schon nach Jahresfrist folgte er einem Rufe in 

 gleicher Eigenschaft an die Technische Hochschule in 

 Darmstadt, wo er bis zum Jahre 1875 blieb. Dann ging 

 er als Nachfolger Kundts nach Würzburg und 1887 eben- 

 falls als Nachfolger Kundts nach Straß bürg. 



Im Jahre 1895 nach v. Helmholtz' Tode erging an 

 Kohlrausch der Ruf, die Leitung der Physikalisch- 

 Technischen Reichsanstalt in Charlottenburg zu über- 

 nehmen, mit der er schon seit ihrer Gründung im Jahre 

 1887 als Mitglied des Kuratoriums in Beziehung stand. 

 Dieser Ruf an die Hauptpflegestätte der messenden Physik 

 im Deutschen Reiche, die damals in der Welt noch nicht 

 ihresgleichen hatte, bedeutete für Kohlrausch die 

 Anerkennung seines bisherigen Lebenswerkes, und er hat 

 auch wohl darum demselben gern Folge geleistet. Leicht 

 mag ihm indessen der Entschluß nicht geworden sein ; 

 bedeutete sein Abschied von Straßburg doch den dauern- 

 den Verzicht auf die ihm durch Jahrzehnte hindurch lieb 

 gewordene Lehr- und Unterlichtstätigkeit. Noch im Vor- 

 wort zur 9. Auflage seines Lehrbuches (1901) sagt Kohl- 

 rausch: „Recht fühlbar ist mir geworden, daß die An- 

 regung und Belehrung, welche aus dem Praktikum selbst 

 entspringt, mir nun seit Jahren abgeht. Einen Ersatz 

 hierfür bildet freilich teilweise die Berührung mit den 

 vielseitigen Arbeitsgebieten der Physikalisch-Technischen 

 Reichsanstalt und die Möglichkeit , hier die Erfahrung 

 von Physikern heranzuziehen , welche bestimmte Gebiete 

 beherrschen." Recht unbequem war auch für Kohl- 

 rausch die Erledigung der vielseitigen Verwaltungs- 

 geschäfte, welche mit der Leitung der Reichsanstalt ver- 

 bunden sind, und nicht zuletzt die Unbequemlichkeiten 

 und Nachteile des Großstadtlebens, die, wenn er sich 

 ihnen auch nach Möglichkeit entzog, doch seine Lebens- 

 freudigkeit beeinträchtigten. Man glaubte ihn verstehen 

 zu können, wenn er beim Beginn eines Urlaubs, der ja 

 jetzt an die Stelle der früher weit reichlicher bemessenen 

 Ferien getreten war , sich freute in seinem Tusculum, in 

 Jugenheim a. d. Bergstraße, wieder einmal eine Zeitlang 

 einen gestirnten Himmel sehen zu können. Hierzu trat 

 endlich ein gewisses körperliches Unbehagen , das ihn 

 häufiger und häufiger beschlich und insonderheit sich des 

 öfteren dadurch äußerte, daß die Augen bisweilen ihren 

 Dienst versagten. 



So reifte denn in den ersten Jahren des neuen Jahr- 

 hunderts der Entschluß, sich von der öffentlichen Tätig- 

 keit zurückzuziehen und nur noch der wissenschaftlichen 

 Beschäftigung zu leben. Im Jahre 1905 wurde der Ent- 

 schluß zur Tat; am 1. April dieses Jahres trat Kohl- 

 rausch in den wohlverdienten Ruhestand. Wie früher 

 aus Straßburg, so schied er auch jetzt nur ungern von der 



