170 XXV. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschan. 



1910. Nr. 14. 



düng der Objektive wurde absichtlich nie vorgenommen, 

 um den Einfluß von Beugungserscheinungen auszu- 

 schließen. 



Zur Erklärung dieses sekundären Lichtes hat man 

 an die Erleuchtung durch einen Venusmond gedacht 

 oder angenommen, daß es von ähnlicher Natur sei wie 

 das unregelmäßige Auftreten der irdischen Polarlichter, 

 oder man schrieb der Oberfläche des Planeten selbst 

 spiegelnde Eigenschaften zu. Harding, später 

 J. Herschel und Olbers glaubten, daß das Dämmer- 

 licht von einer Phosphoreszenz der Atmosphäre oder 

 von Eigenlicht des festen Kernes herrühre; Vogel 

 schrieb es einer intensiven Dämmerung zu, und Flam- 

 marion erklärt es durch die Projektion der Venus 

 auf dem Zodiakallicht. Am meisten Anhänger fand 

 die Annahme von Zenger, daß der schwache Schimmer, 

 ebenso wie das aschfarbene Mondlicht, reflektiertes 

 Erdlicht ist. Aber alle diese Hypothesen sind nicht 

 ohne Einwand geblieben, und nach dem Referenten 

 scheinen diejenigen recht zu haben, welche dieses Phä- 

 nomen für eine durch Kontrastwirkung hervorgebrachte 

 Sinnestäuschung halten. Handelte es sich um reelles 

 Licht, so sollte man die Erscheinung unter den günsti- 

 geren Bedingungen der Nacht besser als am Tages- 

 oder Dämmerungshimmel erkennen; in der Tat zeigt 

 sie sich aber gut nur in der Dämmerung, in kleinen 

 Fernrohren und bei schwacher Vergrößerung besser 

 als in großen, und am deutlichsten bei schmaler bis 

 mittlerer Sichelbreite. Einen dem Dämmerungssaume 

 der Venus ähnlichen Lichtring bemerkt man übrigens 

 oft auch bei dem jungen Monde, und auch der von 

 Vogel und Lohse 1871 zuerst beobachtete Licht- 

 schein ist bisweilen auf der Nachtseite des Mondes zu 

 sehen, wobei die Breite dieses Scheines von der Phasen- 

 größe der hellen Sichel abzuhängen scheint. Stellt man 

 sich Zeichnungen der Venus her und befestigt sie vor 

 einem entsprechenden matten Hintergrund, so bemerkt 

 man beim Fixieren der Bilder aus einiger Entfernung 

 unschwer die meisten Erscheinungen, die man auch im 

 Fernrohr auf der Nachtseite der Venus wahrnimmt. 

 Das Experiment gelingt besser bei künstlichem als bei 

 Tageslicht und scheint zu beweisen, daß wenigstens 

 ein Teil dieser Lichteindrücke rein physiologischer 

 Art ist. 



Die Vermutung, daß die Venus von einer dichten 

 Atmosphäre umgeben sei, sprach zuerst W. Herschel 

 gegen Ende des 18. Jahrhunderts aus. In neuerer 

 Zeit hat dann namentlich H.C.Vogel die atmosphäri- 

 schen Verhältnisse auf spektralanalytischem Wege zu 

 ergründen versucht. Das Venusspektrum stimmt mit 

 dem Spektrum der durch die Sonne erleuchteten Erd- 

 atmosphäre im wesentlichen überein ; allein zwischen 

 k 460 (i[i bis A406f*,u sind 500 Linien identisch. 

 Außerdem sind einige Linien und Banden vorhanden, 

 die auf eine Absorption der Sonnenstrahlen in der 

 Planetenhülle durch Wasserdampf hindeuten. Aller- 

 dings erscheinen diese Absorptionslinien sehr schwach, 

 so daß die Lufthülle der Venus entweder sehr dünn 

 ist oder, was wahrscheinlicher ist, das Sonnenlicht 

 nicht tief in sie eindringt und das reflektierte Licht 



hauptsächlich aus den hohen, dünnen Schichten stammt, 

 Vogel kommt in seinen Untersuchungen zu dem 

 Schluß, „daß der Planet von einer Atmosphäre um- 

 geben ist, in der eine sehr dichte und dicke Schicht 

 von Kondensationsprodukten schwebt, und daß die Auf- 

 hellungen in dieser Schicht nie so weit gehen, daß sie 

 deutlich markierte Flecken auf der Venusscheibe be- 

 dingen oder einen Durchblick auf die Oberfläche des 

 Planeten gestatten." 



Diese Annahme findet eine starke Stütze in der 

 hohen Albedo der Venus mit 0,76, d. h. sie strahlt 

 76 % des sie treffenden Sonnenlichtes zurück, und 

 ihre Weiße kommt nahe gleich der von frisch ge- 

 fallenem Schnee, übersteigt also weit die unserer 

 meisten irdischen Gesteine und Bodenflächen; nur die 

 schimmernden Wolkenköpfe weisen ein ähnliches Eück- 

 strahlungsvermögen auf. Ferner zeigt die Venus keine 

 Spur von Polarisation, was ebenfalls auf eine Wolken- 

 hülle hinweist, und weiter sprechen für eine dichte 

 Atmosphäre die mannigfachen Refraktionswirkungen, 

 die sich bemerkbar machen, wenn der Planet den Weg 

 von Lichtstrahlen durchkreuzt, welche ein anderes 

 Gestirn der Erde zusendet. Aus den hei dem Venus- 

 vorübergang von 1874 beobachteten Refraktions- 

 erscheinungen berechnete W a t s o n die Höhe der 

 Venusatmosphäre zu ungefähr 90 km, während man 

 die höchsten das Licht noch reflektierenden Schichten 

 der Erdatmosphäre im Mittel auf etwa 75 km schätzt, 

 und Neison fand aus den Messungen von Mädler 

 und Lyman über die Verlängerung der Hörnerspitzen 

 durch den sog. Dämmerungsbogen , die infolge der 

 Refraktion auftritt, die Horizontalrefraktion auf der 

 Venus zu etwa 55'; daraus folgt, daß die Dichte der 

 Venusatmosphäre an der Oberfläche des Planeten fast 

 doppelt so groß ist als die der unserigen. Andere 

 Forscher sind zu ähnlichen Werten gekommen, und 

 man nimmt ziemlich allgemein an, daß die Venus- 

 atmosphäre wahrscheinlich anderthalb- bis zweimal so 

 ausgedehnt und dicht ist als unsere Erdhülle und 

 genug Wasserdampf enthält, um den Planetenkern 

 dauernd mit einer einförmigen, lückenlosen Wolken- 

 decke zu umhüllen, zumal sich Wolken in einer dichten 

 Atmosphäre besonders lange schwebend zu erhalten 

 pflegen. 



Aber auch an abweichenden Ansichten fehlt es nicht. 

 So schließt Herr Russell (Astroph. Journ. IX, p. 284) 

 aus der Verlängerung der Hörner durch den Dämme- 

 rungsbogen, daß kein Grund zu der Annahme vorliege, 

 die Venusluft sei mehr als ein Drittel dichter und 

 ausgedehnter als die Erdluft, Herr L. Brenner 

 hält die Venusatmosphäre zwar für dichter als die 

 Erdatmosphäre, aber die Wolkendecke doch für so 

 locker, daß sie zeitweise hier und da unter Zurück- 

 lassung eines feinen Bodennebels zerreißt und uns dann 

 einen Blick auf die durch den Nebel verschleierte feste 

 Kugeldecke gestattet. Mit dieser Annahme war es ihm 

 möglich, sogar eine Karte der Venusoberfläche zu ent- 

 werfen. Die Polarflecken hält Brenner für wahre 

 Schneeflächen und die dunkeln beständigen Partien 

 für Meere. 



