Nr. 20. 1910. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXV. Jahrg. 253 



wo jetzt (meist vor ihm) die ersten Haare an der 

 Epidermis entstehen. Auch in diese dringt er von 

 innen her ein. In einer mit dem Auftreten der ersten 

 Wurzel einsetzenden dritten Periode wird das Gebiet 

 des Pilzes definitiv festgelegt. Die verlängerte, Blätter 

 tragende Achse bleibt ganz pilzfrei; auch die am Rande 

 des Pilzgebietes erscheinenden Wurzeln werden von 

 der inneren Infektion nicht betroffen , doch dringt 

 später von außen her Pilzmycel in sie ein. In allen 

 Pilzzellen erscheinen die Kerne hypertrophiert, Hyphen 

 und Plasma bilden um sie herum eine knäulige degene- 

 rierende Masse. Nach Beruard. werden diese Zellen 

 später unter Degeneration des Kernes sämtlich getötet. 

 Anderes fand der gleiche Autor an einem Bastard von 

 Cattleya- und Laelia- Arten. Hier geht die Keimung 

 zunächst ohne Pilz vor sich. Erst drei Monate nach 

 der Aussaat, wenn der Embryo schon einen Wulst an 

 seinem vegetativen und Haare am Wurzelpol besitzt, 

 ist der kritische Moment: hierüber hinaus bringt die 

 Pflanze nur der Pilz. Sein Eindringen am unteren 

 Ende, sein Vorschreiten bis unter das obere rufen 

 eine kolossale Wachstumsbeschleunigung vor allem der 

 einzelnen Zellen hervor (von 15 [i bis auf 70 fi), und 

 es erfolgt eine Entwickelung wie bei Cypripidium. In 

 einem weiteren Falle (bei Bletilla) fand Bernard end- 

 lich anscheinend noch etwas geringere Abhängigkeit 

 des Keimlings vom Pilz. Auch hier war pilzfreie Ent- 

 wickelung, länger und weiterschreitend als bei Laelia- 

 Cattleya, möglich, eine solche mit Pilz aber sichtlich 

 gefördert, insbesondere bei der Wurzelbildung. 



In ähnlicher Weise wie Bernard kultivierte auch 

 Herr Burgeff Keimlinge. Er benutzte eine Epi- 

 dendronart und führte nebeneinander mit zehn ver- 

 schiedenen, aus verschiedenen Orchideen isolierten 

 Pilzen Versuche aus. Auch er fand Abstufung der 

 Wachstumsförderung; das Maximum erzielte er durch 

 den Pilz aus Habenaria psychodis, den er Orcheomyces 

 psychodis genannt hat. Hier blieb der obere Teil des 

 Embryos pilzfrei (in den weniger vorteilhaften Kombi- 

 nationen mit anderen Pilzen drangen diese öfter völlig 

 in den Keimling ein). Auch eine Laelia-Cattleya ver- 

 wandte Herr Burgeff. Sie wuchs am besten mit 

 Orcheomyces linguae (aus Serapias lingua) und zeigte 

 morphologisch das gleiche, wie es Bernard schon 

 beobachtete. Neu waren dagegen die Versuche, in 

 denen Herr Burgeff die Keimung der in der Jugend 

 saprophytischen , ihrer unterirdischen Lebensweise 

 wegen sehr spät ergrünenden Formen (Cypripedium, 

 Laelia-Cattleya u. a.) im Dunkeln und unter Beigabe 

 von Rohrzucker zur Nährlösung beobachtete. Sowohl 

 mit wie ohne Pilz erwies sich Aufnahme des Zuckers 

 als möglich; im ersteren Falle kam es sogar zur Blatt- 

 bildung. Ebenso war Ausschluß der Kohlensäure der 

 Luft bei sonst geeigneten Umständen kein Entwicke- 

 lungshindernis. Weitere ernährungsphysiologische 

 Experimente zeigten, daß die besten Stickstoffquellen 

 für die Pflanze allein (auf völlig künstlichem Substrat 

 in Gläschen gezogen) annähernd dieselben sind wie 

 für den Orcheomyces linguae. Was die Kulturen der 

 Laelia-Cattleya mit anderen Pilzen betrifft, so erwiesen 



sie sich im Grad der Infizierungsmöglichkeit sehr un- 

 gleich: einige Pilze drangen schnell und so kräftig 

 ein, daß die Pflänzchen zugrunde gingen (es waren 

 das z. B. solche, die auch frei üppiger wuchsen und 

 ein Zellulose lösendes Enzym abschieden) , andere 

 drangen im Embryo so wenig vor, daß sie anscheinend 

 dessen Wachstum auch nicht förderten. 



Neben diese experimentellen Tatsachen treten bio- 

 logische Beobachtungen. Die im Überfluß produzierten 

 kleinen Orchideensamen haben zweifellos auch in der 

 Natur bei der Keimung Schwierigkeiten zu überwinden. 

 Die Netzstruktur ihrer Testa ist nach Herrn Bur- 

 geff s Ansicht, die einige Versuche stützen, zunächst 

 als Anpassung an die Verbreitung durch den Wind, 

 sodann auch (bei den erdbewohnenden) als Schutz 

 gegen zu rasche, im Boden erfolgende Auslaugung der 

 an die Testa gebundenen, chemotropisch für die 

 Pilze wirksamen Stoffe aufzufassen. Nach der 

 Keimung sind ja nun allerlei Verschiedenheiten der 

 Ausbildung bei den einzelnen Formen nicht zu ver- 

 kennen: einige besitzen Knollen, andere Rhizome, 

 einige leben fast völlig saprophytisch (bei uns die 

 fast chlorophyllfreien Corallorhiza- und Neottiaarten), 

 andere aber nicht. Es läßt sich unschwer zeigen, daß 

 z. B. bei den Rhizomorchideen mit höherem Grade der 

 Unabhängigkeit vom Lichte, also Rückgang der Photo- 

 synthese grüner Organe, auch die Verpilzuug regel- 

 mäßiger und umfangreicher auftritt, als bei den später 

 reichlich assimilierenden und eventuell höhere Kohlen- 

 hydrate bildenden Arten. In der Jugend sind (wie 

 wir z. B. für Cypripedium sahen) auch diese mehr der 

 unterirdischen, saprophytischen Lebensweise angepaßt. 

 Etwas anders muß die Sache bei den auch verpilzten 

 Ophrydeen liegen, bei denen von Reduktion der assi- 

 milierenden Fläche nichts zu merken ist. Für diese 

 hat aber Stahl aus dem Fehlen von Wasserausschei- 

 dung, dem Auftreten von Zucker statt Stärkebildung, 

 dem Blattglanz, der der Erwärmung und zu starker 

 Transpiration entgegenwirkt usw., auf sehr geringe 

 Wasserdurchströmung geschlossen. Auch diese aber 

 stellt eine wesentliche Abweichung von den normalen 

 („autotroph" , d. h. aus mineralischen Lösungen sich 

 ernährenden) Pflanzen dar, die Verpilzung in ver- 

 schiedenen Graden, als andere Möglichkeit der Nähr- 

 salzzufuhr, ist also gerechtfertigt. Endlich will Herr 

 Burgeff auch bei den epiphy tischen Orchideen, die die 

 tropischen Waldbäume besiedeln, gerade in der myco- 

 trophen Keimung der leichten Samen eine hervor- 

 ragende Erleichterung für die Benutzung dieses Stand- 

 ortes sehen , im wesentlichen aus den gleichen , hier 

 verstärkt denkbaren Gründen wie bei den fast xero- 

 pbil zu nennenden Ophrydeen. 



Um nun zum Schluß zu entscheiden , ob das Ver- 

 hältnis von Pilz zu Orchidee den Namen Symbiose 

 verdiene, definiert Herr Burgeff die Anforderungen 

 eines solchen Mutualismus so: „Jede der beiden 

 Komponenten muß eine gesteigerte Reproduktionskraft 

 in der Symbiose im Verhältnis zu der außer derselben 

 besitzen, und zwar an demselben Standort, auf dem 

 die Vereinigung beider gedieh." Dieser Definition 



