Nr. 21. 1910. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXV. Jahrg. 265 



er war vielmehr wahrscheinlich lebhafter als gegen- 

 wärtig, wenn auch schwächer als im Jungtertiär. Trat 

 doch der Vulkanismus im Diluvium noch in Gebieten 

 auf, wo er jetzt erloschen ist, wie in Mitteleuropa; wo 

 er aber bis in die Gegenwart andauert, sind Spuren 

 früherer Tätigkeit in den meisten Fällen kaum nach- 

 weisbar, da sie von jüngeren Ausbrüchen über- 

 deckt sind. 



Herr Philipp i kommt also zu dem Resultate, daß 

 die uns besser bekannten Eiszeiten in Perioden auf- 

 treten, in denen der Vulkanismus zwar nicht sein 

 Maximum erreicht, aber doch recht rege ist. Ein Nach- 

 lassen der vulkanischen Kräfte bringt dagegen keine 

 erkennbare Herabsetzung der Temperaturen an der 

 Erdoberfläche hervor. Damit ist eine geringe Ein- 

 wirkung der Kohlensäure auf die Klimabildung der 

 Vorzeit nicht durchaus ausgeschlossen. 



Was die Ursachen der permischen Eiszeit anlangt, 

 so ist Herr Philippi mit Recht der Ansicht, daß 

 die Hypothese einer Polverschiebung durch Koken 

 vollständig und endgültig widerlegt sei. Ebensowenig 

 hält er aber die Meinung für richtig, die Vereisung 

 sei keine allgemeine und nur durch lokale Bedingungen, 

 z. B. durch Hochgebirge verursacht gewesen. Im Gegen- 

 satz zu v. Staff, der für das ganze Perm eher ein 

 wärmeres Klima als das gegenwärtige annehmen 

 möchte (Rdsch. 1909, XXIV, 228), hält Herr Philippi 

 die Annahme einer allgemeinen Temperaturerniedrigung 

 für unbedingt nötig, da er nach anfänglichen Zweifeln 

 sich überzeugt hat, daß die in Togo gefundenen Kon- 

 glomerate in jeder Hinsicht den südafrikanischen Ge- 

 schieben gleichen, und daß gleichalterige glaziale Reste 

 auch im Kongobecken sich finden. Im Norden fehlen 

 allei-dings noch sichere Spuren einer permischen Eis- 

 zeit, auch die in Westfalen gemachten Funde, die 

 Frech angeführt hat, sind nicht glazialer Entstehung. 

 Dieses Fehlen kann aber recht wohl durch die seitdem 

 erfolgte Abtragung erklärt werden, die auch die al- 

 pinen Glazialspuren rasch beseitigen wird, soweit sie 

 nicht durch Senkungen davor geschützt werden. 



Ganz entschieden wendet sich Herr Philippi gegen 

 die vollständig unhaltbare, aber doch ziemlich ver- 

 breitete Annahme eines frühereu völlig gleichmäßigen 

 Klimas: Infolge der Sonnenbestrahlung muß es auf 

 der Erde stets Klimazonen gegeben haben. Nur die 

 Unterschiede können geringer gewesen sein als jetzt. 

 Ihre Nachweise sind aber sehr schwierig. In der Fauna 

 werden sich Klimazonen leicht erkennen lassen, wenn 

 in ihr stenotherme Typen vorwiegen, d. h. solche, die 

 nur geringen Wärnieunterschieden sich anpassen 

 können, schwer dagegen, wenn eurytherme Typen vor- 

 herrschen , die gegen verschiedene Klimate wenig 

 empfindlich sind. Wie vorsichtig man bei solchen 

 Untersuchungen sein muß, zeigt die Juraflora. Nach 

 den Pflanzen abdrücken liegt der Schluß auf ein völlig 

 ausgeglichenes Klima nahe. Dagegen hat Gothan 

 an jurassischen Hölzern in unseren Breiten Jahres- 

 ringe nachgewiesen, die deutlich auf stark ausgeprägte 

 Jahreszeiten , und da sie bei den Jurahölzern der 

 Tropenzone fehlen, auch auf Klimazonen hinweisen. 



Die quartäre Eiszeit war nicht einheitlich, wie 

 Geinitz und Frech dies neuerdings annehmen. Die 

 interglazialen Faunen und Floren Nordeuropas, die 

 auf milderes Klima deuten, konnten nicht unmittelbar 

 am Rande einer ausgedehnten Inlandeismasse existieren. 

 Der Vergleich mit den jetzigen Zuständen in Grönland 

 und der Antarktis zeigt, daß dem schon meteorologische 

 Gründe entgegenstehen. Das Fehlen der Glazialfauna 

 in Skandinavien und südlich von den Alpen und 

 Pyrenäen beweist noch nicht, daß eine dauernde Eis- 

 bedeckung sie an ihrer Ausbreitung gehindert hat. 

 Es kann, wenn es nicht nur ein scheinbares Fehlen 

 ist, auch durch andere Gründe verursacht worden 

 sein, müssen doch Hochgebirge auch ohne Eisbedeckung 

 der Ausbreitung der Tiere Hindernisse in den Weg 

 legen. 



Weiterhin geht Herr Philippi auf die interessanten 

 Analogien zwischen dem Permokarbon und demKäno- 

 zoikum ein. In beiden Perioden beobachtet man eine 

 äußerst lebhafte Gebirgsaufrichtung und eine starke 

 Wiederbelebung der vulkanischen Kräfte, in beiden 

 tritt eine Temperaturerniedrigung ein, die schließlich 

 zu einer Vereisung ausgedehnter Landmassen führt. 

 Endlich häufen sich in beiden Pflanzenreste in größtem 

 Maßstabe zu Kohlenflözen an. Zwischen diesen vier 

 Phänomenen scheinen kausale Zusammenhänge vor- 

 handen zu sein, der Anstoß ging aber vielleicht von 

 einer Klimaverschlechterung aus, die auch die Ab- 

 kühlung der Erdkruste beschleunigen mußte, besonders 

 dadurch, daß sie vorhandene Spannungen zum rascheren 

 Ausgleich brachte. Damit wurden aber tektonisch 

 und vulkanisch unruhige Zeiten eingeleitet, die zu- 

 gleich durch starken Wärmeverlust, den sie dem Erd- 

 innern zufügten, sich in ihren Wirkungen steigerten. 



Daher ist Herr Philippi geneigt, einen engeren 

 Zusammenhang zwischen vulkanischen und tektonisch- 

 seismischen Erscheinungen anzunehmen, als dies jetzt 

 meist geschieht, doch denkt er bei ersteren im wesent- 

 lichen nur an die Ergüsse von Tiefengesteinen, wie 

 nachweislich die Granite z. B. unserer deutschen Mittel- 

 gebirge während deren Auffaltung emporgedrungen 

 sind. Auf dem durch Krustenbewegungen dem Meere 

 entrissenen jungfräulichen Boden, der reich an minera- 

 lischen Nährstoffen war, konnten die kohlebildenden 

 Waldmoore sich kräftig entwickeln. Auch die Bildung 

 der Gebirge begünstigte dies durch Erniedrigung der 

 Temperatur und Erhöhung der Niederschlagsmengen. 

 Die Gebirge lieferten das Schuttmaterial, das dieKarbon- 

 und Tertiärmoore von Zeit zu Zeit bedeckte und vor 

 frühzeitiger Zerstörung schützte. 



Herr Philippi geht nunmehr zu einigen Erklä- 

 rungsversuchen der Eiszeiten über. Er verwirft dabei 

 mit voller Entschiedenheit alle Hypothesen, die Pol- 

 wanderungen zur Erklärung heranziehen. Auch mor- 

 phologische Ursachen, wie andere Verteilung von Land 

 und Meer, oder die Erhebung von Kontinentalgebieten 

 können die Eiszeit nicht erklären, da diese anscheinend 

 die ganze Erde in gleichem Sinne betraf, und besonders 

 auch in den morphologisch grundverschiedenen Gebieten 

 der Arktis und Antarktis in gleicher Weise auftrat. 



