Nr. 22. 1910. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXV. Jahrg. 287 



Vervollkommnung der Illustration große Sorgfalt zuge- 

 wandt; die schwarze Tafel, die die Löwen darstellte, ist 

 durch eine farbige, die Käfertafel durch mehrere biologisch 

 ausgestattete Tafeln ersetzt, eine Reihe neuer Tafeln ist 

 dazugekommen. Die Textabbildungen sind gleichfalls zum 

 Teil verändert oder ganz durch neue ersetzt, die meisten 

 siud recht gut, nur relativ wenige (z. B. Brüllaffe, ruhende 

 Großohrfledermaus, Bienenschwarm) sind nicht gelungen. 

 Eine wesentliche Verbesserung hat das Buch durch den 

 Bruch mit der teleologischen Ausdrucksweise erfahren, 

 nur ganz vereinzelt — wohl bei der Durchsicht über- 

 sehen — sind noch ein paar solcher Sätze stehengeblieben. 

 Daß Herr Schmeil diese Fassung von Anfang au nur als 

 einen Notbehelf angesehen habe, hat er schon in der ersten 

 Vorrede selbst hervorgehoben, immerhin war diese Aus- 

 drucksweise mißverständlich und hat mit dazu beigetragen, 

 dem Seh mei Ischen Buche viele Gegner zu erwecken. Es 

 ist daher erfreulich , daß diese Sätze jetzt verschwunden 

 sind. Auch in bezug auf die Mehrberücksichtigung der 

 Paläontologie zeigt die neue Auflage einen erfreulichen 

 Fortschritt; es sind jeder Gruppe die wichtigsten aus- 

 gestorbenen Vertreter anhangsweise, zum Teil mit Beigabe 

 von Abbildungen, angereiht. Durch Aufnahme einer An- 

 zahl seltenerer, in den früheren Auflageu fehlender Tier- 

 gruppen (z.B. Stachelschweine, Hufpfötler, Sirenen, Lungen- 

 fische, Knochenganoiden u. a.) ist der Text weiter ver- 

 vollständigt. Die Tiergeographie ist dagegen immer noch 

 recht kurz behandelt, desgleichen in dem größeren Lehr- 

 buch auch der Mensch, während dem Leitfaden als Anhang- 

 schön lange ein Abriß der Lehre vom Bau und Leben des 

 Menschen beigegeben ist. Bleibt sonach auch für die 

 nächsten Auflagen noch manches zu wünschen, so wird 

 man billigerweise anerkennen müssen, daß Herr Schmeil 

 fortgesetzt an der Verbesserung seines Buches arbeitet 

 und sich den geäußerten Wünschen nicht verschließt. So 

 ist zu hoffen , daß auch das folgende Bedenken eine ent- 

 sprechende Würdigung erfahren wird. Mit Recht betont 

 Herr Schmeil in der Vorrede zur Jubiläumsauflage seines 

 Lehrbuches, daß die Entwickelungslehre wegen ihrer 

 großen Bedeutung „in Zukunft beim Unterricht gereifterer 

 Schüler unbedingt eingehend berücksichtigt werden" müsse. 

 Gerade deshalb siud auch die hierfür erforderlichen pa- 

 läontologischen Abschnitte aufgenommen worden. Nun ist 

 aber die Deszendenzlehre im Text nur an einer Stelle 

 direkt erwähnt, und an dieser Stelle leider in mißver- 

 ständlicher AVeise. Es ist ja richtig, daß die landläufige 

 Wendung, „der Mensch stamme vom Affen ab", in dieser 

 Form nicht dem Standpunkte der Wissenschaft entspricht, 

 aber wenn Herr Schmeil hier von einer „unüberbrück- 

 baren Kluft" zwischen Anthropoiden und Mensclien spricht, 

 und hinzufügt: „daß diese Annahme auf eiuer völligen 

 Unkenntnis der tatsächlichen Verhältnisse be- 

 ruht. Bisher hat auch in der Tat kein gewissen- 

 hafter Naturforscher eine solche Behauptung 

 ausgesprochen", so wäre, diesem in Sperrdruck hervor- 

 gehobenen Satz gegenüber, der Hinweis auf die wissen- 

 schaftlich korrekte Form der Theorie am Platze gewesen. 

 Wollte Herr Schmeil diese nicht bringen, so durfte nach 

 Auffassung des Ref. auch der angeführte Satz nicht auf- 

 genommen werden, der hier — offenbar ganz gegen die 

 Absicht des Verf. — als eine Stellungnahme gegen jeden 

 auf Erforschung der Herkunft des Menschen gerichteten 

 Versuch gedeutet werden kann. Übrigens läßt sich den 

 Affen eine „Lautsprache" doch nicht absprechen. — Der 

 kürzer gehaltene Leitfaden weist gleichfalls eine Reihe von 

 Änderungen auf. Auch hier sind die teleologischen 

 Wendungen fortgelassen, desgleichen die früher einge- 

 streuten Aufgaben und Fragen. Auch sind die Abbil- 

 dungen in eiuer den Änderungen im „Lehrbuch" ent- 

 sprechenden Weise verbessert und ergänzt. 



R. v. H an st ein. 



A. Eng'ler: Das Pflanzenreich. Regni vegetabilis 

 conspectus. Im Auftrage der Königl. preuß. Akademie 

 d. Wiss. herausgegeben. lieft 40. Papaveraceae- 

 HypecoideaeetPapaveraceae-Papaveroideae 

 mit 532 Einzelbildern in 43 Figuren von Fried r. 

 Fedde. 430 S. (Leipzig, Wilhelm Engelmann.) Preis 

 21,60 M- 

 Die Papaveraceen bilden in Englers System inner- 

 halb der Reihe der Rhoeadales die erste Unterreihe der 

 Rhoeadineae und zerfallen in die drei Unterfamilien der 

 Hypecoideae , Papaveroideae und Fumarioideae. Die 

 zweite Unterreihe wird dann von den Capparidineae 

 mit den Familien Gapparidaceae, Cruciferae und Tovaria- 

 ceae, die dritte Unterreihe von den Kesedineae (Fam. 

 Resedaceae) , die vierte Unterreihe von den Moringineae 

 (Fam. Moringaceae) gebildet. Nach Celakovsky zer- 

 fallen die Rhoeadineae in drei Stämme: die Resedaceae, 

 bei denen meist die Fünfzahl, bisweilen aber auch Sechs- 

 bis Achtzähligkeit vorkommt, die Gapparidaceae, denen 

 sich die Cruciferae anschließen , mit tetramerem Kelch 

 und Krone und endlich die Papaveraceae , denen sich als 

 verarmte Formen die Fumariaceae anschließen , mit di- 

 merem (oder trimerem) Kelche und tetramerer Blumen- 

 krone. Celakovsky glaubt, daß diese drei Stämme einen 

 getrennten Ursprung aus den Polycarpicae genommen 

 haben, und Herr Fedde schließt sich dieser Ansicht an. 

 Von den in seiner Monographie behandelten beiden Unter- 

 familien der Papaveraceen enthalten die Hypecoideae nur 

 zwei Gattungen: das monotypische Pteridophyllum und 

 die Gattung Hypecoum mit 15 Arten. Die Papaveroideae, 

 von der 2G Gattungen beschrieben werden, gliedert Verf. 

 in die 5 Tribus der Platystemoneae , Romneyeae , Esch- 

 scholtzieae, Chelidonieae und Papavereae. Die größte 

 Artenzahl erreicht Eschscholtzia mit 123 Spezies; ihr 

 folgen Platystemon mit 57 und Papaver mit 43 Arten. 

 Im Anschluß an typische Arten werden auch zahlreiche 

 Varietäten beschrieben. Die Variationsfähigkeit ist be- 

 sonders bei Papaver rhoeas sehr ausgesprochen. Auch 

 für die Beobachtung der Mutation scheinen die Papa- 

 veraceen ein geeignetes Feld zu bieten. Eingehend be- 

 handelt Verf. die anatomischen Verhältnisse der Papa- 

 veraceen und verbreitet sich z. B. ziemlich ausführlich 

 über das Auftreten der Milchsaftbehälter der Papa- 

 veroideae. Es läßt sich ein Schlüssel für die Gruppen 

 und Gattungen herstellen, der sich auf rein anatomische 

 Merkmale gründet , doch verzichtet Verf. darauf , einen 

 solchen zu geben, da seiner Ansicht nach die Unter- 

 suchungen auf anatomischem Gebiete in der Familie noch 

 nicht abgeschlossen sind. Was die vom Verf. sehr sorg- 

 fältig behandelte Blütenmorphologie betrifft, so verweilt 

 er besonders bei den eigenartigen Verhältnissen des 

 Androeceums, die noch keineswegs geklärt erscheinen. 

 Auch die Bestäubungseinrichtungen, der Offnungsmecha- 

 nismus der Früchte und anderes mehr wird eingehend 

 besprochen. F. M. 



Akademien und gelehrte Gesellschaften. 



Academie des sciences de Paris. Seance du 

 18 avril. Arthur R. Hinks: La parallaxe solaire deduite 

 des observations micrometriques d'Eros faites en 1900 — 1901. 

 — Giacobini: Sur la comete de Halley. — Tzitzeica: 

 Sur une nouvelle classe de surfaces. — A. Blondel: Sur 

 l'equation fonctiounelle lineaire. — A. Petot: Sur le mode 

 d'aetion des roues motrices. — C. E. Guye et H. Schapper: 

 Sur le frottement interieur des metaux aux basses tempe- 

 ratures. — Menneret: Mouvement d'un liquide dans un 

 tube. — L. Bloch: Ionisation par pulverisation des 

 liquides. — De Broglie et Brizard: Ionisation par 

 barbotage et actions chimiques. — Louis Dunoyer: Sur 

 une nouvelle circonstance de formation des rayous catbo- 

 diques. — H. Baubigny: Sur la Constitution des dithio- 

 nates et des Sulfites. — E. Fournean: Alcaloide du 



