294 XXV. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Kundschau. 



1.110. Nr. 23. 



Verf. hat zunächst den spezifischen Magnetisierungs- 

 koeffizienten für festes Cu S 4 zu -f- 6,5 . 10— 6 bestimmt und 

 dann mit Hilfe der Gleichung 1) dieselbe Größe aus 

 Messungen für wässerige Lösungen von CuS0 4 -|- 5 H 5 

 berechnet. Der so gefundene Wert ist von der Konzen- 

 tration der Lösung ziemlich unabhängig, ist aber be- 

 trächtlich höher als der für festes CuS0 4 erhaltene. Verf. 

 schließt hieraus , daß die Magnetisierungskonstante der 

 festen Salze ganz allgemein einen anderen Wert hat als 

 die der gelösten. Dafür spricht auch der Umstand daß 

 CuCl^in wässeriger Lösung den gleichen Wert für K ergab 

 wie in alkoholischer Lösung. 



Für Mischungen konnte Verf. die Mischungsregel be- 

 stätigen. Bezeichnen v 1 und v t die Volumina der beiden 

 Komponenten mit den respektiven Magnetisierungs- 

 koeffizienten A*[ und A'j , und ist K die Magnetisierungs- 

 konstante der Mischung, so ist nach der Mischungsregel 



«i^i + »i^i = ("i + v t )K. 

 Verf. hat diese Beziehung an einem Gemisch, bestehend 

 aus einer wässerigen Lösung von CuS0 4 und einer wässe- 

 rigen Lösung von HjSO„, geprüft und für die verschiedensten 

 Mischungsverhältnisse bestätigt gefunden. Meitner. 



R. Seeliger: Über Ionenadsorption an fallenden 

 Wassertropfen. (Annal. d. Phys. 1910, (4) Bd. 31, 

 S. 500—518.) 

 Im Jahre 1902 veröffentlichte Herr Schmauß eine 

 Arbeit über die „Aufnahme negativer Elektrizität aus der 

 Luft durch fallende Wassertropfen". Er gelangte in der- 

 selben zu dem Resultat, daß Wassertropfen, die man durch 

 mittels Röntgenstrahlen ionisierte Luft fallen läßt, hier- 

 bei in beträchtlicher Menge negative Elektrizität aufnehmen 

 und daher dem Auffangegefäß eine negative Aufladung 

 erteilen. Erklärt wird diese Tatsache, die man als „Ionen- 

 adsorption" bezeichnet, dahin, daß an die fallenden Wasser- 

 tropfen mehr negative Ionen herantreten als positive, 

 entsprechend ihrer größeren Geschwindigkeit, und daß die 

 Tropfen diese Ionen dann mitführen. Da diese Erschei- 

 nungen auf Regentropfen übertragen für luftelektrische 

 Fragen von großer Bedeutung sind, hat Herr Seeliger 

 die Versuche von Schmauß nachgeprüft, ist aber dabei 

 zu wesentlich anderen Ergebnissen gelangt. 



Das Prinzip der Versuche ist ein äußerst einfaches. 

 Aus einem Tropfapparat fällt pro Minute durch einen 

 großen Blechzylinder eine bestimmte Wassermenge in das 

 mit dem (^uadrantelektrometer verbundene Auffangegefäß. 

 Die Luft, durch die das Wasser fällt, wird durch Röntgen- 

 strahlen ionisiert. Die dem Auffangegefäß -\- Elektrometer 

 pro Minute erteilte Ladung gibt dann — von Fehler- 

 quellen abgesehen — direkt die von den Wassertropfen 

 mitgefühlte Elektrizitätsmenge an. 



Der Verf. verweist nun darauf, daß es zwei prinzipiell 

 voneinander verschiedene Beobachtungsmethoden sind, 

 ob man die Messungen der Aufladung in der Weise aus- 

 führt, daß die Röntgenröhre während der ganzen Dauer 

 des Versuches in Gang bleibt, oder ob man erst nach Ab- 

 stellung der Röntgenröhre die Wassertropfen fallen läßt 

 und dann die Aufladung mißt. Verf. fand nun, daß nur 

 im ersten Falle die Wassertropfen eine meßbare Elektri- 

 zitätsmenge mitführen , die aber auch bloß etwa 0,5 % 

 der in der Falllinie vorhandenen negativen Ionen entspricht. 

 Stellt man dagegen die Röntgenröhre einige Zeit vor 

 Beginn der Beobachtung ab, so läßt sich überhaupt keine 

 Adsorption mehr nachweisen, einmal wegen der zu ge- 

 ringen Ionendichte und ferner wegen der Ausionisierung, 

 die bereits durch die ersten Wassertropfen hervorgerufen 

 und jetzt nicht wie im ersten Falle durch neugebildete 

 Ionen gedeckt wird. Daß Herr Schmauß, obwohl er 

 sich der zweiten Versuchsmethode bediente, so starke 

 Aufladungen fand, erklärt Verf. aus dem störenden Ein- 

 fluß des sogenannten „Aufladeeffektes". Da es nämlich 

 nicht zu vermeiden ist, daß zwischen Auffangegefäß und 

 dem Blechzylinder, durch den die Tropfen fallen, eine 



kleine Potentialdifferenz besteht, wird sich das Auffange- 

 gefäß je nach der Richtung dieser Potentialdifferenz in 

 dem einen oder anderen Sinn aufladen, sobald infolge 

 der Ionisation durch die Röntgenstrahlen freie Ionen vor- 

 handen sind. Dieser Effekt kann beträchtliche Störungen 

 hervorrufen und seheint nach dem Verf. die Resultate 

 von Schmauß vorgetäuscht zu haben. Sicher sind die 

 Resultate dieses Autors etwa 1000 mal zu groß. 



Verf. verweist noch darauf, daß im Falle ständig wirk- 

 samer Strahlen nicht die in der Luft direkt vorhandene Ionen- 

 dichte, sondern eine höhere für die Adsorption maßgebend 

 ist. Herr Ebert hat nämlich schon vor längerer Zeit bei 

 Besprechung der Ionenadsorption gezeigt, daß diese in der 

 unmittelbar der absorbierenden Oberfläche anliegenden 

 Luftschicht stattfindet. In dieser den Wassertropfen an- 

 liegenden Schicht wird aber die Ionendichte wegen der 

 an den Wassertropfen erzeugten Sekundärstrahlen viel 

 größer sein, da ja die Sekundärstrahlen viel leichter ab- 

 sorbiert werden und daher auch viel stärker ionisieren 

 als die primären Röntgenstrahlen. Meitner. 



Henri H. Dixon und W. R. Gelston Atkins: Über den 

 osmotischen Druck in den Pflanzen und eine 

 thermoelektrische Methode zur Bestimmung 

 der Gefrierpunkte. (Scientif. Proceed. Royal Dublin 

 Society 1910, Vol. XII (N. S.), p. 275—311.) 

 Zur Untersuchung des osmotischen Druckes in den 

 Pflanzen bedienten sich die Verff. der bekannten Be- 

 ziehungen zwischen osmotischem Druck und der Gefrier- 

 punktserniedrigung , die Lösungsmittel durch in ihnen 

 gelöste Stoße erfahren. Bei den geringen Mengen von 

 Flüssigkeit, die von den Pflanzen zur Untersuchung ge- 

 v/onnen werden können, war es wesentlich, ein Mittel zu 

 finden, das gestattet, auch an kleinen Mengen von Lö- 

 sungen die Gefrierpunktserniedrigung mit großer Exakt- 

 heit zu messen. Dies gelang durch Verwendung von 

 Thermoelementen aus Nickel-Kupfer, deren Kontaktstellen 

 einerseits in die kleine Menge Pflanzensaft, andererseits 

 in eine gleiche Menge Wasser tauchte, während die Tem- 

 peratur des Saftes bis zum Erstarren erniedrigt wurde. 

 Wiederholte Eichungen des im ganzen einfachen Apparates 

 gewährleisteten die Zuverlässigkeit der Temperatur- 

 bestimmungen und der aus ihnen berechneten osmotischen 

 Drucke. Die Untersuchung erstreckte sich auf die Blätter 

 von 19 verschiedenen Pflanzen, die Wurzeln von 2 und die 

 Früchte von 2 Pflanzen; 50 Beobachtungen wurden 

 mit dem Safte von Syringa vulgaris angestellt, um 

 den Einfluß verschiedener äußerer Umstände auf den 

 osmotischen Druck zu ermitteln; im ganzen sind 101 Mes- 

 sungen ausgeführt und in Tabellen zusammengestellt, aus 

 deren Diskussion die Verff. unter anderen die nach- 

 stehenden Schlüsse ableiten : 



1. Die osmotischen Drucke sind verschieden je nach 

 den Arten und den Individuen. 



2. Blätter desselben Individuums haben unter ähnlichen 

 Verhältnissen denselben osmotischen Druck. Hingegen 

 werden unter verschiedenen Umständen beträchtliche Ver- 

 schiedenheiten beobachtet ; so wurde z. B. bei Syringa 

 vulgaris der osmotische Druck in den Blättern einer 

 Pflanze zwischen 24,58 und 11,58 Atm. schwankend ge- 

 funden. 



3. Die Verschiedenheit des Druckes wird nicht durch 

 die Höhe der Blätter über dem Boden bestimmt, noch 

 durch den Widerstand der die Blätter versorgenden 

 Leitungsbahnen. Stets war der osmotische Druck viel 

 größer, als die Spannung der Wasserzufuhr sein konnte. 



4. Die beobachteten Verschiedenheiten des osmotischen 

 Druckes rühren wahrscheinlich hauptsächlich von den 

 Schwankungen des GehalteB der Zellen an Kohlehydraten 

 her. Assimilation veranlaßt ein Steigen des osmotischen 

 Druckes und des Molekulargewichtes der gelösten Stoffe. 

 Ein ähnliches, aber geringeres Steigen des osmotischen 

 Druckes wurde in abgepflückten Blättern beobachtet, die im 



