Nr. 25. 1910. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXV. Jahrg. 315 



schon bekannter Gattungen. Besonderes Interesse 

 bietet der Umstand, daß es ihm gelungen ist, die 

 systematische Stellung von Ptolemaia festzustellen, 

 von welcher Gattung Osborn vermutet hatte, daß sie 

 vielleicht eine neue Familie oder gar eine neue Ord- 

 nung repräsentiere (Rdsch. 1909, XXIV, 433 i). Der 

 neugefundene Unterkiefer eines noch jugendlichen 

 Tieres tritt vermittelnd ein, und wenn es auch nicht 

 vollkommen sicher erscheint , daß wir es in ihm mit 

 einem jugendlichen Kiefer von Ptolemaia zu tun haben, 

 so kann es doch nicht dem leisesten Zweifel unter- 

 liegen, daß er einem Tiere angehört, welches mit dieser 

 Gattung ungemein nahe verwandt ist, und daß wir es 

 auf alle Fälle auch bei Ptolemaia mit einem Creodontier, 

 und zwar mit einem Hyaenodontiden zu tun haben. 

 Herr Schlosser ist geneigt, in dieser Gattung einen 

 hochspezialisierten Nachkommen der europäischen Gat- 

 tung C'ynohyaenodon zu sehen. 



Rätselhaft ist noch die systematische Stellung eines 

 Handwurzelknochens , und zwar eines Scapholunare, 

 welches in der Größe das eines Löwen übertrifft. Es 

 erinnert in seiner Ausbildung teilweise an die modernen 

 Raubtiere, erweist sich aber durch seine Plumpheit als 

 einem Creodontier gehörig. Für das größte bekannte 

 Raubtier von Fayum, Pterodon, ist es viel zu groß, es muß 

 also neben diesem noch ein anderer riesiger Creodontier 

 gelebt haben, der vielleicht dem katzenähnlichen Palaeo- 

 nictis oder der bärenartigen Pachyaena nahe stand, 

 welch letztere an Größe einem tirißlybären gleichkam. 



Es ist nunmehr hei Fayum auch ein Fledermaus- 

 rest gefunden worden und zwar ein großer Oberarm. 

 Die darauf basierte Gattung Vampyravus stellt Herr 

 Schlosser zu den südamerikanischen Blattnasen, also 

 einer Familie, bei der es von vornherein wahrschein- 

 lich war, daß sie im Alttertiär schon im Süden lebte. 

 Der Fund vermittelt übrigens recht gut zwischen der 

 sonst ganz auf Südamerika beschränkten Familie und 

 der meist zu ihr gestellten Gattung Necronantis aus 

 dem europäischen Oligozän, der also Vampyravus 

 gleichalterig ist. 



Zu den Insektivoren läßt sich eine auf einen Kiefer 

 begründete Gattung Metoldobotes stellen, die einer 

 nordamerikanischen aus dem Eozän nahe steht. Mit 



') Inzwischen hat Herr Osborn vier neue Arten der 

 Hyaenodontiden aus dem Oligozän von Fayum beschrieben. 

 Hierdurch wird die Zahl der aus Afrika bekannten Arten 

 dieser Gruppe mindestens verdoppelt. Drei Arten schließen 

 sich an die auch schon aus Europa bekannten Gattungen 

 Pterodon und Hyaenodon an, während die vierte der Re- 

 präsentant einer neuen Gattung Metasinopa ist. Sie steht 

 in mehrfacher Beziehung den eozänen Hyaenodontiden, 

 besonders der in Nordamerika und Europa weit verbreiteten 

 und ebenfalls im Oligozän Ägyptens sich findenden Gat- 

 tung Sinopa näher als die anderen weiter spezialisierteren 

 Gattungen. 



Aus diesen engen Beziehungen der afrikanischen 

 Hyaenodontiden zu den europäischen ergibt sieh, daß sie 

 in der Fauna von Fayum ein nordisches Element repräsen- 

 tieren , daß sie hier erst vor kurzem eingewandert sein 

 können. Keinesfalls können sie der autochthonen Säuge- 

 tierfauna des alttertiären Afrika zugerechnet werden. 

 (Bulletin of the American Museum of Natural History 

 1909, 26, p. 415— 424.) 



ihr und einigen anderen bildet sie die Familie der 

 Mixodectiden, die man bald zu den Nagetieren, bald 

 zu den primitiven Affen gestellt hat. Dagegen hat 

 Matthew kürzlich gezeigt, daß diese Formen sich 

 besser an die Insektivoren anschließen. 



Die durch Osborn beschriebenen Nagetiere Phio- 

 mys und Metaphiomys sind nach Herrn Schlosser 

 zu der ausgestorbenen Familie der Theridomyiden zu 

 stellen, die in Europa stark entwickelt war. Diese 

 Annahme wird durch den Fund eines Oberkiefers voll- 

 ständig sichergestellt. 



Das größte Interesse aber von allen bisher im 

 Fayum nachgewiesenen fossilen Säugetieren, größeres 

 noch als die Vorläufer der Elefanten, Seekühe, Wale 

 und Schliefer, verdienen die Affen, von denen Herr 

 Schlosser nicht weniger als drei neue Gattungen be- 

 schreibt. Hält man dies mit dem Umstände zusammen, 

 daß die Breitnasenaffen auch schon im Alttertiär Süd- 

 amerikas nachgewiesen sind, so gewinnt die Ansicht 

 an Wahrscheinlichkeit, daß auch die Schmalnasenaffen 

 dem Südkontinente entstammen, was bisher noch 

 zweifelhaft erschien, da eben positive Beweisstücke 

 vollständig fehlten. 



Von Moeripithecus liegt nur ein Unterkieferfrag- 

 ment vor mit Backzähnen von sehr eigenartiger Aus- 

 bildung. Das Tier hatte etwa die Größe eines Brüll- 

 affen. Besser ist Parapithecus erhalten, der etwa die 

 Größe eines Eichhornaffen (Chrysothrix) besaß. Er 

 ähnelt in vieler Beziehung den südamerikanischen 

 Greif schwanzaffen, mit denen er z.B. in der Zahl der 

 Backzähne übereinstimmt, während die Zahl der 

 Schneidezähne auf einen reduziert erscheint. Die Gat- 

 tung verbindet die alttertiären vorwiegend aus Nord- 

 amerika bekannten Anaptomorphiden mit den Men- 

 schenaffen und vielleicht auch mit den Hundsaffen. 

 Herr Schlosser hält es für möglich, daß der bei diesen 

 auftretende zweite Schneidezahn aus dem Eckzahn 

 von Parapithecus, der Eckzahn aber aus seinem vorder- 

 sten Lückzahn entstanden ist. 



Bei diesen Gattungen handelt es sich anscheinend 

 noch um Vorläufer der echten Affen. Dagegen gehört 

 zu diesen selbst und zwar zu den Menschenaffen Pro- 

 pliopithecus haeckeli, der mit zwei Schneidezähnen, 

 einem Eckzahn, zwei Lückzähnen und drei Mahlzähnen, 

 abgesehen von seiner geringen Größe, der schwachen 

 Entwickelung des Eckzahnes und der Kleinheit, Kürze 

 und Einfachheit der vorderen Backzähne bereits ein 

 echter Pliopithecus ist, eine Gattung, die dem oberen 

 Miozän Mitteleuropas angehört. Die Zähne stehen 

 schon vertikal, die Kieferäste laufen einander parallel 

 und sind vorn zu einer festen Symphyse verwachsen. 

 Der aufsteigende Kieferast hat einen sehr hohen Kron- 

 fortsatz und sein Vorderrand erhebt sich in nahezu 

 vertikaler Richtung. Seiner Größe nach steht Pro- 

 pliopithecus zwischen Chrysothrix und Cebus, war also 

 noch ziemlich klein. In phylogenetischer Hinsicht 

 kommt dieser neuen Gattung zweifellos eine ungemein 

 hohe Bedeutung zu; nach Ansicht des Verf. ist sie 

 nicht nur der Ahne aller Menschenaffen, sondern ver- 

 mutlich auch der Menschen. 



