Naturwissenschaftliche Rundschau. 



Wöchentliche Berichte 



über die 



Fortschritte auf dem Gresamtgettete der Naturwissenschaften. 



XXV. Jahrg, 



14. Juli 1910. 



Nr. 28. 



R. Hoernes: Die Bildung des Bosporus und der 

 Dardanellen. (Sitzungsberichte der Wiener Akademie 

 der Wissenschaften 1909, Bd. 118, Abt. I, S. 693—758.) 



Zu den Gebieten der Erdoberfläche, die noch in 

 jüngster Zeit große Veränderungen in ihrem physischen 

 Zustande erlitten haben, gebort auch das Gebiet zwi- 

 schen dem Schwärzen Meere und dem Mittelmeer. Bis 

 in die letzte geologische Vergangenheit hat hier Land 

 bestanden , und diese ehemalige Landnatur läßt sich 

 teilweise noch am Bau des Geländes erkennen. 



Schon v. Hoff hat darauf hingewiesen, daß der 

 Bosporus als ein altes Erosionstal aufgefaßt werden 

 muß, daß er also seine Bildung einem Flusse verdankt, 

 und diese Ansicht hat sich im Laufe der Zeit immer 

 mehr befestigt. Dabei nahm man zumeist an, daß 

 dieser Fluß einen Abfluß des früher an Stelle des 

 Schwarzen Meeres liegenden Binnensees darstellte, daß 

 er also von Nordosten nach Südwesten durch den 

 Bosporus und weiterhin durch die Dardanellen floß. 

 Herr Hoernes kommt bei einer gründlichen Unter- 

 suchung der interessanten Frage der Bildung beider 

 Meerengen zu dem entgegengesetzten Resultat. Nach- 

 dem er sich zunächst eingebend mit dem auseinander- 

 setzt, was andere Forscher, wie Muschketow, An- 

 drussow, Sokolow, English, Philippson und 

 Cvijics für die Entwickelungsgeschicbte der Straßen 

 angenommen haben, sucht er nachzuweisen, daß der 

 Fluß den Bosporus von Südwesten nach Nordosten 

 durchflössen haben muß. 



Dafür spricht einmal die Gestalt des Goldenen 

 Bornes, das wie die Limane Südrußlands nichts anderes 

 ist als der untergetauchte untere Teil eines Flußtales. 

 Bei seiner Einmündung in den Bosporus biegt nun die 

 Bucht ganz entschieden nach Norden um, und gleiches 

 muß der Fluß getan haben, der dieses Tal ausge- 

 waschen hat. Dann ist es aber ganz ausgeschlossen, 

 daß der Bosporusfluß nach dem Marmarameere zu floß, 

 denn soweit wir bei Nebenflüssen an ihrer Einmün- 

 dung in den Hauptfluß eine Abbiegung beobachten 

 können , ist diese stets stromabwärts gerichtet. Nur 

 eine solche Abbiegung läßt sich auch geographisch 

 erklären. 



Eine andere Beweisreihe liegt in den tiefen Aus- 

 kolkungen des Bosporusgrundes, deren fünf bekannt 

 sind. Sie alle liegen nordöstlich von Stellen, an denen 

 der Bosporus besonders schmal ist. Vergleichen wir 

 dies mit den Zuständen bei rezenten Flüssen , z. B. 

 mit der Donau beim Eisernen Tor, so sehen wir, daß 

 bei diesen die Auskolkungen stets unterhalb von Strom- 



engen und den dadurch hervorgerufenen Stromschnellen 

 sich finden, wie das ja auch ganz erklärlich ist. Dem- 

 nach können auch diese Auskolkungen nur durch 

 einen Fluß entstanden sein, der nach dem Schwarzen 

 Meere hin das Bosporustal durchströmte, zumal die 

 eine Auskolkung bereits in der trichterförmigen Aus- 

 weitung des Bosporus am Schwarzen Meere liegt, wo 

 sie durch einen von diesem herkommenden Fluß un- 

 möglich hätte ausgetieft werden können. 



Es kann nach diesen Beobachtungen also nicht 

 mehr als offene Frage betrachtet werden, in welcher 

 Richtung der Bosporusfluß strömte, wie das Philipp- 

 son will. Vielmehr sprechen sie ganz entschieden 

 gegen den bisherigen Abfluß des politischen Beckens 

 und setzen an seine Stelle einen Zufluß. 



Herr Hoernes sucht nun unter Berücksichtigung 

 und Verbesserung der von den oben genannten For- 

 schern entwickelten Ansichten eine kurze Übersicht 

 über die Geschichte des ägäisch-poiitiscben Gebietes zu 

 gelien. Die Aufrichtung der dinarischen Ketten, die von 

 Griechenland nach Kleinasien führend das ägäische Fest- 

 land im Süden begrenzten , erfolgte in der Mitte der 

 Miozänzeit, jedenfalls vor der sarmatischen Stufe, die 

 dem Obermiozän gleichgesetzt wird. Hinter der süd- 

 lichsten Kette , deren Reste wir noch in Kreta und in 

 dem lykischen Hochgebirge im Süden Kleinasiens er- 

 kennen können, lagen ausgedehnte Seen, in denen die 

 levantinischen Ablagerungen sich absetzten , die be- 

 sonders auf Rhodus in großer Mächtigkeit entwickelt 

 sind. Aus diesem Seengebiete kann im älteren Plio- 

 zän kein Fluß ins Mittelmeer geströmt sein; dagegen 

 mündete in jenes ein aus Kleinasien kommender Fluß, 

 der die mächtigen Schottermassen ablagerte. 



Während der sarmatischen Stufe besaß das an 

 Stelle des Schwarzen Meeres gelegene Binnenmeer, 

 meist das „sarmatische" genannt, seine größte Aus- 

 dehnung und griff weit über Südrußland und die an- 

 grenzenden Gebiete hinweg. Doch war dieses ursprüng- 

 lich durch das Donau-, Rhein- und Rhonegebiet mit 

 dem miozänen Mittelmeer in Verbindung stehende 

 Becken mit bereits brackischem Wasser gefüllt. Die 

 sarmatischen Ablagerungen, die diesem Meere zu ver- 

 danken sind, finden sich auch bei Konstantinopel, den 

 Dardanellen und im nördlichen Ägäischen Meere bei 

 der Insel Tenedos und bei der Chalkidikehalbinsel; bis 

 hierher muß das Binnenmeer also danuils gereicht haben. 



Während der folgenden mäotischen Stufe fand ein 

 starker Rückgang des Meeres statt, von dem man 

 z. B. aus dem Gebiete des Marmara- und des Ägäischen 



