396 XXV. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1910. Nr. 31. 



schleifte nicht am Boden, sondern wurde hoch erhoben 

 getragen. Der Brustkorb füllte den ganzen Raum zwischen 

 Becken und Schultergürtel aus. Sein Profil war gleich- 

 mäßig bogenförmig gekrümmt, was weder Hatcher noch 

 Tornier angenommen hatten, was aber dadurch be- 

 wiesen wird, daß die Grenzflächen der Wirbel nicht 

 parallel sind, sondern deutlich nach unten konvergieren. 

 Die höchste Stelle des ganzen Körperprofils wird durch 

 die oberen Bogen der hinteren vier Brustwirbel unmittel- 

 bar vor der Beckengegend bezeichnet. 



Im ganzen waren 12 Brustwirbel vorhanden, doch ist 

 der erste noch unbekannt, ebenso von den Halswirbeln, 

 deren Diplodocus 16 hatte. Die Biegung des Halses war 

 schwach S-förmig. Er wurde normal vorgestreckt ge- 

 tragen, konnte aber bei der großen Bewegungsfreiheit 

 der Halswirbel sowohl steil aufgerichtet als auch bis zum 

 Boden gesenkt werden. Ebenso war auch der seitliche 

 Bewegungsspielraum sehr groß. Die Schädelachse fiel bei 

 der Normalstellung in die Verlängerung der Halsachse. 



Alle diese Folgerungen sind aufs gründlichste belegt 

 und werden durch eine bildliche Rekonstruktion des 

 Skeletts wie des ganzen Tieres noch anschaulicher ge- 

 macht. 



Was nun die Lebensweise des Diplodocus anlangt, so 

 stellt sich Herr Abel in bezug auf die Ernährung auf 

 den Standpunkt Hays (vgl. Rdsch. 1909, XXIV, 162), nach 

 dein das Tier sich von frei schwimmenden Wasserpflanzen 

 nährte , sowie besonders von Characeen. Daß es am 

 Boden von Seen und Sümpfen grundelte, wie Tornier 

 annimmt, ist ganz unwahrscheinlich, da wir bei den uns 

 bekannten so lebenden Wirbeltieren ganz andere Gebisse 

 antreffen. 



Daß Diplodocus zumeist im Wasser lebte, hat man 

 aus der weit gegen das Schädeldach vorgeschobenen Lage 

 der äußeren Nasenöffnungen, aus der Vergesellschaftung 

 mit anderen Organismen, aus dem Erhaltungszustande, 

 aus der angenommenen relativen Wehrlosigkeit der Tiere 

 erschließen wollen, doch genügt das alles nicht zum Be- 

 weise. Es geht aber aus dem häufigen Vorkommen der 

 Sanropoden in den „Atlantosaurus-Schichten" mit Sicher- 

 heit hervor, daß sie Bewohner einer Gegend waren, in 

 welcher sich weite, seichte, versumpfte Seen und langsam 

 dahinfließende Ströme sowie Sümpfe ausbreiteten, also 

 einer Landschaft ähnlich den Sumpfgebieten am Weißen 

 Nil. Wahrscheinlich nahm Diplodocus im Wasser stehend 

 sein Futter in großen Mengen auf, während kaum anzu- 

 nehmen ist, daß die Eiablage im Wasser erfolgte. 



Die Fährten des Tieres müssen ähnlich geformt ge- 

 wesen sein wie Elefantenfährten, keinesfalls können sie 

 deutlich getrennte fünf Finger- oder Zehenabdrücke mit 

 spitzen Krallen gezeigt haben, wie Hatcher sie auf 

 Diplodocus bezogen hat. Der Gang war sehr langsam 

 und schwerfällig, wahrscheinlich hielt das Tier sich so 

 lange ruhig an einer Stelle im Wasser auf, bis es an ihr 

 keine Nahrung mehr fand. Wenn wir schließlich die 

 große Bewegungsfähigkeit des langen und schlanken 

 Halses berücksichtigen, der weit zarter als bei Bronto- 

 saurus gebaut war, so wird die Annahme kaum fehl- 

 greifen, daß Diplodocus beim Schreiten seinen Hals in 

 ähnlicher Weise auf- und abwärts bewegte, wie es die 

 großen straußartigen Vögel zu tun pflegen. Th. Arldt. 



M. Blanckenhorn: Vorlage eines fossilen Menschen- 

 zahnes von der Selenka- Trinil-Expedition 

 auf Java. (Zeitschrift für Ethnologie 1910, 42, S. 337 

 — 354.) 

 Die wissenschaftliche Bearbeitung der Resultate der 

 Selenka-Expedition nach Java, die die Untersuchung der 

 Pithecanthropusschichten zum Ziele hatte, ist im wesent- 

 lichen abgeschlossen, und es steht ihre Veröffentlichung 

 bald zu erwarten. Der Herausgeber, Herr Blancken- 

 horn, erstattet aber schon im voraus über einen be- 

 sonders interessanten Fund eingehenden Bericht. 



In den fraglichen Schichten, die der unterdiluvialen 

 Pluvialperiode entsprechen , die übrigens auch in Afrika, 

 Syrien, Indien und Australien der gleichen Zeit angehört, 

 und damit höchstens einer eolithischen Kulturstufe der 

 europäischen Urmenschen , sind die meisten indirekten 

 Menschenspuren, wie Stücke von Holzkohle und veränderte 

 Gesteine, zweifelhaft. Ganz sicher ist indessen ein Men- 

 schenzahn, der allerdings nicht bei Trinil selbst gefunden 

 wurde, sondern 3,5km westlich davon im Sondebache. 

 Er sieht äußerlich rezent aus, besonders deshalb, weil die 

 Schmelzkappe ganz vorzüglich erhalten ist. Eine genauere 

 Untersuchung des Objektes hat aber dafür ein so hohes 

 Alter wahrscheinlich gemacht , wie es möglicherweise 

 keinem anderen bekannten fossilen Menschenzahne zu- 

 kommt. Von autoritativer Seite wurde direkt die Ver- 

 mutung ausgesprochen, daß der Zahn noch älter sei als 

 die Knochen der Pithecanthropussehicht. Dies würde dann 

 besagen, daß der Mensch noch vor dem „Affenmenschen" 

 gelebt hätte. 



Der Entdecker des Pithecanthropus , D u b o i s , hat 

 dem Zahne jeden Wert abgesprochen und ihn für die 

 Fälschung eines Eingeborenen erklärt, der in die Höh- 

 lung des Zahnes Trinilsand eingeklebt habe. Davon 

 kann keine Rede sein. Zunächst ist der Zahn überhaupt 

 nicht durch die Hände von Javanen gegangen, sondern 

 von einem ganz einwandfreien Europäer gefunden worden 

 und auch weiter nur in den Händen zuverlässiger Euro- 

 päer gewesen. Dann ist die Füllmasse des Zahnes auch 

 weder eingeklebt noch Trinilsand, vielmehr hat die ein- 

 gehende in München und Berlin von mehreren Gelehrten, 

 besonders von Walkhoff ausgeführte Untersuchung ge- 

 zeigt, daß sie der metamorphosierte Rest des alten Zahn- 

 beines ist, wenn sich dies auch fast bis zur Unkenntlich- 

 keit verändert hat. 



Der Zahn ist ein gut entwickelter erster linker Mahl- 

 zahn des Unterkiefers eines erwachsenen Menschen. Das 

 Zahnbein ist merkwürdigerweise großenteils verschwunden 

 oder total umgewandelt, während der Schmelz erhalten 

 ist. Bei den auch sehr alten Menschenzähnen von Krapina 

 ist wie in den meisten anderen Fällen gerade das Gegen- 

 teil der Fall. Ein solcher Erhaltungszustand ist nur bei 

 fossilen Zähnen möglich. Ein Mensch hätte das Zahn- 

 bein gar nicht so herausbringen können, ohne den Schmelz 

 zu verletzen, die Auflösung des Zahnbeines muß vielmehr, 

 vielleicht durch etwaB Schwefelsäure führendes Wasser, 

 außerordentlich langsam erfolgt sein. Wir müssen schon 

 bis ins Tertiär zurückgehen, um fossilen Zähnen von ähn- 

 lichem Erhaltungszustande zu begegnen. So ist z. B. ein 

 ganz ähulich nur als Schmelzkappe bekannter Mastodon- 

 zahu aus dem Pliozän bekannt. 



Walkhoff, der Bearbeiter des Zahnes für die 

 wissenschaftlichen Ergebnisse der Expedition , schreibt 

 darüber: Wenn man auch über das genaue geologische 

 Alter streiten könne, so stände doch jedenfalls das fest, 

 daß der Zahn als erster fossiler Überrest des Menschen 

 in Asien nach seiner ganzen Beschaffenheit ein Zeugnis 

 für die Existenz des Menschen in einer sehr weit zurück- 

 liegenden Zeitperiode sei. Wahrscheinlich sei er viel 

 älter als der Zahn des Pithecanthropus, der von Dubois 

 mit vollen Zahnwurzeln abgebildet wird, also weniger 

 stark verwittert ist. 



Der Zahn fand sich in den Anschwemmungen des 

 Flusses und war hier offenbar auf sekundärer Lagerstätte. 

 Entweder ist er aus den pliozänen Uferschichten durch 

 den Bach ausgewaschen, und das ist nach dem eben Aus- 

 geführten wohl am wahrscheinlichsten, oder er ist doch 

 erst in jüngerer Zeit von der Oberfläche der Ebene her- 

 eingespült worden. In diesem Falle müßte allerdings die 

 Verwitterung eine außerordentlich intensive gewesen sein. 

 Es fragt sich, ob eine solche, wie sie hier nötig wäre, 

 selbst in den Tropen möglich ist. Th. Arldt. 



