Nr. 36. 1910. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXV. Jahrg. 459 



Pflanze bekannt machte, die eine wahre Mittelform 

 zwischen den beiden Stammarten zu sein schien (s. 

 Rdsch. 1909, XXTV, 579), erhoben sich Stimmen gegen 

 die Auffassung dieser Gebilde als eigentlicher Pfropf- 

 bastarde (s. Rdsch. 1910, XXV, 371). Lassen wir 

 hier die inhaltreichen , aber mehr theoretischen Aus- 

 führungen Strasburgers beiseite, so haben E. Baurs 

 Untersuchungen über weißrandblätterige Pelargonien 

 (vgl. Rdsch. 1909, XXIV, 365) den wesentlichsten Ein- 

 fluß auf die Beurteilung der Natur der Winklerschen 

 Mischpflanzen und der Pfropfbastarde überhaupt aus- 

 geübt. Baur wies nach, daß die genannten Pelar- 

 gonienformen Chimären seien , die aus einer grünen 

 und einer weißen Komponente bestehen , derart , daß 

 letztere die erstere überlagert. Während bei der 

 Winklerschen Chimäre und gewissen, teils grüne, 

 teils weißeBlätter tragenden Pelargonien der Vegetations- 

 kegel sektorial geteilt ist, haben die weißrandblättrigen 

 Pelargonien einen periklinal geteilten Vegetationskegel 

 und sind daher von Baur als Periklinalchimären 

 bezeichnet worden. 



Als solche Periklinalchimären faßte nun Baur 

 auch die Winklerschen Pflanzen auf, und er äußerte 

 die Ansicht, daß das ganze Rätsel der Pfropfbastarde 

 in dieser Weise zu lösen sein möchte. 



Die gleiche Auffassung hat sich nun auch Herr 

 Winkler selbst wenigstens für die meisten seiner 

 Mischpflanzen zu eigen gemacht. In der hier vor- 

 liegenden Mitteilung stellt er die Definition auf: Ba- 

 starde sind Organismen, deren beide Eltern verschie- 

 denen Arten (Varietäten, Rassen) angehören. So ge- 

 winnt er die Möglichkeit, den Begriff Pfropf- 

 bastarde sehr weit zu fassen, und er teilt dann die 

 letzteren nach den theoretischen Möglichkeiten ihrer 

 Entstehung in drei Klassen: 1. Verschmelzungs-Pfropf- 

 bastarde, die durch die Verschmelzung zweier art- 

 verschiedener somatischer Zellen entstanden sind, 

 2. Beeinflussungs-Pfropfbastarde, die durch die spe- 

 zifische Beeinflussung des einen Pfropfkomponenten 

 durch den anderen ohne Zellverschmelzung (durch 

 chemische Stoffe, Plasmaübertritt usw.) entstanden 

 sind , 3. Chimären , bei denen artreine Zellen von 

 beiden Pfropfkomponenten ohne Verschmelzung zum 

 gemeinsamen Aufbau eines neuen Individuums zu- 

 sammengetreten sind. Die Chimären können nun 

 wieder sein: a) Sektorialchimären, bei denen die ver- 

 schiedenartigen Zellen im Vegetationspunkt durch 

 Längsflächen getrennt sind, b) Periklinalchimären, 

 bei denen die periklinalen Schichten des Vegetations- 

 punktes teils von der einen, teils von der andern 

 Eiterpflanze geliefert werden, und c) Hyperchimären ')> 

 bei denen der Vegetationspunkt mosaikartig aus Zellen 

 beider Elternarten zusammengesetzt ist. 



Auf Grund näherer Untersuchung ist nun Herr 

 Winkler zu dem Ergebnis gekommen, daß vier seiner 

 Solanum-Pfropfbastarde, nämlich Solanum tubingense, 

 S. proteus, S. Koelreuterianum und S. Gaertnerianum, 



') Diese Bezeichnung stammt von Strasburges (vgl. 

 Rdsch. 8. 371). 



Periklinalchimären seien, während ein fünfter, S. Dar- 

 winianum (zum mindesten in der subepidermalen Schicht 

 seines Scheitels) die Eigenschaften eines Verschinelzungs- 

 Pfropfbastardes habe. „Und zwar ist bei S. tubin- 

 gense das Dermatogen von der Tomate, das Innere vom 

 Nachtschatten; bei S. Koelreuterianum ist es gerade 

 umgekehrt; bei S. proteus sind die beiden äußeren 

 Zellenlagen des Scheitels von der Tomate, das Innere 

 vom Nachtschatten , und bei S. Gaertnerianum ist es 

 wahrscheinlich gerade umgekehrt wie bei S. proteus." 



Verf. weist außerdem auf die genauen anato- 

 mischen Untersuchungen hin, die Macfarlane 1895 

 über den berühmtesten aller als Pfropfbastarde an- 

 gesprochenen Pflanzen, Laburnum (Cytisus) Adami 1 ), 

 veröffentlicht hat, und die erkennen lassen, daß es 

 sich hier um eine Periklinalchimäre handle, bei der 

 das Dermatogen von Cytisus purpureus, das Innere 

 von Laburnum vulgare (Cytisus vulgaris) stamme. 

 Wir kommen hierauf weiter unten zurück. 



Was den erwähnten Verschmelzungs-Pfropfba- 

 stard, das S. Darwinianum, betrifft, so fand Herr 

 Winkler in dessen Keimzellen die reduzierte Chro- 

 mosomenzahl 24 (die Elternarten haben 12 und 36), 

 so daß also mindestens die subepidermale Schicht des 

 Vegetationspunktes , aus der die Pollenzellen ent- 

 stehen , aus Zellen mit der Chromosomenzahl 48 zu- 

 sammengesetzt ist. Die Keimzellen der übrigen 

 Solanum-Pfropfbastarde hatten dagegen dieselbe 

 Chromosomenzahl wie einer der beiden Eltern. 



Eine ähnliche Methode, wie sie anscheinend Herr 

 Winkler auf die Prüfung seiner Solanum-Misch- 

 pflanzen angewendet hat (nähere Angaben fehlen in 

 seiner kurzen Mitteilung), ist nun auch von Herrn 

 Buder zur Untersuchung des Laburnum Adami be- 

 nutzt worden. Ist diese Pflanze wirklich eine 

 Periklinalchimäre, „so müßte man erwarten, daß alle 

 Außenpartien an Stamm, Blatt und Blüte die Eigen- 

 tümlichkeiten der einen Komponente ausgesprochen 

 und bis zu einem gewissen Grade gleichmäßig zur 

 Schau trügen". 



Die beiden Komponenten des Laburnum Adami, 

 der Goldregen (Laburnum vulgare) und Cytisus pur- 

 pureus, unterscheiden sich unter anderem dadurch, 

 daß beim Goldregen die Unterseite der Blätter, die 

 Knospen und die jungen Triebe behaart sind, während 

 Cytisus purpureus ziemlich kahl ist. Laburnum 

 Adami verhält sich in dieser Hinsicht genau wie 

 C. purpureus. Bei Anwendung der Baur sehen An- 

 nahme erscheint also C. purpureus als Mantel- und 

 Laburnum vulgare als Kernkomponente. Herr Buder 

 prüfte nun, ob die Verteilung der Farbstoffe in der 

 Blüte dieser Voraussetzung entspricht. 



Die mikroskopische Untersuchung zeigte, daß die 

 Zellen der gelben Blüte von Laburnum vulgare ty- 

 pische gelbe Chromoplasten von meist linsenförmiger 

 Gestalt und 1 bis 2 ju. Durchmesser führen. Sie sind 

 am zahlreichsten in der Fahne, in den Zellen der 

 obern und untern Epidermis, aber auch des Blatt- 



') Vgl. über diese Pflanze auch Rdsch. 1909, XXIV, 345. 



