Nr. 37. 1910. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXV. Jahrg. 473 



Laubblatt ohne Mitwirkung der Epidermis das Licht 

 zu perzipieren vermag. 



Als Ort der Perzeption des Lichtes müssen nach 

 den Darlegungen des Verf. die Palisadenzellen an- 

 genommen werden. Der Vorgang der Perzeption 

 selbst bleibt allerdings noch völlig dunkel. Das 

 Problem wird durch die Anwesenheit von Chlorophyll- 

 körnern in den Palisadenzellen kompliziert. „In An- 

 betracht der Tatsache, daß gerade jene die heliotropisch 

 wichtigen Strahlen absorbieren, war der Gedanke 

 einer Mitwirkung bereits von Haberlandt erwogen, 

 jedoch abgelehnt worden. Neuerdings ist er von 

 Wager ... wieder aufgenommen worden, ohne daß er 

 allerdings im speziellen tatsächliches Belegmaterial zu 

 bieten vermag. Immerhin verdient die Frage Be- 

 achtung." Das Hauptargument Haberlandts, daß 

 völlig weiße, panaschierte Blätter von Acer Negundo 

 und Cornus sanguinea sich in die Lichtlage einzu- 

 stellen vermögen, hält Verf. nicht für durchschlagend, 

 da möglicherweise in der Jugend, als die Einstellung 

 erfolgte, Spuren von Chlorophyll vorhanden gewesen 

 seien. Herr Nordhausen selbst konnte bei einer 

 Tradescantiavarietät das anfängliche Vorhandensein 

 von Chlorophyll feststellen, während es in älteren 

 Stadien fehlte. 



Was die etwaige Beteiligung der Epidermis an 

 der Lichtwirkung betrifft, so erklärt Verf. den Ge- 

 danken Knieps, den in spezieller Fassung auch 

 Wager aufnimmt, daß die Epidermiszellen infolge 

 ihrer Linsenwirkung die lichtempfindlichen Stellen, 

 hier also die Palisadenzellen noch unter Umständen 

 stimulieren können , wo die gewöhnliche Beleuchtung 

 versagt, für theoretisch einwandfrei und nicht in 

 Widerspruch mit seiner Auffassung stehend. Es 

 fehle hier aber zunächst noch an exakten Beweisen; 

 bei mittlerer Beleuchtung würde diese Wirkung, so- 

 weit die bisherigen Versuche gezeigt hätten, gar keine 

 oder eine ganz untergeordnete Rolle spielen. F. M. 



A. Bruuhuber und J. B. Messerschmitt: Die Beob- 

 achtung der beiden sächsisch-böhmischen 

 Erdbebenschwärme vom Oktober und Novem- 

 ber 1908 im nordöstlichen Bayern und die 

 Registrierungen auf der Münchener Erd- 

 bebenstation. (Berichte des naturwissenschaftlichen 

 Vereins zu Eegensburg 1910, XII.) 

 Bayern besitzt nur im Kessel des Ries bei Nördlingeu 

 und am Fuß der Alpen schwache und wenig tätige Erd- 

 bebenherde, dagegen sind in den Nachbargebieten, in den 

 Alpen, im Erzgebirge und im sächsischen Vogtland, mehrere 

 recht kräftige Herde tätig, deren Wirkungen sich nach 

 Bayern hinein erstrecken. Von diesen Herden sind nament- 

 lich die im Erzgebirge und Vogtland merkwürdig, da sie 

 gewöhnlich nicht einzelne Stöße, sondern schwarmartige, 

 zeitlich oft mehrere Tage und gar Wochen anhaltende 

 Erschütterungen hervorbringen, um dann wieder längere 

 Zeit zu ruhen. 



Die letzten derartigen ausgedehnten Beben, die auch 

 im nordöstlichen Bayern fühlbar waren, fanden am 26. No- 

 vember 1902, am 5. und 6. März 1903 und vom 21. bis 

 24. April und 3. bis 6. bzw. bis 16. November 1908 statt. 

 In den Zwischenzeiten herrschte Ruhe; nur am 16. und 

 17. Januar 1904 und am 24. Februar 1905 wurden noch 

 an der bayerischen Grenze bei Waldsassen (Oberpfalz) 

 vereinzelte, mehr lokale Erschütterungen bemerkt, die 



ebenfalls ihren Ursprung im Vogtland und dem benach- 

 barten Böhmen hatten. 



Der Herd des Novemberbebens 1902 lag in der Gegend 

 von Pfraumberg im Böhmerwald, und seine Wirkungen 

 gingen nur wenig über die bayerische Grenze hinüber. 

 Die Grenzkurve verläuft von Eger über Waldsasseu und 

 Tirschenreuth nach Waldmünchen und biegt dann haken- 

 förmig ziemlich steil nach Norden um. Das Beben im 

 März 1903 (Herd im Vogtland) war in bezug auf seine 

 Ausdehnung das größte. Es reichte westlich bis Bamberg 

 und Neumarkt (Oberpfalz), wobei die Grenzkurve zwischen 

 diesen beiden Orten eine starke östliche Einbiegung bis 

 Amberg erfährt, um dann weiter südlich in gerader Linie 

 über Regensburg nach Passau zu verlaufen. 



Die außerordentlich zahlreichen Erschütterungen im 

 Oktober und November 1908 gingen ebenfalls vom Vogt- 

 land aus und umfaßten in Bayern neben dem nordöstlichen 

 Oberfranken einen großen Teil der Oberpfalz. Die äußerste 

 Grenzkurve verläuft bei dem Oktoberschwarm von NW 

 nach SE über Bad Stehen und Wunsiedel im Fichtel- 

 gebirge nach Neustadt an der Wald-Nab und^biegt hier 

 plötzlich rechtwinklig nach NE um. Bei dem November- 

 schwarm ist die Grenzlinie im nördlichen Bayern um durch- 

 schnittlich 16 km nach W verschoben, und bei Neu- 

 stadt fallen beide Kurven dicht zusammen, dann aber 

 erstrecken sich die Novemberbeben weiter nach S und 

 zwischen Neunburg und Cham, nahe dem höchsten 

 Teile des Bayerischen Waldes, biegt auch hier die Be- 

 grenzungslinie scharf nach NE um. Die Länge des von 

 dem Beben betroffenen Gebietes betrug im Oktober rund 

 80 km und im November 160 km. Alle Grenzlinien weichen 

 in hohem Maße von regelmäßigen Figuren, wie Kreis oder 

 Ellipse, ab, was sich besonders durch das plötzliche Um- 

 biegen der äußersten Schütterkurven im Süden zeigt und 

 darauf hindeutet, daß die Ausbreitung der Erdbebenwellen 

 stark von der geologischen Formation beeinflußt wird. 

 Höchst merkwürdig ist, daß die Hauptstöße vom 3. und 

 4. November auch in dem über 40 km westlich von dem 

 Schüttergebiet liegenden Amberg mit derselben Intensität 

 auftraten wie im Hauptschüttergebiet selbst, während in 

 der zwischenliegenden ausgedehnten Landschaft keinerlei 

 Erschütterungen gespürt wurden. Amberg liegt am Süd- 

 rande einer mit starken Verwerfungen versehenen von 

 NW nach SE streichenden Spalte auf einer sedimen- 

 tären Tafel, und es ist wohl anzunehmen, daß die abnormen 

 Verhältnisse der Schichtablagerung am Südrande der Spalte 

 das Auftreten des Bebens in Amberg günstig beeinflußt 

 haben. Das Auftreten der starken Erschütterungen inner- 

 halb des sedimentären Gebietes von Amberg bleibt aber 

 auffallend, weil sonst die westlichen Begrenzungslinien 

 des makroseismischen Gebietes immer parallel dem Streichen 

 des ostbayerischen Grenzgebirges verliefen und die Er- 

 schütterungen sich ganz innerhalb des kristallinischen 

 Gebietes hielten und hier von N nach S sich fortpflanzten. 



An Einzelheiten ist über die Beben von 1908 zu er- 

 wähnen, daß die meisten Erschütterungen von einem unter- 

 irdischen Geräusch begleitet waren, das als andauerndes 

 dumpfes Rollen beschrieben wird, welches aus der Ferne 

 näher zu kommen schien und mit einem dumpfen Knall 

 oder Ruck endete. In der Nacht vom 3. zum 4. und vom 

 4. zum 5. November erfolgten die Erschütterungen und 

 das unterirdische Rollen an verschiedenen Orten andauernd 

 in kurzen Zwischenräumen (10 bis 15 Minuten), so daß 

 man von einem richtigen Erdbebeuschwarm sprechen darf. 

 Am 6., 7., 12. und 16. November wurden nur noch ver- 

 einzelte schwache Stöße an wenigen Orten bemerkt. 



Die Verbreitung der Beben ist auf einer der Arbeit 

 beigefügten Karte dargestellt, und weiter sind acht Beben- 

 bilder nach den auf der Münchener Erdbebenwarte auf- 

 genommenen Diagrammen in fünffacher Vergrößerung 

 wiedergegeben und textlich erläutert. Die Registrierungen 

 von dem Oktoberschwarm sind alle ziemlich schwach; bei 

 keinem der Stöße übersteigt die Amplitude 6 u. Viel stärker 

 waren die Hauptstöße bei dem Novemberschwarm, wo die 



