508 XXV. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1910. Nr. 40. 



die Verschiedenheiten der Schädel sind nicht prinzi- 

 pieller Natur. Der Chancelade-Typus kann sich aus 

 dem Aurignac-Typus entwickelt haben. Dagegen läßt 

 sich der CroMagnon-Typus nicht ohne weiteres von 

 letzterem herleiten. 



Auch im Gesichtskelett weicht der Aurignac-Mensch 

 ganz vom Neandertalmenschen ab. Er besitzt keine 

 bedeutende Prognathie. Der Unterkiefer ist kräftig, 

 aber nicht besonders massiv. Merkwürdig ist die 

 Engigkeit des Raumes zwischen den beiden Kieferästen. 

 Weder der Spy- noch der Moustier- noch der Mauer- 

 Unterkiefer bieten einen so engen Raum für die Zunge. 

 Es handelt sich hierbei um die Beibehaltung eines 

 primitiven Merkmals, dessen schädigende Wirkungen 

 aber dadurch reichlich ausgeglichen werden, daß das 

 Gaumengewölbe bedeutend ausgehöhlt ist. In der 

 Gebrauchsfähigkeit der Zunge stand der Aurignac- 

 mensch sicher nicht hinter dem Neandertalmenschen 

 zurück, der ein außerordentlich flaches Gaumendach 

 besaß. 



Das Kinn war bei dem ersteren wohlentwickelt, 

 und zwar war es neutral (vgl. Rdsch. 1909, XXIV, 

 641) mit einem Vorsprung in der Mitte, während wir 

 beim Galley-Hill- und beim Chancelade -Menschen 

 bereits ein positives Kinn vorfinden. 



Die Untersuchung der Extremitäten führt zu gleichen 

 Resultaten wie die Vergleichung der Schädel- und 

 Gesichtskelette. Beim Rumpfe ist bemerkenswert, daß 

 die Wirbelsäule des Aurignacmenschen eine Häufung 

 primitiver Merkmale aufweist, die wir z. B. auch bei 

 den Australiern vorfinden, zum Teil aber auch 

 nicht, so die beträchtliche Höhe der Lendenwirbel 

 gegenüber ihrer Breite und Tiefe. Die wenigen be- 

 kannten Lendenwirbel der Neandertalrasse sind da- 

 gegen niedrig und breit. 



Die Körpergröße dieses Aurignacmannes kann 

 nicht sehr hoch gewesen sein, nach seinen Gliedmaßen 

 etwa 160 cm, während der Chancelade -Mensch nur 

 etwa 150 cm lang gewesen sein mag. Bemerkens- 

 wert ist die gegenüber den kurzen Oberschenkeln be- 

 trächtliche Länge der Schienbeine. Es spricht nichts 

 dagegen, daß der Aurignacmensch aufrechte Haltung 

 besaß, wenn auch die alten Beuge- und Hockermerk- 

 male in abgeschwächtem Maße noch vorhanden sind. 



Die wichtigste Feststellung dieser Untersuchungen 

 ist der Nachweis, daß Neandertalrasse und Aurignac- 

 rasse direkt nichts miteinander zu tun haben. Handelte 

 es sich um Tiere, so würde kein Zoologe zögern, daraus 

 zwei verschiedene Spezies zu machen, so verschieden 

 voneinander sind beide. Beide weisen vielmehr auf 

 eine ältere Stammform zurück. 



Diese letzteren Beziehungen, auf die Herr Klaatsch 

 in seiner ersten Arbeit noch kurz hinweist, werden 

 in der zweiten eingehender untersucht. Er ver- 

 gleicht in ihr die beiden altdiluvialen Rassen vom 

 Neandertal und von Aurignac mit den verschiedenen 

 Menschenaffen und lebenden Rassen besonders 

 nach ihren Gliedmaßen und kommt dabei zu dem 

 Resultate, daß die Menschenaffen keine natürliche 

 Gruppe bilden. Sie haben sich vielmehr gemeinsam 



mit den Menschenrassen aus dem gleichen Grundstocke 

 entwickelt, und zwar steht der Gorilla dem Neander- 

 talmenschen sowohl wie dem Neger, der Orang-Utan 

 dagegen dem Aurignacmenschen und den asiatischen 

 Rassen näher. Die Trennung dieser beiden Haupt- 

 zweige ist früher erfolgt als die Herausbildung der 

 modernen Menschenaffen. Gegenüber mißverstandenen 

 Auffassungen, wie sie zum Teil schon in weitere 

 Kreise gedrungen sind, erklärt aber Herr Klaatsch 

 ausdrücklich: 



„Es kann nicht scharf genug betont werden, wie 

 auf Grund der neuen Tatsachen die Beziehung der 

 Neandertalrasse zu den Gorillas aufzufassen ist: beide 

 sind frühzeitig getrennte Zweige eines gemeinsamen 

 Stammes, der sich aus der Urgruppe der höheren 

 Primaten loslöste. Für diese Urgruppe einen passen- 

 den Namen zu finden, ist sehr schwer, Propithec- 

 anthropi würde vielleicht der beste sein, denn diese 

 Wesen waren nach ihrem Gebiß und ihren Körper- 

 proportionen Menschen, nicht Menschenaffen. Sie 

 waren aber noch Vormenschen, Proanthropi, da ihr 

 Fuß noch nicht die definitive Umbildung aus dem 

 Greiforgan in den Stützapparat erlangt hatte." 



Aus dieser Stammgruppe gingen früh im Tertiär 

 zunächst zwei Hauptströme hervor, von denen jeder 

 teils zu Menschenrassen, teils zu Menschenaffen führte. 

 Letztere sind somit nach Herrn Klaatsch abgesunkene 

 Zweige der Urmenschheit, eine Ansicht, die wir auch 

 bei Ameghino finden (vgl. Rdsch. 1908, XXIH, 455; 

 1909, XXIV, 616). Vom Weststrom müßten früh die 

 Schimpansoiden sich abgezweigt haben, da der Schim- 

 panse in vielen Punkten weiter vom Gorilla abweicht, 

 als dieser vom Neandertalmenschen. Ob diesem Zweige 

 Menschenrassen angehören, läßt sich noch nicht ent- 

 scheiden. .Sehr früh abgezweigt müssen sich auch die 

 Mikronegroiden haben, die Zwergvölker Afrikas. Später 

 erfolgte die Teilung des Hauptastes in die Gorilloiden, 

 die Makronegroiden, also die Neger, und die Neander- 

 talrasse, die nordwärts sich wendend nach Europa 

 gelangte, wo sie im Alttertiär mit einer Tierwelt von 

 afrikanischem Gepräge zusammenlebte, die durch den 

 gewaltigen Elephas antiquus charakterisiert war. 



Der Oststrom ist hauptsächlich durch die Oran- 

 goiden repräsentiert, an die die asiatischen Rassen und 

 auch der Aurignacmensch sich anschließen, der von 

 Osten her nach Europa kam zusammen mit der 

 Mammutfauna, die ja Frech schon immer von Nord- 

 asien herleitet. Seitenzweige dieses Stromes haben 

 wir im Pithecanthropus sowie in den Gibbonoiden zu 

 sehen, an die möglicherweise der Heidelbergmensch 

 sieh anschließen könnte. Andere Linien führen zum 

 Südseeinsulaner und zum Australier und Tasmanier, 

 die nach Australien verschlagen wurden, nicht aber 

 hier heimisch waren. 



Mit dieser engen Verquickung der Menschenaffen 

 mit den Menschenrassen wird Herr Klaatsch wohl 

 nicht sobald allgemeinen Anklang finden; um so mehr 

 Beachtung verdient seine Annahme über das Zusammen- 

 treffen der beiden Hauptrassen auf europäischem Boden. 

 Es gewinnen dadurch auch gewisse Verschiedenheiten 



