Nr. 40. 1910. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXV. Jahrg. 50(1 



an Bedeutung, die man an den Krapina-Funden nach- 

 gewiesen hat, und die Gor jan ovic-Kramberger 

 bereits an eine Rassenverschiedenheit denken ließen. 

 Wenn er diese Ansicht auch später wieder aufgegeben 

 hat, so lag seiner ersten Annahme doch etwas Wahres 

 zugrunde. Nach Herrn Kl aatsch gehören die zweifel- 

 haften Stücke der Aurignacrasse an. 



Was die jüngeren europäischen Rassen anlangt, 

 so ist bei den sogenannten „Urnegern" vonGrimaldi 

 die Zugehörigkeit zu den Negroiden noch problematisch. 

 Der CroMagnon-Typus aber erinnert in seiner Gehirn- 

 kapsel an die Neandertalrasse, nach Gesicht- und 

 Stirnbildung an den Aurignacmenschen. Ebenso zeigt 

 der Chancelade-Mensch zu beiden Rassen Beziehungen. 

 Wahrscheinlich haben wir es hier mit Mischungen 

 beider Hauptrassentypen zu tun. Wir haben allen An- 

 laß, einen ununterbrochenen Zusammenhang zwischen 

 dem Aurignacmenschen und den Germanen anzunehmen, 

 es ist also nicht die Annahme einer späteren indo- 

 germanischen Einwanderung nötig. Th. Arldt. 



C. Hess: Untersuchungen über den Lichtsinn 

 bei Reptilien und Amphibien. (Pflügers Arch. 

 f. d. ges. l'hysiol. 1910, Bd. 132, S. 255—295.) 



Verf. hat bereits eine Reihe vergleichender Unter- 

 suchungen über den Lichtsinn in der Wirbeltierreihe 

 veröffentlicht, zu denen er sich vorwiegend zweier 

 Methoden bediente. Die erste bestand im wesentlichen 

 darin, daß er die Nahrungsaufnahme der Tiere bei 

 verschiedeneu Lichtstärken und Adaptationszuständen 

 mit farbigen und mit angenähert farblosen Misch- 

 lichtern beobachtete. Auf diesem Wege erhielt er die 

 früher mitgeteilten Ergebnisse über das Sehen der 

 Vögel (s. Rdsch. 1909, XXIV, 314). Das zweite Ver- 

 fahren gründet sich auf die Beobachtung, daß gewisse 

 Wirbeltiere eine ausgesprochene Neigung zeigen, das 

 für sie Helle aufzusuchen; die Verteilung solcher Tiere 

 z. B. in Räumen, die an verschiedenen Stellen mit 

 verschiedenen spektralen Lichtern oder in ihrer einen 

 Hälfte mit homogenen, in der anderen mit meßbar 

 variablen Mischlichtern bestrahlt sind, vermag ziemlich 

 genauen Aufschluß über die Helligkeitswahrnehmung 

 der betreffenden Tiere zu geben. Dieses Verfahren 

 wurde vom Verf. bei der Untersuchung verschiedener 

 Fischarten benutzt, die die Neigung haben, die jeweils 

 hellsten Stellen ihres Bassins aufzusuchen (Archiv für 

 Augenheilkunde 1909, Bd. 64). Diese Versuche er- 

 gaben, daß die hellste Stelle des Spektrums für die 

 Fische in der Gegend des Gelbgrün bis Grün liegt. 

 Die Helligkeit nimmt für sie von da aus gegen das 

 langwellige Ende verhältnismäßig rasch, gegen das 

 kurzwellige Ende langsamer ab. „Die relativen 

 Helligkeiten der einzelnen Teile des Spektrums stimmen 

 für die untersuchten Fische nahezu oder ganz überein 

 mit jenen, in denen sie der total farbenblinde Mensch 

 bei jeder Lichtstärke und der normal dunkeladaptierte 

 bei entsprechend geringer Lichtstärke sieht. So haben 

 z. B. die für uns schön roten Lichter für sie einen 

 verhältnismäßig kleinen Reizwert; in einem zur einen 

 Hälfte mit rotem, zur anderen mit blauem Licht be- 



strahlten Bassin suchen die zum Hellen schwimmenden 

 Fische die blaue Hälfte auch dann auf, wenn für 

 unser Auge die rote beträchtlich heller erscheint." 



Sehen wir von den Fischen ab, so finden wir bei 

 allen übrigen Wirbeltierklassen in dem Verhalten 

 gegenüber langwelligen Lichtern weitgehende Ähnlich- 

 keit mit dem normalen Menschenauge. Bezüglich der 

 Vögel sei auf das frühere Referat verwiesen. Unter 

 den Säugern konnte Herr Hess bisher für den Affen 

 (Pavian) nachweisen, „daß er das lichtstarke Spektrum 

 am langwelligen wie am kurzwelligen Ende ebenso- 

 weit sieht wie wir, und daß im lichtschwachen, uns 

 farblos erscheinenden Spektrum die für uns hellste 

 Gegend auch für den Affen die hellste ist. Danach 

 ist es wahrscheinlich, daß Licht- und Farbensinn beim 

 Affen mit dem unserigen mehr oder weniger vollständig 

 übereinstimmt". 



Die neuesten Versuche des Verf. beziehen sich auf 

 Reptilien und Amphibien. Als Versuchstiere dienten 

 verschiedene Arten von Wasserschildkröten (Clemmys 

 caspia, Cinosternum pennsylvanicum u. a.) sowie ein 

 amerikanischer Wassermolch (Diemictylus viridescens), 

 die gemeine Kröte (Bufo vulgaris) und der afrikanische 

 Spornfrosch (Henopus Mülleri). Es ergab sich, daß 

 für die Schildkröten das Spektrum am blauen Ende 

 noch stärker verkürzt ist als für die Vögel, während 

 die Sichtbarkeitsgrenze am roten Ende und für die 

 Amphibien an beiden Enden ebenso gelegen ist wie 

 für uns. Außerdem wurden interessante Aufschlüsse 

 über die Adaptationsfähigkeit dieser Tiere erhalten. 



Die Schildkröten wurden für die Versuche zunächst 

 so weit gezähmt, daß sie vorgehaltene Fleischstückchen 

 furchtlos annahmen. Sie lassen sich bei der Nahrungs- 

 aufnahme lediglich durch die Gesichtswahrnehmungen 

 und nicht durch Geruchs- oder Geschmackssinn leiten 

 und schnappen auch nach Wattebäuschen, so daß 

 durch solche die Fleischstückchen ersetzt werden 

 konnten, wo ihre rötliche Farbe störend war. Wurden 

 sie nun in einen dunkeln Raum gesetzt, in welchem 

 über einer mattschwarzen Fläche ein Spektrum ent- 

 worfen wurde, so schnappten sie nach Wattebäuschen, 

 die an einem schwarzen Draht z. B. ins Rot des 

 Spektrums gehalten wurden, und folgten mit dem 

 Kopfe dem bewegten Objekt. Führte man es gegen 

 das Ultrarot hin, so standen die Schildkröten von der 

 Verfolgung ab, sobald es auch für das Menschenauge 

 unsichtbar wurde. Bewegte man es nach der anderen 

 Seite, so schienen sie es schon im Grüngelb weniger 

 gut zu sehen, und im Grün und Blau beachteten sie 

 es gar nicht. Daß dies nicht etwa auf eine Antipathie 

 gegen die blaue Farbe zurückzuführen ist, folgt 

 daraus, daß sie auch blau belichtete Fleischstückchen 

 annehmen, wenn man die Lichtstärke enorm steigert. 



Aus den Versuchen folgt, daß die Schildkröten die 

 Farbenwelt etwa so sehen wie wir, wenn wir ein 

 orangefarbenes Glas vor die Augen halten. Die 

 Hühner sehen sie etwa so wie wir durch ein ziemlich 

 helles, rötlichgelbes Glas; die Erklärung dafür liegt 

 in den gelben Ülkugeln, die in den Zapfen der Huhn- 

 netzhaut sich finden. Vergleicht man nun eine frische 



