Naturwissenschaftliche Rundschau. 



Wöchentliche Berichte 



über die 



Fortschritte auf dem G-esamtgehiete der Naturwissenschaften. 



XXV. Jahrg. 



27. Oktober 1910. 



Nr. 43. 



Lokalisation der Gehirnfimktionen. 



Von Prof. Dr. v. Monakow (Zürich). 



(Vortrag, gehalten in der zweiten allgemeinen Sitzung der 82. Ver- 

 sammlung Deutscher Naturforscher und Arzte in Königsberg am 

 20. September 1910.) 



Hochansehnliche Versammlung! Seitdem es eine 

 Hirnforschung gibt, ist der Fachgelehrte eifrig bemüht, 

 sich eine klare Vorstellung zu bilden , welchen Anteil 

 die verschiedenen Abschnitte des Zentralnervensystems 

 an den physiologischen Leistungen dieses Organs 

 haben , und im besonderen , welche Beziehungen 

 zwischen der Erregung der Hirnsubstanz und der be- 

 wußten Empfindung bestehen. 



In den Mittelpunkt des allgemeinen Interesses 

 rückte dieses Lokalisationsproblem aber erst als im 

 Jahre 1870 durch E. Hitzig die wichtige Tatsache 

 der elektrischen Erregbarkeit der Großhirnrinde und 

 die Repräsentation gewisser Bewegungsformen in der 

 sogenannten motorischen Zone entdeckt wurde. 



Seit der Feststellung der spezifischen Energie der 

 Sinnesnerven durch Johannes Müller und seit der 

 Ermittelung der physiologischen Bedeutung der 

 Rückenmarkswurzeln durch Bell und Magendie 

 hatte wohl kaum ein Ergebnis auf dem Gebiete des 

 Nervensystems ein so gewaltiges Aufsehen erregt; 

 auch keines wurde in seinen weiteren Folgen von so 

 weittragender Bedeutung, nicht nur für die mensch- 

 liche Pathologie, sondern auch für die Psychologie, 

 wie die Hitzigsche Entdeckung der Lokalisation im 

 Großhirn. Sie wurde Schritt für Schritt zur un- 

 erschütterlichen Basis für die Lokalisation der Funk- 

 tionen des ganzen Zentralnervensystems. 



Die Lokalisation im Zentralnervensystem wurde 

 in den letzten beiden Dezennien nach allen Richtungen 

 (biologisch, experimentell -physiologisch und -anato- 

 misch, klinisch, vergleichend- anatomisch, normal- 

 anatomisch, embryologisch und cytoarchitektonisch) 

 erforscht, weiter ausgebaut und durch neue Frage- 

 stellungen vertieft. 



40 Jahre sind seit jenen ersten denkwürdigen 

 zum Teil gemeinsam mit Fritsch verfaßten Arbeiten 

 Hitzigs verflossen. Nach so langer Forschungszeit 

 verlohnt es sich, kurze Rast zu halten und unseren 

 gegenwärtigen festen Besitz in der Lokalisationsfrage 

 näher zu prüfen und auch neue Ausblicke in die 

 Zukunft dieses Problems zu werfen. 



Ein wichtiger Erfolg auf diesem Forschungs- 

 gebiete ist heute schon unbestritten, und dieser bezieht 

 sich auf die praktische Seite der Lokalisationslehre. 



Über alle wissenschaftlichen Erörterungen und 

 Kämpfe hinaus erstand für sich die moderne topische 

 Diagnostik der Hirn- und Rückenmarkskrankheiten 

 und ist inzwischen zum Gemeingut aller Ärzte ge- 

 worden. In wissenschaftlicher Richtung hat die 

 Lokalisationsfrage zwar ebenfalls eine wesentliche 

 Klärung erfahren , doch ist hier das meiste noch in 

 tiefes Dunkel gehüllt. Ja hier fehlt vielfach noch 

 die richtige Fragestellung. 



Meine heutige Aufgabe soll nicht der praktischen 

 Bedeutung der Lokalisation gelten. Ich will mich 

 darauf beschränken, einige prinzipiell wichtige Punkte 

 aus dem ganzen Lokalisationsproblem zu erörtern. 

 Bei der gewaltigen Weitschichtigkeit des Stoffes und 

 bei der beschränkten Zeit, die mir zu Gebote steht, 

 kann es sich selbstverständlich nur um einen kurzen 

 Essay handeln, bei dem manche Grundfragen nur kurz 

 gestreift werden können. 



I. 



Das erwachsene menschliche Gehirn stellt das 

 Endprodukt einer über lange Perioden hinaus sich 

 erstreckenden komplizierten phylogenetischen und 

 einer vielleicht nicht minder verwickelten ontogene- 

 tischen Entwickelung dar, und kann weder in seinem 

 Bau noch in seinen Funktionen, ohne Berücksichtigung 

 des Zusammenhanges mit den unzähligen phylo- 

 und ontogenetischen Entwickelungsphasen begriffen 

 werden. 



Das primitivste Nervensystem präsentiert sich 

 in Gestalt weniger Sinnes- und Ganglienzellen, die 

 durch Nervenfasern und Fibrillenbänder untereinander 

 verbunden sind. Der erste Anstoß zur Differenzierung 

 eines eigentlichen Zentralnervensystems geht von den 

 visceralen Nervenzellen (Eingeweide-Nervenzellen) 

 aus, und wird inauguriert durch die Anlage von be- 

 sonderen Körperorganen sowie eines Muskelsystems. 

 Die weitere Entwickelung geht parallel mit der 

 Bildung und feineren Ausgestaltung der Sinnes- 

 organe und Körperteile, bzw. mit der stetigen Be- 

 reicherung um neue Rezeptions- und Bewegungs- 

 formen. 



Die phylogenetisch jungen Anlagen entwickeln 

 sich aus den alten unter fortgesetzter Ortsveränderung 

 der neu hinzugekommenen Strukturen, in der Richtung 

 des Kopfendes (Wanderung der Funktion nach 

 dem Frontalende; J. Steiner), wobei sie ganz 

 typische, einfachere ürganisationsformen durchlaufen, 

 ehe sie die nächst höhere Stufe und vollends jene 



