Nr. 43. 1910. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXV. Jahrg. 547 



Die feinere Differenzierung der Netzhautbilder nach 

 Licht-, Farben- und Formqualitäten wurde erst später 

 (Amphibien) erworben. Schon "auf dieser frühesten 

 Entwicklungsstufe steht der optische Registrier- 

 apparat in engster Beziehung zum Augenbewegungs- 

 apparat, dann aber auch noch zu anderen für die 

 Raumorientierung in Betracht fallenden Körperteilen. 

 Sicher ist die zentrale Repräsentation letzterer mit 

 dem weiteren Ausbau der optischen Zentren aufs 

 engste verknüpft. 



Und so sehen wir denn auch, daß die ursprünglich 

 gemeinsam mit den optischen, ausschließlich im Mittel- 

 hirn untergebrachten oculomo torischen Zentren 

 bei der Wanderung nach dem Kopfende ebenfalls 

 in die Hirnrinde mit hineingezogen werden. Sie 

 werden hier in nächster Nähe der optischen Zentren 

 und so untergebracht, wie es der Projektion der 

 Lichtreize örtlich am besten entspricht, bzw. 

 so, daß die Drehung und Einstellung der Augen nach 

 der Lichtquelle möglichst exakt und prompt bewerk- 

 stelligt werden kann. 



Die Wanderung der primären optischen Zentren 

 in die Occipitalrinde und der Übergang vom Mittel- 

 hirnsehen zum corticalen Sehen erfolgt nun in der 

 Weise, daß die Anlagen für den äußeren Knie- 

 höcker, sowie diejenige für die spätere Sehrinde aus 

 den bei den Fischen noch gemeinsamen Mutter- 

 zentren im Mittelhirn sich ablösen, und succes- 

 sive — der laterale Kniehöcker in die Organisation des 

 Zwischenhirns, und die Sehrinde in den Hinterhaupts- 

 lappen — übergehen, ohne indessen die Fühlung, unter 

 sich und mit den phylogenetisch alten optischen 

 Zentren jemals zu verlieren. Im Rindenverband ent- 

 wickeln sich nun die phylogenetisch jungen corti- 

 calen Sehzentren gemeinsam mit den corti- 

 calen oculomotorischen Zentren und liefern 

 später die Basis für den Ausbau höherer Sehqualitäten 

 (Farbensehen). 



So haben wir von den Reptilien an aufwärts, statt 

 des ursprünglichen einen, drei im Prinzip verschieden 

 organisierte, sich aber in ihrer Tätigkeit ergänzende 

 optische Zentren , von denen das im vorderen Zwei- 

 hügel gelegene, älteste successive rudimentär 

 wird, ohne indessen seine ursprünglichen Fähigkeiten 

 völlig preiszugeben (Pupillenreflexe), die beiden an- 

 deren dagegen sich zu einem kombinierten corti- 

 calen Hauptsehzentrum entwickeln. 



IL 



So interessante und wichtige Gesichtspunkte sich 

 aus der phylo- und der ontogenetischen Forschung für 

 das Verständnis des successiven Aufbaues der nervösen 

 Funktionen ergeben, so erfahren wir daraus, wie aus 

 der anatomischen Forschungsweise überhaupt, nur 

 wenig, wie die zahlreichen hier in Frage stehenden 

 Verbindungen bei der Verwirklichung der nervösen 

 Leistungen, zumal beim erwachsenen Menschen ver- 

 wendet werden. Die hirnanatomische Forschung hat in 

 den letzten dreißig Jahren unsere Kenntnisse zweifellos 

 um eine enorme Fülle von wichtigen Tatsachen be- 



reichert. Ich erinnere da nur an die Neuron- und 

 die Fibrillenlehre, an den Aufbau des Zentralnerven- 

 systems nach Projektionsordnungen, an die Feststellung 

 der vSchaltzelleu usw. 



Aber selbst wenn wir das ganze gewaltige Werk 

 von Neuronensystemen und -komplexen , nebst ihren 

 primären, sekundären, tertiären Zentren und Zwischen- 

 stationen mit astronomischer Genauigkeit kennen 

 würden, so reichten all diese Kenntnisse an sich nicht 

 aus, um auch nur die einfachsten nervösen Vorrich- 

 tungen, aus dem anatomischen Bau der Hirnteile 

 allein heraus, zu rekonstruieren. 



Die Hirnanatomie lehrt uns den Zusammenhang 

 des Nervensystems nach den Leitungen von und nach 

 Sinnesorganen, bzw. nach dem Muskelapparate, also 

 das räumliche Nebeneinander und Übereinander. Die 

 Funktionen bewegen sich aber nicht nur im Räum- 

 lichen, sondern auch im Zeitlichen, d. h. hinter- 

 einander — und dies in um so ausgedehnterem 

 Umfange, je hochwertiger sie sind. 



Nun hat uns allerdings die experimentelle 

 Forschung mit einer Reihe von wichtigen Grundeigen- 

 schaften der grauen Nervensubstanz bekannt gemacht, 

 Eigenschaften, die jedem Tiere, ursprünglich (aller- 

 dings in nuce) schon der Ursinneszelle oder dem 

 lebenden Protoplasma zugeschrieben werden dürfen. 



Es finden sich nämlich in der grauen Substanz 

 repräsentiert: 



a) Der Trieb zur Selbsterhaltung und zur Er- 

 haltung der Art; insbesondere die Schmerz- und die 

 Lustgefühle. 



b) Die Fähigkeit von außen (durch die Sinnes- 

 organe) oder von innen (viscerale Orgaue) zugeführte 

 Reize in einer spezifischen Weise durch Reizaufnahme 

 oder -abgäbe zu beantworten. Hierbei ist das Moment 

 der ersten räumlichen Anpassung an die Umgebung, 

 der Hemmung, der Bahnung, bzw. des Reizzuwachses, 

 dann der Reizkollision (wo Nervenzellen noch fehlen, 

 in den entsprechenden älteren Urelementen) weit- 

 gehend in Berücksichtigung zu ziehen. 



c) Wo mehrere differenzierte Nervenzellen vor- 

 handen sind , dort muß ihnen die Befähigung zu- 

 gesprochen werden, die zugeführten Reize je ver- 

 schieden lange Zeit (Sekunden , Minuten , Wochen, 

 Monate und noch länger) festzuhalten, vor allem aber 

 sie aufzuspeichern (sämtliche Nervenzellen), und je die 

 latent gewordenen Reize wieder aktuell werden zu 

 lassen (mnestische Fähigkeit sowie Umwandlung der 

 potentiellen Energie in aktuelle). 



d) Neigung bei übermäßiger Inanspruchnahme zu 

 ermüden, und unter Einfluß roher Insulte in den 

 S hockzustand zu verfallen (d. h. für alle natürlichen 

 Reize unerregbar zu werden), und endlich 



e) die Fähigkeit zur individuellen Vervollkommnung 

 sowie zur W'eiterentwickelung und zur Bildung neuer 

 Nervenzellen , bzw. neuer Verbindungen und Zentren. 



Diese Eigenschaften , mit denen auf niederster 

 Stufe zweifellos fast jeder Hirnteil, ja jeder Abschnitt 

 der grauen Substanz, wenn auch örtlich quantitativ 

 und in bezug auf Wertigkeit in verschiedener Weise 



