574 XXV. Jahrg. 



Natur wissen schaff, liebe Rundschau. 



1910. Nr. 45. 



Bündel — sechs Streifen waren darin sichtbar ■ — 

 begrenzte, wurde von Webb gesehen; Williams sah 

 sie beide. Webb meint, daß sie der perspektivisch 

 gesehene Rand einer konischen Strahlung waren. 

 Diese fächerförmige Bildung schloß sich schnell 

 zusammen 1 ), woraus erhellt, daß der Kometenschweif 

 späterhin als ein einfacher geradliniger Streifen be- 

 schrieben werden kann. 



Der große Komet 1843 entwickelte am 11. März 

 im Laufe eines Tages einen Nebenstrahl zu dem ur- 



Fig. 2. Per Januar-Komet 1910 nach einer photograpliischen Aufnahme auf der Stern- 

 warte zu Stockholm, den 28. Januar 1910. 



Fig. 3. Perrinei 



Komet , photographiert an 

 den 2. November 1902. 



der Lick-Sternwarte. 



sprünglichen, 25° langen Schweife, welcher doppelt so 

 lang wie der Hauptschweif war und mit letzterem 

 einen Winkel von 18° bildete. „Wenn wir es hier" — 

 sagt John Herschel über diese Erscheinung — „mit 

 Materie zu tun hätten, die unseren gewöhnlichen Vor- 

 stellungen entspräche, so würde dieselbe unter dem 

 Einflüsse von Kräften stehen , die unvergleichlich 

 stärker als die Schwerkraft und von ganz anderer 

 Art wären." Weil dieser Komet, wie oben erwähnt 

 wurde, so nahe an der Sonne vorüberging, daß er um 



') Vgl. die neulich gemachte Wahrnehmung in betreff 

 des Morehouse sehen Kometen. 



sie in 2 h ll m einen Bogen von 180° beschrieb, so 

 „kann er" — sagt Miss Clerke — „als ein Experi- 

 mentum crucis (?) betreffend die Kometenschweife 

 betrachtet werden; denn offenbar hätte ein fester 

 Anhang von vielen Millionen Meilen Länge in 131 Mi- 

 nuten nicht wie ein geschwungener Säbel um die Sonne 

 gedreht werden können". Auch der Komet 1901 1 

 war durch eine Bifurkation , analog derjenigen des 

 Kometen 1843, bemerkenswert. Dem Hauptschweif, 

 dessen Länge 10° nicht überschritt, ging nämlich ein 

 30° langer Streifen voran, der 

 sich von jenem verzweigte und 

 mit der Hauptrichtung einen 

 Winkel von 40° bildete. 



Der Januarkomet 1910 — 

 der erste große Komet, von dem 

 eine photographische Reproduk- 

 tion erhalten worden ist — zeigt 

 ähnliche Verzweigungsstrahlen. 

 Außerdem ist bei diesem Kometen 

 der Hauptschweif im hinteren 

 Teile gespalten. 



Da die Kometenschweife, wenn 

 sie auch lichtstark sind, jedoch 

 visuell schwer fixiert werden 

 können und es nur sehr geübten 

 Beobachtern, wie J. Herschel 

 in betreff Halleys Komet von 

 1835 und W. C. Bond in betreff 

 Donatis Komet 1858, gelungen 

 ist, Reproduktionen von den- 

 selben zu geben, die wirklich zu- 

 treffend sind, so stammt unsere 

 genauere Kenntnis dieser Phäno- 

 mene eigentlich von der Zeit, als 

 es begann zu gelingen, dieselben 

 photographisch abzubilden. Das 

 Jahr 1881 ist eine Epoche in 

 dieser Hinsicht, indem Tebutts 

 Komet dieses Jahres der erste 

 war, von dem eine befriedigende 

 photographische Reproduktion er- 

 halten wurde. Janssen photo- 

 graphierte am 30. Juni 1881 mit 

 einem Reflektor diesen Kometen, 

 der einen strukturreichen Schweif 

 von 2.5° Länge zeigte. Gleich- 

 zeitig erhielt Drap er in New York mit 162 Minuten 

 Expositionsdauer ein photographisches Bild desselben 

 Kometen, an dem der Kometenschweif bis zu 10° Ab- 

 stand vom Kern wahrgenommen werden konnte. 



Wenn man die große Anzahl Kometenphoto- 

 graphien, die seitdem erhalten worden sind, näher 

 studiert, so findet man, daß zwei Emanationsformen, 

 die Radiationsform und die Enveloppef orm, vor- 

 herrschend sind. In dem ersten Falle beobachtet 

 man eine abgerundete, öfter birnenförmige Koma 

 (typisch in dieser Hinsicht ist Perrines Komet 1902 b, 

 Lick Observatory Bulletin, Number 42), von der die 

 Strahlung gerade rückwärts in der Richtung von der 



