Naturwissenschaftliche Rundschau. 



Wöchentliche Berichte 



über die 



Fortschritte auf dem Gesamtgehiete der Naturwissenschaften. 



XXV. Jahrg. 



17. November 1910. 



Nr. 46. 



Über mikrochemische Analyse. 



Von Prof. F. Emich (Graz). 



(Vortrag, gehalten in der Gesamtsitzung der naturwissenschaft- 

 lichen Hauptgruppe der 82. Versammlung deutscher Naturforscher 

 und Arzte in Königsberg am 21. September 1910.) 



Meine sehr verehrten Damen und Herren! Unter 

 den Grundsätzen, welche von bestimmendem Einfluß 

 auf das Denken und Tun der Menschen sind, spielt 

 wohl kaum einer eine so bedeutende Rolle wie das 

 Okonomieprinzip; wir alle wenden es tausendfältig 

 an, indem wir teils bewußt, teils unbewußt den Auf- 

 wand an Zeit, Energie und Material mit ihm in Über- 

 einstimmung zu bringen trachten. Das Thema, welches 

 ich Ihnen vorzuführen die Ehre habe, ist ein Thema 

 der Materialökonomie; sie hat bekanntlich für den 

 Chemiker aus zwei Gründen große Wichtigkeit: erstens, 

 weil er seine Ziele oft nur dadurch erreichen kann, 

 daß er den Stoff preisgibt, den er kennen lernen will, 

 und zweitens, weil er infolge äußerer Umstände oft 

 gezwungen ist, die Eigenschaften der Körper an sehr 

 kleinen Mengen festzustellen. Man kann nun die 

 Lehre von den Methoden , welche zu dem Zwecke 

 erdacht worden sind, chemische Versuche an möglichst 

 kleinen Mengen durchzuführen, unter der Bezeichnung 

 „Mikrochemie" zusammenfassen. Die Mikrochemie 

 vermag danach streng genommen allen Arbeitsrich- 

 tungen des Chemikers zu dienen; aus naheliegenden 

 Gründen hat sie ihre eigentliche Domäne auf dem 

 Gebiete der Analyse gefunden , d. h. es laufen die 

 meisten mikrochemischen Methoden auf die Fest- 

 stellung von solchen Merkmalen hinaus, welche für 

 die Erkennung und Bestimmung der Stoffe von Nutzen 

 sind : ). 



Ein Vortrag über mikrochemische Analyse 

 vor einem illustren Kreise, in welchem die verschie- 

 densten Fachrichtungen vertreten erscheinen , macht 

 mir selbstverständlich weitgehende Einschränkungen 

 zur Pflicht; ich glaube ihr dadurch zu entsprechen, 

 daß ich mich vor allem bemühe, Ihnen, meine ver- 

 ehrten Damen und Herren, zu sagen, was man nach 

 dem heutigen Stande der Dinge mittels der mikro- 

 chemischen Arbeitsweise erreichen kann; hingegen 

 mag die Frage nach dem „Wie", d. h. nach den 

 methodischen Einzelheiten in zweite Linie gestellt 

 werden. 



') Von einer Zusammenstellung der Literatur glaube 

 ich hier absehen zu dürfen; man findet sie in den Be- 

 richten der Deutsch, ehem. Gesellschaft, Bd. 43, S. 10 

 (1910). 



In ersterer Hinsicht dürften namentlich diejenigen 

 Fälle von Interesse sein , in welchen die Mikrochemie 

 etwas zu leisten vermag, was sich auf anderem Wege 

 gar nicht oder nur mit besonderen Opfern zustande 

 bringen läßt. 



Beginnen wir nunmehr mit dem qualitativen 

 Teil, so ist es vielleicht angebracht, zwei Gruppen von 

 Methoden zu unterscheiden , nämlich erstens speziell 

 mikrochemische und zweitens solche, die sich auf eine 

 Anpassung der Makromethoden zurückführen lassen. 



Die Ausarbeitung der speziell mikrochemischen 

 Methoden ist das unsterbliche Verdienst von Heinrich 

 Behrens, welcher in der Zeit von 1874 bis 1905 an 

 der Polytechnischen Schule zu Delft gewirkt und 

 daselbst das einzige derzeit bestehende mikrochemische 

 Laboratorium begründet hat. H. Behrens wählt 

 zum mikrochemischen Nachweis der Stoffe hauptsäch- 

 lich solche „Erkenuungsformen", welche ein hervor- 

 ragendes Kristallisationsvermögen besitzen , und man 

 kann sein System infolgedessen passend das der „Kri- 

 stallfällungen" nennen. Daneben wünscht Behrens 

 noch vor allem, daß die Erkennungsformen ein großes 

 Molekularvolumen aufweisen; wir dürfen hinzufügen, 

 daß sie weiter möglichst charakteristische Kristalle 

 bilden sollen und solche, deren Formen nicht allzu 

 sehr vom Milieu und den sonstigen Entstehungs- 

 bedingungen abhängen. 



Dem gegenüber darf vielleicht daran erinnert 

 werden, daß man bei den Erkennungsformen der 

 Makroanalyse entweder hervorragende Schwerlöslich- 

 keit oder intensive Farbe verlangt. Diese Verschieden- 

 heit bringt es mit sich, daß Mikro- und Makroanalyse 

 häufig nicht mit denselben Erkenuungsformen arbeiten, 

 z. B. ziehen wir beim Nachweis des Silbers im ersteren 

 Falle das Chromat gegenüber dem Chlorid vor. 



Wie sich eine derartige Kristallfällung gestaltet, 

 kann an einem einfachen Versuch beobachtet werden, 

 bei welchem man ein Körnchen Kaliumbichromat in 

 eine verdünnte, salpetersaure Silberlösung bringt 

 (Projektion l ). 



Vielleicht fügen wir diesem Beispiele noch ein 

 weiteres hinzu (bei welchem ich mich, wie im folgenden 

 stets, mit Rücksicht auf die Zeitökonomie damit be- 



') Es ist mir eine angenehme Pflicht, der Firma Carl 

 Zeiss, Jena für die Vorführung der Projektionsbilder 

 auch an dieser Stelle den wärmsten Dank auszusprechen. 



