590 XXV. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1910. Nr. 46. 



verschiedenen Ordnungen angehören. Im Oberperm 

 werden diese Reste noch viel zahlreicher. In dieser 

 Permfauna lassen sich drei Hauptgruppen unterschei- 

 den, nämlich die Procolophonier, die Pareiasaurier und 

 die Therapsiden, denen in Nordamerika ebenfalls in 

 drei Gruppen die Pariotychiden , Cotylosaurier und 

 Pelycosaurier entsprechen (vgl. Rdsch. 1908, XXIII, 

 569 ff.). Herr Broom gibt nun zunächst eine Be- 

 schreibung der charakteristischsten und bekanntesten 

 afrikanischen Typen aus dem Perm und beschreibt 

 dabei von den kleinen säugetierähnlichen Droma- 

 sauriern, von denen man bisher nur eine Art Galechirus 

 scholtzi kannte, eine zweite, die er Galepus joberti 

 nennt. Beide sind die primitivsten Therapsiden, die 

 wir bisher kenneu, sowohl nach dem Bau des Schädels 

 und der gleichartigen Bezahnung wie nach dem ein- 

 fachen plattenförmigen Bau des Beckens und dem 

 Besitz von Bauchrippen, wie sie bei den Panzerlurchen 

 des Paläozoikums vorkommen, während sie schon bei 

 den nächst höher organisierten Therapsiden, den Dino- 

 kephalen, fehlen. 



Die nordamerikanische Fauna ist etwas älter als 

 die südafrikanische, da sie ins Unterperm und teilweise 

 sogar ins Oberkarbon gehört. Neben den schon oben 

 erwähnten drei Reptilgruppen gehören zu ihr vier 

 Amphibiengruppen ; es finden sich hier nämlich Temno- 

 spondylen, die dem europäischen Archegosaurus nahe 

 stehen, aber einen höheren Typus darstellen, ferner 

 Mikrosaurier (vgl. Rdsch. 1909, XXIV, 353), der zu 

 den Molchen gestellte Lysorophus (Rdsch. 1910, XXV, 

 46) und als Vertreter einer besonderen Gruppe die 

 Gattung Gymnarthrus, die erst ganz neuerdings von 

 Case entdeckt worden und deren systematische Stellung 

 noch nicht ganz sicher ist. Im Schädelbau erinnert 

 sie an die Pariotychiden , nach ihrer Gaumenbildung 

 und der Einlenkung des Hinterhaupts an die Hals- 

 wirbel gehört sie dagegen zu den Amphibien ; sie 

 ähnelt in mancher Hinsicht den jetzt noch lebenden 

 fußlosen Blindwühlen der Tropenzone. Mit diesen hat 

 Moodie auch Lysorophus zusammenbringen wollen, 

 hauptsächlich wegen seiner schlangenähnlichen Gestalt, 

 doch finden wir diese bei sehr vielen Stämmen durchaus 

 selbständig entwickelt, z. B. auch bei den nordamerika- 

 nischen Aalmolchen. Herr Broom möchte vielmehr 

 den Lysorophus mit Case und Willis ton als echten 

 Molch auffassen. Ist nun Gymnarthrus wirklich ein 

 Amphihium, so erhebt sich unter anderem die Frage, 

 ob wir einen mehrstämmigen Ursprung der Reptilien 

 anzunehmen haben, die man jetzt gewöhnlich von 

 cotylosaurierartigen Stammformen ableitet. Eine ähn- 

 liche Ansicht hat ja auch schon Broili ausgesprochen, 

 der freilich den einen Stamm direkt von den Fischen 

 herleiten wollte. 



Herr Broom vergleicht nun die amerikanischen 

 mit den afrikanischen Gruppen. Der Vergleich der 

 Diadectiden mit den Pareiasauriern zeigt, daß beide 

 gemeinsame Vorfahren gehabt haben müssen, die im 

 Bau der Gliedmaßen den amerikanischen, in dem des 

 Schädels den afrikanischen Formen ähnelten. Ähnlich 

 liegt das Verhältnis zwischen den Pariotychiden Nord- 



amerikas und den Procolophoniden. ■ Beide haben 

 primitive und auch spezialisierte Züge, die zeigen, daß 

 sie nicht voneinander abstammen können, sondern eine 

 gemeinsame Wurzel haben dürften. Das erste Gruppen- 

 paar hat man schon länger zusammengefaßt, als Cotylo- 

 saurier im weiteren Sinne, dazu stellte aber Herr 

 Broom früher auch die Pariotichiden, während er die 

 Procolophonier mit den Pelycosauriern zusammen in 

 die Verwandtschaft der Rhynchokephalen setzte. 



Die letztgenannte amerikanische Gruppe endlich, 

 deren spezialisiertere Formen wie Dimetrodon sich 

 durch den Besitz eines mächtigen Rückenkammes, der 

 sich zwischen den riesig verlängerten Dornfortsätzen 

 des Rückenkammes ausspannte, sowie durch ein kräf- 

 tiges Raubtiergebiß auszeichneten, möchte er jetzt mit 

 den Therapsiden zusammenstellen. Tatsächlich haben 

 die Pelycosaurier nur eine einzige Schläfengrube und 

 passen dadurch nicht recht in die Unterklasse der 

 Diapsiden (Rdsch. 1910, XXV, 240), in die man sie 

 ihrer Rhynchokephalenähnlichkeit wegen stellte. Der 

 rhynchokephalenartige Gaumen findet sich aber auch 

 noch bei den meisten permischen Therapsiden bis zu 

 den Therokephalen hinauf. Auch sonst sind viele 

 Ähnlichkeiten vorhanden; der Zahl der Zehenglieder 

 nach schließen sich allerdings die Pelycosaurier an die 

 Diapsiden an, aber dies beweist nichts, da wir die 

 Zehenformel der Diapsiden als die primitivere ansehen 

 müssen. Die wahrscheinlichste Annahme ist daher die, 

 daß wir hier an der Grenze der Diapsiden und Synap- 

 siden stehen, und daß wir in den Pelycosauriern Ver- 

 treter der ersten, in den Therapsiden solche der zweiten 

 zu sehen haben, daß aber beide im Oberkarbon aus 

 gemeinsamen Stammformen hervorgegangen sind, die 

 im Bau der Glieder an die ersten, in dem des Schädels 

 an die zweiten sich anschlössen. 



Auch bei den Stegokephalen fehlen nicht verwandt- 

 schaftliche Beziehungen zwischen Südafrika und Nord- 

 amerika. So steht Rhiuesuchus dem amerikanischen 

 Eryops so nahe, daß Lydekker beide in einer Gat- 

 tung vereinigen wollte. Jedenfalls sind beide Temno- 

 spondyle. Dem nordamerikanischen Mikrosaurier Di- 

 plocaulus aus dem Perm steht aber der südafrikanische 

 Batrachosuchus aus der jüngeren Trias so nahe, daß 

 beide für sich allein eine Familie bilden. 



Faßt man alle in Betracht gezogenen Tatsachen 

 erwägend zusammen, so ist es wahrscheinlich, daß im 

 Oberkarbon im nördlichen Teile von Südamerika eine 

 Fauna von primitiven Landtieren erwuchs, die unter 

 anderem teninospoudyle Amphibien, primitive Cotylo- 

 saurier und Urpelycosaurier umfaßte. Vor dem Schluß 

 des Karbon noch drang diese südamerikanische Fauna 

 in Nordamerika ein, und unmittelbar nachher wurde 

 hier ihr nördlicher Teil isoliert, wie dies auch Willi- 

 ston angenommen hat (Rdsch. 1910, XXV, 391). Diese 

 Isolierung dauerte mindestens während des ganzen 

 Unterperm an, und diese isolierten Formen wurden 

 im Kampfe mit ungünstigen Lebensbedingungen in 

 höchstem Grade spezialisiert. Welcher Art diese Be- 

 dingungen freilich waren, wissen wir nicht, und es ist 

 noch keine genügende Erklärung für die gewaltige 



