Nr. 50. 1010. 



N a t u r w i s s e n s c h a f 1 1 i c h e R u n d s c 1 i a u . 



XXV. Jahrg. fi! 1 



unter Vermeidung überflüssiger wissenschaftlich nicht 

 verwertbarer Beziehungen. Und dies entspricht ja 

 durchaus einem richtigen logischen Gesichtspunkt. 

 Der Nutzen, den die Atomtheorie auf diese Weise ge- 

 bracht hat, ist sicher sehr bedeutend, der Schaden, 

 den sie dadurch angerichtet hat, daß sie die Grund- 

 lage vieler wertloser Spekulationen wurde, ist doch 

 wohl geringfügiger als es manche Gegner annehmen 

 wollten, 



Daß die Atomtheorie jemals wieder aus der Wissen- 

 schaft verschwinden sollte, ist nicht anzunehmen. 

 Dazu hat sie sich als Denkmittel, besonders auf physi- 

 kalischem Gebiete, zu fruchtbar erwiesen. Und wir 

 sehen in unseren Tagen, daß ihre Verwendungsmöglich- 

 keiten durchaus noch nicht erschöpft sind. Es scheint, 

 als bestände für uns geradezu die Notwendigkeit, in 

 Atomen zu denken, sobald wir bei der Interpretation 

 unserer Versuche gewissermaßen auf den feineren 

 Bau der Materie eingehen müssen. 



Sodann scheint aber auch der Beweis für die Reali- 

 tät einer atomistischen Konstitution der Materie er- 

 bracht zu sein, in dem Sinne, daß es wissenschaftliche 

 Erfahrungen gibt, von denen nicht einzusehen ist, 

 daß sie in anderer Weise erklärt werden können, als 

 durch die Annahme diskreter Einzelteilchen von der 

 Größenordnung, wie wir sie den ehemischen Atomen 

 zuzuschreiben hätten. Ich denke an die Zählung der 

 von einem Radiumpräparat ausgesandten «-Teilchen 

 durch Regener und Rutherford und Geiger, wo 

 es gelungen ist, einen sich der Beobachtung zunächst 

 kontinuierlich darstellenden Vorgang aufzulösen in 

 einzelne intermittierende Vorgänge. Es ist damit noch 

 nicht die Realität der Atome, wie wir sie in der Chemie 

 denken, nachgewiesen. Aber diese Tatsachen können uns 

 doch eine größere Sicherheit in dem Gebrauch atomis- 

 tischer Theorien geben, und wir dürfen hoffen, daß, 

 wenn wir diese Theorien mit der nötigen kritischen 

 Vorsicht benutzen, sie sich auch noch fernerhin als 

 wertvoll und fruchtbar erweisen werden. 



Asa Arthur Schaeffer: Nahrungsauswahl bei 



Stentor caeruleus (Ehrh.). (The Journal uf Ex- 

 perimental Zoology 1910, vol. 8, p. 75— 132.) 

 Die Frage, ob die Protozoen ihre Nahrung aus- 

 wählen können, ist viel erörtert worden. Die älteren 

 Infusorienforscher (Stein, Entz) waren im all- 

 gemeinen der Ansicht, daß diese Organismen die Fähig- 

 keit hätten, gewisse Stoff teilchen aufzunehmen, „Fremd- 

 körper" aber zurückzuweisen, während noch früher 

 Ehrenberg die Aufnahme großer Mengen von Karmin- 

 körnchen, die doch kaum anderes sind als Fremdkörper, 

 beobachtet hatte. Ver w orn (1889) sah auch, wie Kalk- 

 kristalle, Indigoteilchen usw. aufgenommen, Schwärm- 

 sporen und Mikrokokkeu dagegen oft mit den Cilien 

 weggefegt wurden. Er schloß daraus, daß keine Nah- 

 rungsauswahl stattfinde. Zu demselben Ergebnis kam 

 Bütschli (1889). Andererseits vertraten Hodge und 

 Äikins 1893 die Ansicht, daß Vorticellen die Fähig- 

 keit hätten, Nahrung von dem zu unterscheiden, was 

 nicht Nahrung ist. Jennings aber bestätigte 1902 



für Vorticella die Ergebnisse der Versuche Ehren- 

 bergs und Verworns, widersprach den Angaben 

 von Hodge und Aikins und fügte hinzu, daß auch 

 Stentor große Mengen von Karmin , chinesischer 

 Tusche usw. aufnehme. Die letzte Untersuchung 

 dürfte wohl die von Metalnikow sein, der die Auf- 

 nahme von Karmin und chinesischer Tusche durch 

 Paramaecium beschrieb, zugleich aber feststellte, daß 

 diese Infusorien, wenn sie in Wasser belassen werden, 

 in dem Karmin oder Tusche suspendiert sind, nach 

 und nach immer weniger von diesen Stoffen aufnehmen, 

 bis sie nach etwa 18 Tagen wenig oder nichts davon 

 enthalten. Daraus schloß er, daß die Paramaecien 

 allmählich die Fähigkeit erwürben , eine Auswahl zu 

 treffen (vgl. Rdsch. 1908, XXIII, 124). 



Herr Schaeffer weist nun darauf hin, daß die 

 bisherigen Versuche, die zumeist auch wenig aus- 

 gedehnt gewesen seien, von der Annahme ausgingen, 

 die Protozoen könnten, wenn sie überhaupt zu unter- 

 scheiden vermöchten, auch hei jedwedem Teilchen 

 genau erkennen, ob es Nahrung sei oder nicht, und 

 jeder Fehler lege einen ausreichenden Beweis dafür 

 ab, daß ihnen die Fähigkeit der Auswahl zwischen 

 Teilchen verschiedener Art abgehe. Damit mute man 

 den Protozoen eine vollkommenere Auswahlfähigkeit 

 zu, als sie die Wirbeltiere besäßen. Verf. hat daher 

 die Frage einer neuen und umfassenden Prüfung 

 unterzogen, wobei ihm Stentor caeruleus als Versuchs- 

 objekt diente. Das Infusor wurde zuerst von meh- 

 reren Lokalitäten beschafft, und, nachdem sich heraus- 

 gestellt hatte, daß die Stentoren verschiedener Herkunft 

 in ihrem Verhalten miteinander und mit denen der 

 Laboratoriumkulturen übereinstimmten, wurde der 

 größere Teil der Untersuchungen an Exemplaren vor- 

 genommen, die im Laboratorium gezüchtet worden 

 waren. Auch die zu ihrer Ernährung verwandten 

 Organismen, außer den Flagellaten Phacus und Eu- 

 glena, wurden Laboratoriumkulturen entnommen. Viele 

 der Stentoren, die in den Versuchen mit Phacus- und 

 Euglenafütterung benutzt wurden, nebst vielen Gene- 

 rationen ihrer Vorfahren hatten niemals diese Orga- 

 nismen gefressen. 



Um festzustellen, was als Nahrung geeignet ist, 

 wurden folgende Kriterien angewandt: 1. Lange fort- 

 gesetzte Fütterung mit dem fraglichen Material durfte 

 das Tier nicht schädigen , und 2. das Material mußte 

 beim Durchgang durch den Körper an Menge ab- 

 nehmen. So wurde gefunden, daß folgende Stoffe 

 leicht aufgenommen werden, die nicht als Nahrung 

 dienen : Karminpulver, Tuschepulver, Holzkohlenpulver 

 und die Alge (Pleurococcacee) Raphidium. Nur ge- 

 legentlich gefressen wurden folgende nicht als Nahrung 

 dienende Stoffe: Glaspulver, feiner Sand, Schwefel- 

 pulver, Kartoffelstärkekörner, Detritusteilchen. Leicht 

 aufgenommen werden und als Nahrung dienen ver- 

 schiedene Infusorien, Flagellaten, niedere Algen, Amö- 

 ben und Bakterien; Verf. führt 24 Gattungen solcher 

 Organismen auf. 



Es wurden zwei Methoden zur Untersuchung der 

 Nahrungsauswahl verwendet. Die eine bestand darin, 



