142 - 



conclu- l'existence de signaux involontaires et 

 presque imperceptibles de l'homme au cheval. 

 Mais depuis que Krall a eu l'ide de masquer la 

 vue des personnes prsentes l'aide de grandes 

 illres, celte explication me parat dfinitive- 

 ment ruine ; il faut chercher autre chose. On a 

 parl de transmission de pense distance, d'ex- 

 triorisation d'un fluide agissant d'un cerveau sur 

 l'autre. Je m'arrte l dans cette voie au seuil de 

 l'inconnu, car si rien n'est plus facile que de ra- 

 liser la suggestion verbale en tat d'hypnose, tou- 

 tes les expriences de suggestion par la pense 

 seule, sans paroles et sans gestes sont entaches 

 d'erreur et ne rsistent pas une critique expri- 

 mentale svre. 



Il nous reste envisager les trucs possibles de 

 dressage. Deux sens peuvent nous permettre 

 d tablir une communication entre l'homme et 

 l'animal : l'oue et le toucher, l'hypothse d'une 

 transmission visuelle tant carte. 



L'oue du cheval est d'une finesse extrme. Tout 

 le monde a pu observer comment dans la campa- 

 gne il dpiste de loin la prsence d'une machine 

 battre dont il a peur, alors que nous n'enten- 

 dons absolument rien et qu'il nous faudra nous 

 rapprocher beaucoup pour percevoir le bruit du 

 moteur. 



On pourrait videmment mettre profit cette 

 sensibilit. Supposons qu'un directeur de cirque 

 installe sous terre au milieu de la piste, au voisi- 

 nage de l'endroit oli se tiendra le cheval devant 

 son tableau, une sonnerie lectrique modifie en 







