113 



Bateson aber drckt das gleiche noch viel schrfer aus, natrlich 

 mit alleinigem Bezug auf die Galton - Pearsonsche ausschlielich 

 statistische Methode des Erblichkeitsstudiums: Von den sogenannten 

 Erblichkeitsstudien, wie sie im weiteren Verfolg von Galtons nicht- 

 analytischer Methode und unter Fhrung Pearsons und der englischen 

 biometrischen Schule ausgefhrt wurden, zu sprechen, ist jetzt kaum 

 mehr ntig. Da derartige Studien schlielich zum weiteren Ausbau 

 der statistischen Theorie ganz gut dienen mgen, kann nicht geleugnet 

 werden. Aber in ihrer Anwendung auf die Probleme der Erblichkeit 

 lief die ganze Arbeit schlielich nur auf eine Verschleierung der Dinge, 

 die sie offensichtlich enthllen sollte, hinaus. Nur eine oberflchliche 

 Kenntnis der Naturgeschichte der Erblichkeit und Variation mute 

 schon gengen, um Zweifel an der Grundlage dieser fleiigen Unter- 

 suchungen entstehen zu lassen. Denen, die in spterer Zeit einmal 

 sich mit dem Studium dieser Episode in der Geschichte der biologischen 

 Wissenschaften beschftigen werden, wird es unbegreiflich erscheinen, 

 da ein auf so ungesunder Grundlage aufgebautes Werk so respektvoll 

 von der gelehrten Welt aufgenommen wurde." Ein hartes Urteil, das 

 aber, durch den Hinweis auf die groe Bedeutung der statistischen 

 Methode fr die Analyse des Materials gemildert, dem Biologen berechtigt 

 erscheinen mu. Zum Teil wird uns das erst klar werden knnen, wenn 

 wir die Erscheinungen der Mendelschen Vererbung kennen gelernt 

 haben werden. Aber auch ohnedies erscheint dem Biologen ein Grund- 

 gesetz der Biologie schwer begreiflich, das in keiner Weise sich physio- 

 logisch fassen lt; und so kann man Darbishire nicht bse sein, wenn 

 er die grundstzliche Differenz zwischen einem statistischen und einem 

 biologischen Gesetz in folgender Weise klarlegt : Es gibt einen alten 

 Familienscherz, der lautet: Warum fressen weie Schafe mehr als 

 schwarze?" mit der Antwort: Weil es ihrer mehr gibt." Wer einem 

 anderen den Scherz aufgibt, sagt nicht dazu, da er die einzelnen weien 

 und schwarzen Schafe im Auge hat, der Gefragte ist aber stets davon 

 berzeugt. Ist er ein Biologe, dann sucht er wohl nach einer physiolo- 

 gischen Erklrung, mu dann aber aus der Antwort erfahren, da von 

 dem Futter die Rede ist, das die Gesamtsumme aller weien bzw. schwar- 

 zen Schafe verzehrt. Wre der Unterschied zwischen einer Massenregel 



Goldschmidt, Vererbungswissenscliaft. 2. Aufl. 8 



