120 



stattet. Der Typus einer Individuengruppe im Sinne der Vererbungs- 

 lehre ist also dann ein einheitlicher, wenn er trotz aller ueren Ver- 

 schiedenheiten auch in seinen smtlichen Abweichern auf der gleichen 

 Unterlage identischer Gene beruht. Johannsen nennt ihn dann 

 Genotypus und seine smtlichen Glieder sind genotypisch ein- 

 heitlich, sie haben in der betreffenden Eigenschaft identische Erb- 

 trger und knnen selbst somit auch nur identische Eigenschaften 

 weiter vererben. Es ist klar, da der Genotypus in diesem Sinne auch 

 nichts anderes ist als die ererbte Reaktionsnorm der smtlichen betrach- 

 teten Eigenschaften. 



Die zu entscheidende Frage ist nun: Stellen die Individuen einer 

 einheitlich erscheinenden Art oder Rasse, in ihrer Gesamtheit eine 

 Population genannt, auch einen genotypisch einheitlichen Bestand 

 dar, oder, wie man eine Gruppe genotypisch identischer Individuen auch 

 nennt, einen Biotypus? Ist das der Fall, so knnte auch auf sta- 

 tistischem Wege, bei Einhaltung aller ntigen Vorsicht, z. B. Beachtung 

 der Lebenslage, ber den Erfolg einer Selektion entschieden werden. 

 Wie aber, wenn das, was uns als einheitlicher Typus erscheint, gar nicht 

 ein solcher ist, wenn er nur ein Scheintypus, ein Phnotypus ist, 

 hinter dem sich ein Gemenge unbekannter und untereinander geno- 

 typisch differenter Biotypen verbergen kann? Ist das der Fall, dann 

 besagt das Ergebnis einer Statistik, ja sogar, wie sich zeigen wird, eines 

 Experiments, nichts ber eine stattgehabte Typenverschiebung, denn 

 was mit der Reihe der unbekannten, hinter dem Phnotypus mg- 

 licherweise verborgenen Biotypen geschehen ist, wissen wir ja nicht. 

 Die Vorbedingung eines Vererbungsversuches ist also zu wissen, ob die 

 benutzte Population genotypisch einheitlich ist, oder ob sie ein Typen- 

 gemenge darstellt. 



In jenen statistischen Gedankenexperimenten war nun von einer 

 Population ausgegangen worden, die einen Typus mit schner binomialer 

 Verteilung der Varianten erkennen lie. Es ist nun die Frage, ob 

 eine Berechtigung vorliegt, aus der Regelmigkeit der Variationskurve 

 auf Einheitlichkeit des Typus zu schlieen. Es ist ein Vergngen, zu 

 verfolgen, wie Johannsen an Galtons eigenen Zahlen den Beweis 

 des Gegenteils erbringt. Galton hatte, wie wir gesehen haben, sein 



