190 



4. Typus mit seinesgleichen sich begatten; da er nur in der Eigenschaft 5s 

 heterozygot ist, haben wir wieder das entsprechende, wie im Fall 6, 

 also eine monohybride Spaltung in SF : sF = 3 : 1. Das aber ist das 

 gleiche wie im Fall 4. Man sieht somit, da die 9 / 16 dominantmerk- 

 maligen F 2 -Individuen, wenn nur unter sich gepaart, in F 3 4 verschie- 

 dene Arten von Nachkommenschaft ergeben werden, wie sie die Flle 

 1 4 reprsentieren. Das wirkliche Resultat ist aber genau das er- 

 wartete. Es ergaben nmlich von 21 Paarungen: 



8 Paarungen nur gestreift gelbe Nachkommen, wie es Fall 1 

 verlangt, 



3 Paarungen gestreift gelbe und gestreift weie und zwar 677 : 240 

 Individuen gleich 73,82% : 26,17% =3:1, wie es Fall 3 

 verlangt, 



8 Paarungen gaben gestreift gelbe und ungezeichnet gelbe und zwar 

 1475 : 513 = 74,2% : 25,8% =3:1, wie es Fall 4 verlangt, 



2 Paarungen endlich gaben alle 4 Typen, nmlich 



Gestreift gelbe 326 = 55,72% = etwa 9, 



Gestreift weie 90 = 15,36% = etwa 3, 



Ungezeichnet gelbe 126 = 21,53% = etwa 3, 

 Ungezeichnet weie 43 = 7,34% = 1, 



wie es der Fall 2 verlangt. Dies also die Nachkommenschaft der Ge- 

 streift gelben von F 2 . 



B. Unter den 3 / 16 gestreiftweien von F 2 finden sich, wie das Kom- 

 binationsschema zeigt, y i6 , die nur 5 und /enthalten, und 2 / 16 , die auer- 

 dem noch s besitzen. Es ist also 1. mglich, da die ersteren unter sich 

 paaren, und dann mssen sie als Homozygote die gleiche Nachkommen- 

 schaft ergeben. 2. knnen die letzteren unter sich paaren. Da sie nur 

 in einem Eigenschaftspaar 5s heterozygot sind, so mu eine einfache 

 Mendelspaltung im Verhltnis 3 Sf : 1 sf eintreten. 3. knnen letztere 

 mit ersteren zusammenkommen; da dann in jedem Fall 5 in die Kom- 

 bination eingefhrt wird, so mu das Resultat wie bei 1 lauter Formen 

 Sf sein. Der Versuch ergab in der Tat dann in F 3 aus den Nachkommen 

 der 3 / 16 gestreift weien in 16 Paarungen: 



