204 



auf dem Fehlen des Kammfaktors, aber auf der Anwesenheit eines 

 dominanten Verdoppelungsfaktors beruht. Wenn dieses Bredahuhn 

 nun mit einem Rosenkammhuhn gekreuzt wurde, so handelte es sich 

 um 3 Faktoren, nmlich R Rosenkamm, r sein Fehlen, der Verdoppe- 

 lungsfaktor (duplicitas) D, d sein Fehlen, der Kammfaktor C (crista), 

 sein Fehlen c. F x hie also RDCrdc, mu also doppelten Rosenkamm 

 haben. In F 2 ist dann die Spaltung in 8 Phnotypen zu erwarten, 

 unter welchen, wie ja leicht zu kombinieren ist, als Neuheiten auftreten 

 mssen die Zusammensetzungen DCr, also verdoppelter Einfachkamm 

 und Cdr, also gewhnlicher Einfachkamm. Beide Neuheiten erschienen 

 auch. Bateson bemerkt dazu mit Recht, da ohne Kenntnis der 

 Mendel sehen Gesetze ein solcher Fall einfach unerklrlich erscheinen 

 mte. 



In diesen interessanten Fllen war also das Auftreten der Neuheit 

 in F 2 , wenn wir den Walnukamm ebenso wie die Aglia tau weis- 

 manni nicht auch als Neuheit infolge Addition zweier Dominanten be- 

 zeichnen wollen, wozu ja Berechtigung vorliegt, da wenigstens erstere 

 auch homozygot gezchtet werden knnen so zustande gekommen, 

 da durch die Kombination der Gameten ein in den Eltern schon vor- 

 handener rezessiver Faktor aus der Verbindung mit den ihn unsichtbar 

 machenden Dominanten befreit wurde. Aber es ist auch noch ein 

 weiterer Fall echter Latenz denkbar. Es ist klar, da eine einheitlich 

 erscheinende Eigenschaft oft in Wirklichkeit komplex ist, aus mehreren 

 Faktoren zusammengesetzt. Wenn dies dann mehrere dominante 

 Eigenschaften sind, so kann ihre Kombination sich in verschieden- 

 artiger Weise uern. Sie knnen, wie wir schon sahen, sich in ihrer 

 Wirkung addieren zu einer besonderen Form, sie knnen sich aber auch 

 gegenseitig zudecken; es kme dann ein Verhalten zustande, das in 

 seinem Effekt der Dominanz gleicht, aber doch etwas davon ganz Ver- 

 schiedenes ist. Bateson hat deshalb fr die Verdeckung eines domi- 

 nanten Faktors durch einen anderen dominanten die Bezeichnung 

 Epistasis eingefhrt. Der verdeckende Charakter ist epistatisch, 

 der verdeckte hypostatisch. Es ist klar, da im Fall solcher Epistasis 

 eine Eigenschaft unsichtbar, nmlich hypostatisch sein kann und doch 

 vorhanden, also latent. Auch dann kann es bei einer Bastardierung 



